Пресса должна принять меры.

(CLO) В цифровую эпоху традиционная журналистика борется с информационным кризисом. Инфлюенсеры и искусственный интеллект разворачивают ожесточенную борьбу, поднимая вопрос: сохранит ли журналистика свою роль «хранителя» истины или будет подавлена ​​хаотичной информацией?

Меняют ли «инфлюенсеры» ландшафт медиаиндустрии?

Недавно разразился скандал вокруг Стивена Бартлетта, популярного британского предпринимателя и ведущего подкастов, который позволял гостям делать нелепые заявления на деликатные темы, связанные со здоровьем. Многие утверждают, что, учитывая его значительное влияние, Бартлетт должен нести ответственность за распространяемую им информацию. Переход от делового контента к контенту о здоровье удвоил его аудиторию, но также вызвал опасения по поводу точности информации.

Эта проблема отражает более широкую тенденцию: рост влияния «новостных инфлюенсеров», вытесняющих традиционные новостные организации. В этой новой медиа-среде внимание и вовлеченность часто ставятся выше достоверности, что приводит к риску распространения дезинформации.

Г-н Нгуен Као Куонг, эксперт в области СМИ и журналистики, преподаватель Центра профессиональной подготовки Вьетнамской ассоциации журналистов .

Г-н Нгуен Као Куонг, эксперт по коммуникациям и преподаватель Центра профессиональной подготовки Вьетнамской ассоциации журналистов, отметил: «Мы живем в мире , где информация распространяется с головокружительной скоростью. «Влиятельные лица в новостях», обладающие мощным влиянием в социальных сетях, постепенно становятся основным источником информации для многих людей, особенно для молодежи. Это создает серьезную проблему: как отличить правду от слухов в таком «море» информации?»

«В действительности пресса постепенно теряет позиции перед этими влиятельными фигурами, — добавил г-н Куонг. — Они не журналисты, но обладают способностью быстро и эффективно привлекать внимание общественности. Тревожно то, что многие из них получают информацию из прессы, но не соблюдают профессиональную этику, что потенциально может привести к распространению дезинформации».

Г-н Куонг отметил, что это изменение влияет не только на точность информации, но и на роль и авторитет традиционной журналистики. «Поскольку общественность все больше доверяет «влиятельным лицам», а не новостным организациям, мы наблюдаем снижение доверия к традиционной журналистике», — сказал он.

Согласно недавнему исследованию, почти 40% молодых людей в США в возрасте до 30 лет регулярно получают новости от влиятельных лиц в социальных сетях. В то же время традиционные редакции постепенно исчезают, уступая место новой экосистеме, где интерактивность и провокационный контент ставятся выше точности. По словам г-на Куонга, во Вьетнаме этот показатель еще выше, поскольку социальные сети становятся неотъемлемой частью жизни молодежи.

Г-н Куонг выразил обеспокоенность последствиями этой тенденции. «Когда дезинформация распространяется легко и быстро, мы сталкиваемся с риском искажения информации», — сказал он. «Это поднимает насущные вопросы о точности информации, подотчетности поставщиков информации и существовании ответственной журналистики в цифровую эпоху».

«Черный ящик» алгоритмов и ответственность тех, кто контролирует доступ к информации.

Помимо влияния влиятельных лиц, развитие ИИ также создает значительные проблемы для журналистики. Крупные технологические корпорации используют ИИ для создания новостных сводок, но их алгоритмы работают как «черный ящик», что затрудняет проверку точности и объективности информации.

«Черный ящик» алгоритмов контролирует информацию, подвергая новостную индустрию риску манипуляций.

По словам Лекси Киркконнелл-Каваны, исполнительного директора IMPRESS, независимого британского органа по регулированию прессы: «Если люди полагаются на информацию, генерируемую с помощью платформ на базе ИИ, и эта информация является неточной, неполной или нарушает права людей, то нам необходимо действовать немедленно». Она подчеркнула острую необходимость контроля за информацией в контексте растущего применения ИИ.

Однако управление этими технологическими платформами представляет собой серьезную проблему. Как поддерживать редакционные стандарты и подотчетность, когда так много источников создают и распространяют контент? Частично проблема заключается в отсутствии связи между разработчиками ИИ и отраслями, в которых используются их инструменты.

Разделяя эту точку зрения, г-н Нгуен Као Куонг утверждал, что если информация, сгенерированная ИИ, неточна или неполна, необходимо незамедлительно принять меры. Он подчеркнул: «Для обеспечения прозрачности и подотчетности в информационном пространстве необходимы четкие правила и строгие санкции».

В этом контексте роль прессы стала важнее, чем когда-либо. «Пресса должна стать „маяком“ посреди „шторма“ информации, предоставляя общественности точную, объективную и достоверную информацию», — сказал г-н Куонг. «Для этого прессе необходимо инвестировать в проверку информации, повышение качества контента и укрепление доверия со стороны читателей».

Г-н Куонг также утверждал, что прессе необходимо активно адаптироваться к изменениям времени. «Нам нужно понимать рынок, отслеживать новые инструменты и корректировать интеграции, когда становится очевидным их вред. Но самое главное, нам нужны лидерство и видение, чтобы защитить основные ценности журналистики в цифровую эпоху».

Он подчеркнул, что средства массовой информации и связанные с ними организации часто склонны к консерватизму, стремясь сохранить статус-кво и заявляя: «Лучше всего, если так, давайте постараемся сохранить это положение дел как можно дольше». Это показывает, что консерватизм и нежелание перемен препятствуют развитию СМИ.

Сегодня главная проблема заключается в том, что представители медиаиндустрии должны осознавать происходящие перемены, но им не хватает лидерства, чтобы направлять эти перемены, а также способности защищать основные ценности, которые мы хотим сохранить, обеспечивая их устойчивость в условиях этих потрясений.

«Для этого необходимы совместные усилия всех заинтересованных сторон, от журналистов и технологических платформ до регулирующих органов и пользователей», — заключил он. «Только тогда мы сможем защитить право общественности на доступ к достоверной информации и сохранить роль журналистики в обществе».

Фан Ань

Источник: https://www.congluan.vn/nhieu-tin-tuc-tu-nguoi-co-suc-anh-huong-va-thuat-toan-dinh-hinh-thong-tin-bao-chi-can-hanh-dong-post336726.html