Сохранение и популяризация культурного наследия

История «особняка господина Фу» (на берегу реки Донг Най , город Бьен Хоа, провинция Донг Най) в последние дни вызвала широкий общественный резонанс, став одновременно обнадеживающим и заставляющим задуматься сигналом. Отрадно видеть, что местное сообщество все больше проявляет практическую заботу о культурном наследии.

Однако, размышляя об этом, невольно задаешься вопросом, сколько наследия было утрачено в молчании и сколько еще раз общественное мнение будет выступать в защиту души и культурных ценностей раннего периода Южного Вьетнама в условиях все более стремительной урбанизации.

Наряду с историей «особняка господина Фу» в Донгнай, старинный дом господина Вуонг Хонг Сена (район Биньтхань, Хошимин) на протяжении многих лет также представлял интерес для тех, кто любит культурное наследие и ценит и восхищается достижениями в области культурных исследований этого ученого.

Однако, с момента присвоения статуса исторического памятника, из-за споров о наследовании внутри семьи, традиционный гражданский архитектурный памятник г-на Вуонг Хонг Сена (классифицированный согласно решению № 140/2003/QD-UB от 5 августа 2003 г.) так и не был отреставрирован для сохранения его древней архитектурной ценности.

А недавно Народный комитет района Биньтхань издал решение о принятии мер по исправлению ситуации в соответствии с Постановлением № 6200/QD-KPHQ от 23 августа 2023 года Председателя Народного комитета района Биньтхань в отношении этого старого дома.

История двух упомянутых выше домов иллюстрирует, что сохранение культурного наследия — непростая задача, особенно когда собственность находится в частной собственности. В усилиях по сохранению всегда существовало нежелание классифицировать исторические объекты, поскольку после классификации реставрация и модернизация сооружений требуют прохождения многочисленных бюрократических процедур…

Таким образом, существуют прекрасные здания и ценные объекты, которые являются исключительно частной собственностью отдельных лиц или организаций, владеющих ими. Эта проблема вновь ставит усилия по сохранению в затруднительное положение, поскольку, поскольку артефакты или здания являются личной собственностью, вопрос их сохранения, хранения или продажи является личным правом.

Сохранение культурного наследия, безусловно, нельзя определять просто как старые дома или антиквариат, которым 100 лет и более, или считать их старыми, если они моложе. Определение наследия включает в себя рассмотрение множества различных аспектов. Более того, сохранение — это не просто присвоение чему-либо статуса «исторического памятника» или «архитектурного и художественного памятника» и на этом всё. Речь идёт о том, чтобы обеспечить «жизнь» наследия в гармонии с современным течением жизни.

В конечном счете, как материальное, так и нематериальное наследие берут свое начало в повседневной жизни и обычаях людей... Если мы сохраняем ценность, которой сотни или тысячи лет, просто ради того, чтобы она занимала определенное место на бумаге, то это «мертвое сохранение», бессмысленное и не приносящее никакой пользы ни настоящему, ни будущему.

В постоянно меняющемся потоке общественной жизни хорошо развитая инфраструктура является явным показателем развития, а сохранение культурного наследия в рамках карты городского развития – непростая задача… Это необходимо признать справедливо и четко. Существуют значимые сооружения, заслуживающие сохранения, и планирование мероприятий по их сохранению необходимо начать в срочном порядке.

Однако некоторые здания требуют тщательного изучения с точки зрения архитектурного искусства и исторической ценности. Если это просто красивое здание, и, учитывая общую картину местности, существует множество подобных или даже более исторически значимых зданий, то в процессе экономического развития иногда принятие решения о сносе одного или нескольких зданий является распространенной практикой во многих городах мира.

Историческое наследие служит основой для того, чтобы нынешнее и будущие поколения могли унаследовать и гордиться той самобытностью, которую оставили после себя бесчисленные предшественники. Только имея прошлое и настоящее, мы можем заложить фундамент для будущего. Сохранение наследия никогда не было и никогда не будет просто вопросом его хранения ради включения в список; наследие должно «жить» в ногу со временем и быть готовым идти в ногу с будущим, создавая позитивные культурные ценности для общества.

ОКЕАН

Источник: https://www.sggp.org.vn/bao-ton-va-phat-huy-di-san-post761217.html