Тайна камер Pentax и Leica, снявших фотографию «Напалмовой девушки»

После тщательного расследования информационное агентство AP до сих пор не может точно установить, какая именно камера сделала знаменитую фотографию «Напалмовой девушки» или кто на самом деле является автором этого момента.

Ник Ут часто известен своей камерой Leica, но расследование Associated Press показывает, что фотография «Napalm Girl», скорее всего, была сделана камерой Pentax. Фото: AP .

Фотография «Напалмовая девушка» (официальное описание: Ужас войны) недавно оказалась в центре ожесточенных споров, связанных с вопросами авторских прав.

Скандал разгорелся после того, как в документальном фильме «Стрингер», премьера которого состоялась в январе на кинофестивале «Сандэнс», утверждалось, что настоящим автором фотографии был вьетнамский водитель и внештатный фотограф по имени Нгуен Тхань Нге, который в то время работал на NBC и продавал фотографии агентству Associated Press (AP) .

16 мая организация World Press Photo объявила, что больше не будет указывать автора фотографии — Ника Ута.

Ранее, в начале мая, информационное агентство Associated Press опубликовало результаты своего внутреннего расследования. Однако, несмотря на рассмотрение множества аспектов, оно пока не предоставило чётких доказательств, особенно касающихся конкретной камеры, использованной для съёмки представленной выше фотографии.

Какой камерой была сделана фотография «Напалмовая девушка»?

Опытные фотожурналисты Хорст Фаас и Ник Ут ранее подтвердили, что фотография была сделана камерой Leica, знакомой репортёрам Associated Press , работающим во Вьетнаме, включая Ута. Камера Leica M2, которая, как считается, запечатлела этот исторический момент, была выставлена в Музее журналистики и новостей в Вашингтоне в 2008 году.

Агентство AP сообщило, что взяло камеру Leica M2, тщательно её изучило и отсняло три тестовых рулона плёнки, чтобы определить её уникальные характеристики. Кроме того, агентство AP также отсняло десятки тестовых рулонов плёнки с камер Leica того же периода, камер Nikon (которые часто носил с собой г-н Ут) и камер Pentax (которой, по словам г-на Нге, он снимал эту фотографию).

Агентство Associated Press тщательно проверило углы и края негативов, чтобы выявить любые отличительные особенности, которые могут быть связаны с камерами разных марок. Небольшие различия в пропорциях между фотографиями, снятыми на камеры разных марок, также были тщательно учтены .

Г-н Нгуен Тхань Нге с камерой Pentax, которой он, как говорят, пользовался в тот день. Фото: Институт Сандэнс.

Примечательно, что, хотя камеры способны оставлять на негативах характерные следы (и в ходе своего расследования Associated Press сравнило множество негативов), это явление не повторяется одинаково при разных условиях и обстоятельствах.

Следовательно, экспертизу AP нельзя считать профессиональной. Агентство также не может найти и просмотреть все плёнки, отснятые г-ном Ником Утом во время работы репортёром во Вьетнаме. Количество плёнок настолько велико, что это практически невозможно.

Кроме того, камера Leica в Музее журналистики и журналистики старая и долгое время была заброшена, а документации о ее техническом обслуживании не сохранилось, поэтому AP полагает, что фотография, вероятно, была сделана не этой камерой, по крайней мере, в ее нынешнем состоянии.

Узнав об этом, г-н Ут сказал, что камера в музее — той же модели, что и та, которой он пользовался во Вьетнаме. Однако он добавил, что несколько камер были украдены ещё до окончания войны.

Согласно сообщению AP, после изучения следов плёнки выяснилось, что фотография была сделана не камерой Leica. Также возможно, что фотография была сделана камерой Pentax. Однако некоторые камеры Nikon того времени также имеют схожие характеристики с Pentax.

Г-н Ник Ут начал работать в информационном агентстве Associated Press в 1966 году. Фото: AP.

В ответ на запрос агентства AP г-н Ут пояснил, что не заметил, какой камерой был сделан этот снимок. Он вспомнил, что в тот день Фаас сказал ему, что это Leica, поздравил его и добавил, что плёнка была от Leica.

Он добавил, что после проявки плёнок он больше не брал в руки негативы. Он также доверял Фаасу, который был большим поклонником Leica и следил за тем, чтобы репортёры Associated Press во Вьетнаме широко использовали именно их, хотя Nikon были для них стандартной камерой.

В предыдущих интервью Ут рассказывал, что в тот день взял с собой две Leica и две Nikon. В ответ на вопрос Associated Press он ответил, что также использовал камеру Pentax. В своих архивах агентство Associated Press обнаружило негативы, снятые Утом во Вьетнаме, которые имели характеристики камер Pentax.

Кроме того, среди камер, переданных Утом в дар Музею журналистики и журналистики, была камера Pentax, хотя, судя по всему, она также не использовалась для съемки фотографии.

Реконструкционные работы

Попытки реконструировать события, происходившие на дороге в прошлом, на основе имеющихся документальных кадров, безусловно, не будут идеальными и будут содержать множество потенциальных ошибок.

В ходе этого процесса агентство Associated Press столкнулось с рядом сложностей. Во-первых, видео и фотографии не имели временных меток, что делало любые оценки времени и последовательности событий приблизительными.

Во-вторых, сами документальные кадры очень ограничены: между кадрами появляются неопределенные пробелы, поскольку телевизионным съемочным группам приходится экономить пленку и снимать только в случае крайней необходимости.

Leica M2 на выставке в Музее журналистики и новостей (2009). Фото: Mr.TinMD/Flickr.

Кроме того, отсутствие в кадре узнаваемых ориентиров или объектов определенного размера затрудняет определение масштаба и расстояния.

Наконец, AP также не смогло определить, была ли сделана знаменитая фотография с помощью объектива 35 мм или 50 мм, что еще больше усугубило неопределенность, вызванную отсутствием визуальных ориентиров.

Это вызвало массу споров среди экспертов и общественности, поскольку определение типа камеры и связанных с ней данных может помочь пролить свет на автора этой знаковой фотографии.

Хотя AP по-прежнему придерживается своей позиции, признавая Ника Ута автором на основе имеющейся информации и показаний свидетелей, отсутствие уверенности в отношении камеры стало одним из факторов, побудивших World Press Photo принять решение временно прекратить указывать его как автора фотографии.

Источник: https://znews.vn/vi-sao-may-anh-chup-tam-em-be-napalm-cua-nick-ut-gay-tranh-cai-post1554211.html