Необходим комплекс мер для стимулирования инвестиций и производства.

Помимо решений, предложенных правительством, г-н Фан Дык Хиеу, постоянный член Экономического комитета Национального собрания, считает, что пакет мер по стимулированию инвестиций, производства, бизнеса и потребления, а также его эффективная реализация в течение следующих пяти лет, должны рассматриваться в сценарии роста ВВП на уровне 8% или выше.

Необходим комплекс мер для стимулирования инвестиций, производства, бизнеса и потребления.

Помимо решений, предложенных правительством, г-н Фан Дык Хиеу, постоянный член Экономического комитета Национального собрания , считает, что пакет мер по стимулированию инвестиций, производства, бизнеса и потребления, а также его эффективная реализация в течение следующих пяти лет, должны рассматриваться в сценарии роста ВВП на уровне 8% или выше.

Г-н Фан Дык Хиеу, постоянный член Экономического комитета Национального собрания.

В минувшие выходные делегаты обсуждали дополнительный план социально-экономического развития на 2025 год, предусматривающий темпы роста в 8% и выше. Каково ваше мнение по этому плану?

В первую очередь следует отметить, что этот план демонстрирует твердую решимость правительства достичь сложной цели в 8% или более в этом году.

Решение правительства представить план означает, что оно намерено сосредоточить свои усилия на достижении этой цели, а не просто стремиться к ней. Это также означает, что потребуются более новаторские решения...

В представленном Национальному собранию предложении правительство выдвинуло множество решений, таких как совершенствование институтов и законодательства; раскрытие и эффективное использование государственных инвестиционных ресурсов; содействие частным инвестициям и развитию перерабатывающей и обрабатывающей промышленности; стимулирование потребления, диверсификация экспортных рынков и т. д.

Во-первых, необходимо уточнить, что решения, предложенные Национальным собранием и правительством для достижения целевого показателя роста ВВП в 6,5-7% и стремления к 7,5%, остаются в силе. Однако в новых условиях, для увеличения роста еще на 1%, правительство представило ряд дополнительных решений. Тем не менее, на мой взгляд, нам необходимы конкретные, четкие и эффективные решения в этом году.

Исходя из опыта других стран, для стимулирования быстрого роста необходимы пакеты мер, направленные на активизацию инвестиций, производства, бизнеса и потребления. В нынешних условиях Вьетнама, возможно, пакет мер по стимулированию роста следует тщательно продумать и уточнить, исходя из принципа немедленного внедрения и эффективности, но без создания инфляционного давления.

На ваш взгляд, на каких ключевых приоритетах следует сосредоточить внимание в рамках текущего пакета мер по стимулированию экономического роста?

Во-первых, необходимо увеличить доходы и сбережения населения, тем самым стимулируя потребление. С точки зрения политики, возможно, следует ускорить внесение поправок в Закон о подоходном налоге с физических лиц в направлении увеличения вычета семейного пособия, чтобы у людей было больше сбережений...

Во-вторых, необходимо продолжать пересмотр налоговой политики для поддержки бизнеса. В этот период, за исключением случаев крайней необходимости, не следует предлагать повышение налогов и другие сборы с предприятий. Это важнейший фактор повышения конкурентоспособности бизнеса. Если поправка к налоговому законодательству все же необходима, следует установить долгосрочные цели и отложить сроки ее реализации еще на 2-3 года.

Кроме того, следует пересмотреть политику взимания сборов и платежей, а также политику освобождения от уплаты сборов и снижения платы, чтобы определить, можно ли ее расширить или ввести новые правила. Например, политику освобождения от уплаты сборов и снижения платы за пользование землей необходимо расширить, а также рассмотреть возможность повышения уровня снижения платы в связи с ростом стоимости земли.

В-третьих, необходимо незамедлительно пересмотреть и внести поправки в правила, которые увеличивают затраты для предприятий. Например, что касается требований к залогу при импорте макулатуры для производства, предприятия сообщают, что каждая партия требует 20% залога – значительная сумма, учитывая их потребность в средствах для производства и операционной деятельности, в то время как нарушения практически отсутствуют. Вопрос заключается в том, можно ли сместить управленческий подход в сторону управления рисками вместо жесткого применения действующих правил к каждой партии, или же можно снизить сборы повсеместно. Это позволило бы высвободить капитал для производства и повысить эффективность использования капитала.

Аналогичным образом, необходимо дополнительно усовершенствовать процедуры возврата налогов, чтобы предприятиям не приходилось ждать...

Эти решения не новы, не так ли, сэр?

Это правда, но проблема здесь заключается в задержке в принятии решений, скорости и эффективности обработки информации.

С 2024 года институциональные реформы значительно продвинулись, о чем свидетельствует принятие Национальным собранием поправок к десяткам различных законов и многочисленных нормативных актов, направленных на устранение правовых препятствий и ускорение реализации инвестиционных проектов по итогам восьмой сессии; однако препятствия все еще сохраняются.

Я считаю, что нам нужно найти способы минимизировать эту задержку, создавать больше возможностей для бизнеса быстрее и равномернее; местные органы власти получили возможность принимать решения, действовать и быть ответственными, быстро внедряя политику на практике и продвигая ее для воплощения в конкретные действия, начиная с самого начала.

В этом году отличие заключается в том, что высокие целевые показатели роста установлены конкретно для каждого региона, отрасли и сектора, а не для единого общего целевого показателя. Таким образом, правительство, местные органы власти, министерства и секторы четко понимают свою ответственность и демонстрируют свою решимость.

Сейчас больше нужны конкретные действия; решения необходимы, но должны быть способы их быстрой и эффективной реализации. Возможно, в этом году скорость обработки процедур и скорость поддержки бизнеса следует рассматривать в качестве критерия оценки эффективности работы наряду с качеством реализации.

В плане правительство предлагает, при необходимости, скорректировать дефицит государственного бюджета до примерно 4-4,5% ВВП для мобилизации ресурсов на инвестиции в развитие; государственный долг, долг правительства и внешний долг могут достичь или превысить пороговое значение (около 5% ВВП). На ваш взгляд, повлияет ли это на макроэкономическую стабильность?

Корректировка целевых показателей путем повышения потолка не означает обязательного достижения этих уровней, а скорее, при необходимости, требует тщательного рассмотрения баланса между ростом и макроэкономической стабильностью, контролем инфляции и обеспечением основных экономических балансов.

Это всегда было одним из главных приоритетов в экономическом управлении правительства на протяжении многих лет, даже несмотря на то, что приоритетом является рост, или, точнее, «ускорение».

Источник: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html