Трудности могут возникнуть, если Суд не соберет доказательства
Согласно отчету о некоторых основных проблемах при получении и пересмотре проекта Закона об организации народных судов (с поправками), многие делегаты Национального собрания согласились с положением о том, что суд не обязан собирать документы и доказательства; Многие мнения расходятся и предлагают урегулировать некоторые дела, по которым Суд собирает доказательства.
Постоянный комитет судебной власти заявил, что резолюция № 27 - NQ/TW о продолжении строительства и совершенствования вьетнамского социалистического правового государства в новый период требует: "Изучите и проясните... случаи, когда Суд собирает доказательства в ходе судебных разбирательств».
Действующий Закон об организации Народного суда не определяет объем собираемых судом доказательств. Процессуальный закон регулирует деятельность/мероприятия по сбору доказательств, в которых гражданский и административный процессуальный закон предусматривает: «Если истец не может их собрать, он имеет право просить Суд собрать доказательства».. С тех пор многие истцы не выполнили свои обязательства в полной мере, в результате чего многие суды были перегружены работой. Поэтому необходимо пересмотреть и строго регламентировать право сбора доказательств Судом в проекте Закона.
Практика показывает, что если Суд не соберет доказательства в некоторых делах, разрешение дела может оказаться затруднительным или невозможным. С другой стороны, правила сбора доказательств Судом должны учитывать практические условия нашей страны с точки зрения интеллектуального уровня, правосознания, экономического положения части людей...
На основании полученных комментариев делегатов НС и заключения Постоянной комиссии НС "просьба о внесении изменений в статью 15, в том числе положение о содействии суда в сборе доказательств и непосредственно сборе доказательств", Постоянная комиссия судей предложила: дополнительно Чтобы регулировать Суд запрашивать, направлять и поддерживать сбор документов и доказательств, проверку и оценку подлинности документов и доказательств, необходимо регулировать, решил, что Суд непосредственно собирает документы и доказательства для институционализации Резолюции 27 - NQ/ TW и в соответствии с практическими условиями нашей страны.
Суд не отказывает в сборе документов и доказательств
Обсуждая на конференции депутаты Национального собрания Чан Нат Минь (Нге Ан), Фам Ван Хоа (Донг Тхап), Нгуен Ань Чи (Ханой) согласились с планом Постоянного комитета юстиции и заявили, что сбор финансовых данных и доказательств при решении необходимы уголовные дела, административные дела, гражданские дела и другие дела, подведомственные Суду.
Ссылаясь на пункт 1 статьи 15 законопроекта, предусмотрено, что «Суд требует от органов, организаций и частных лиц предоставления документов и доказательств в соответствии с положениями закона. Учреждения, организации и частные лица, которые управляют документами и доказательствами и хранят их, несут ответственность за предоставление документов и доказательств в соответствии с положениями закона по запросу Суда", - заявил делегат Нгуен Ань Чи. - Это положение соответствует функциям Суда. суда и в соответствии с интеллектуально-правовым сознанием сегодняшних граждан. Кроме того, делегат также отметил, что соответствующие правила очень прозрачны, например: Пункт 2 статьи 15 законопроекта предусматривает, что «Суды собирают документы и доказательства путем получения документов и доказательств», предоставленных соответствующими ведомствами, организациями и физические лица, представленные сторонами"; Пунктом 5 статьи 15 законопроекта установлено, что «По уголовным, административным, гражданским и иным делам стороны собирают, представляют и представляют в суд документы и доказательства в соответствии с положениями закона». Суд на основании документов и доказательств, предоставленных соответствующими органами, организациями и физическими лицами, представленных сторонами и разъясненных в судебных заседаниях и заседаниях в соответствии с положениями закона и результатами судебного разбирательства, выносит решение и разрешает дела и дела».
В пункте 3 статьи 15 законопроекта четко указано, что «по административным делам, гражданским делам и иным делам Суд направляет и требует от соответствующих органов, организаций и физических лиц обеспечить, сторонам собрать и представить документы и доказательства. В случаях, когда стороны предприняли все необходимые меры, но не могут собрать документы и доказательства и запросить их, Суд окажет содействие в сборе документов и доказательств путем запрашивающих органов, организаций или частных лиц. Предоставлять документы и доказательства в соответствии с положениями закона». Однако, полагая, что это положение демонстрирует ответственность Суда, делегат Нгуен Ань Чи также предложил добавить в пункт 3 статьи 15 содержание «Суд поддерживает сбор доказательств и непосредственно собирает доказательства».
Учитывая, что согласно действующему процессуальному законодательству Суд осуществляет сбор документов и доказательств не только путем приема документов и доказательств соответствующих органов, организаций и частных лиц, представленных сторонами, но и в ряде других форм. Поэтому, чтобы обеспечить совместимость с правовыми положениями о разбирательстве, делегат Чан Нат Минь предложил изучить и изменить пункт 2 статьи 15 следующим образом: Суд собирает документы и доказательства путем Получать документы и доказательства, предоставленные соответствующими учреждениями, организациями и отдельными лицами, представлять их сторонами и может принять ряд иных мер по сбору документов и доказательств в соответствии с положениями процессуального законодательства.
Разъясняя этот вопрос, председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь четко заявил, что статья 15 законопроекта ясно показывает, что Суд имеет право и обязанность требовать от органов и организаций сбора доказательств. Суд несет ответственность за получение доказательств и документов, предоставленных учреждениями, организациями и отдельными лицами. Другая задача Суда состоит в том, чтобы направлять стороны процесса в сборе доказательств. Суд исследует и оценивает доказательства и документы, содержащиеся в деле. Таким образом, необходимо уточнить объем сбора доказательств согласно Резолюции 27 – NQ/TW. Председатель Верховного народного суда также заявил, что «рассмотрит формулировку для большей ясности». Но задача Суда состоит в том, чтобы запрашивать, получать, направлять, поддерживать, проверять и оценивать подлинность доказательств, и на основе собранных для судебного разбирательства доказательств эти задачи нашли отражение в полном свете».
Завершая дискуссионное заседание, заместитель председателя Национального собрания Нгуен Хак Динь предложил, чтобы Постоянный комитет судебной власти возглавил и координировал свои действия с Верховным народным судом и соответствующими ведомствами для завершения содержания приема и принятия решения. Конференция; Заполните досье, чтобы получить мнения Этнического совета, комитетов и соответствующих учреждений, и отправьте досье проекта закона, чтобы получить мнения делегаций Национального собрания, чтобы получить, завершить и подготовить его для представления Национальному собранию на следующем заседании.
