Нужно ли продолжать «легализацию» работы с безнадежной задолженностью?

В обсуждении приняли участие представители вьетнамской юридической газеты: журналист Ха Ань Бинь - заместитель главного редактора, журналист Во Тхи Фыонг Тхао - заместитель главного представителя, отвечающий за представительство в городе Хошимин.

В семинаре приняли участие г-н Дао Куок Зунг - местный департамент 3, Центральная комиссия пропаганды и массовой мобилизации, г-н Нгуен Дук Ленх - заместитель директора Государственного банка региона 2, профессор, доктор Во Суан Винь - директор Института бизнес-исследований UEH, г-н Чан Фыонг Хонг - заместитель директора Департамента налогообложения Хошимина, доктор философии. Си Хонг Нам, заместитель начальника канцелярии Народного суда города Хошимин, г-н Нгуен Нят Тхань — преподаватель Юридического университета города Хошимин.

В семинаре также приняли участие представители кредитных организаций, бизнеса, юристы, пресс-службы и медиа-агентства...

Делегаты, присутствовавшие на семинаре

Со стороны спонсора семинара присутствовали представители Банка сельского хозяйства и развития села Вьетнама ( Агрибанк ): г-н Нгуен Конг Хоа - заместитель директора Центра по управлению проблемной задолженностью Агрибанка, г-н Ву Вьет Хунг - заместитель начальника юридического департамента Агрибанка; Г-н Данг Ван Санг - заместитель главы Южного представительства Агрибанка, акционерного общества MCV Group, акционерного общества Mobile Technology.

Журналист Ха Ань Бинь - заместитель главного редактора газеты Vietnam Law

Выступая на открытии семинара, журналист Ха Ань Бинь, заместитель главного редактора газеты Vietnam Law Newspaper, сказал, что Резолюция 42/2017/QH14 от 21 июня 2017 года Национального собрания о пилотном урегулировании безнадежной задолженности кредитных организаций стала крупным прорывом в деятельности по урегулированию безнадежной задолженности во Вьетнаме. За более чем 6 лет реализации постановление принесло множество положительных результатов, способствуя разблокированию потоков капитала, повышению эффективности кредитной деятельности и созданию условий для содействия социально -экономическому развитию.

Однако после истечения срока действия Постановления 42 в конце 2023 года система кредитных организаций сталкивается с многочисленными трудностями в работе с проблемной задолженностью из-за отсутствия конкретных механизмов. Поэтому сейчас настоятельно необходимо продолжить легализацию основных и эффективных положений Резолюции 42, чтобы обеспечить преемственность, стабильность и устойчивость процесса оздоровления финансового и банковского рынка.

Заместитель главного редактора Ха Ань Бинь надеется, что на сегодняшнем семинаре делегаты поделятся практическими трудностями, рассмотрят извлеченные уроки и, в частности, предложат ценные решения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию правовой системы в области кредита и финансов.

Г-н Нгуен Дук Ленх - заместитель директора Государственного банка региона 2

Делясь информацией по вопросу управления безнадежной задолженностью, г-н Нгуен Дык Лен - заместитель директора Государственного банка Вьетнама, регион 2, сказал: Управление безнадежной задолженностью, управление обеспечением (TSBĐ) кредитов для взыскания задолженности по-прежнему имеет много ограничений, как и ответственность клиентов при заимствовании и погашении банковских кредитов... В то же время, из результатов пилотного внедрения управления безнадежной задолженностью в соответствии с Постановлением 42 Национального собрания - отражается необходимость легализации некоторых положений Постановления для упрощения процесса управления безнадежной задолженностью и повышения эффективности кредитной деятельности, удовлетворения потребностей экономики в капитале, с высокими требованиями к темпам роста.

В этом смысле, по словам г-на Ленха, с точки зрения комплексного управления и оценки легализация Резолюции 42 не только оказывает прямое регулирующее воздействие на работу с безнадежными долгами и работу с залоговым обеспечением для взыскания долгов, но и приносит более весомые и комплексные результаты в реализации задачи стабилизации макроэкономики и содействия экономическому росту.

«Необходимо легализовать изъятие залогового имущества, что напрямую влияет на работу с плохими долгами. Легализация этого вопроса — благоприятный правовой коридор, экономящий время и другие издержки банков при работе с взысканием и урегулированием плохих долгов. Создание правильной политики — это ресурс для экономического развития», — сказал г-н Ленх.

Профессор, доктор Во Суан Винь - директор Института бизнес-исследований - Университет экономики города Хошимин

Выступая на семинаре, профессор, доктор Во Суан Винь , директор Института бизнес-исследований при Экономическом университете города Хошимин, сказал: «Учитывая текущие проблемы и положительные результаты, достигнутые на пилотном этапе, легализация эффективных положений Резолюции 42 является стратегическим и необходимым шагом для создания прочной, синхронной и стабильной правовой базы для работы с безнадежными долгами».

Однако профессор Во Суан Винь отметил, что для того, чтобы закон был действительно эффективным и устойчивым, необходимо сосредоточиться на разработке подробных и прозрачных правил, обеспечении гармоничного баланса между интересами кредитных организаций и заемщиков, одновременно усиливая координацию между государственными органами и повышая осведомленность и ответственность всех субъектов экономики.

По его словам, работа с проблемной задолженностью — это не только задача банковской отрасли, но и общая ответственность всей политико-правовой системы, бизнес-сообщества и народа, направленная на создание здоровой и прозрачной финансово-кредитной системы и внесение позитивного вклада в устойчивое развитие страны.

Профессор, доктор Во Суан Винь предположил, что для защиты активов наилучшим, наиболее прозрачным и справедливым способом людям и предприятиям необходимо повысить чувство ответственности при получении и погашении долгов, а также полностью соблюдать обязательства по кредитным договорам. Прежде чем брать деньги в долг, вам необходимо внимательно изучить условия, процентные ставки, сборы и правила, связанные с обеспечением. В процессе оформления кредита необходимо активно отслеживать финансовую ситуацию, иметь четкий план погашения задолженности и своевременно уведомлять кредитную организацию в случае возникновения трудностей с погашением задолженности для совместного поиска решения.

Что касается органов власти, то, по мнению профессора Виня, необходимо усилить управление и надзор за деятельностью кредитных организаций, обеспечив соблюдение правовых норм в сфере кредитования и работы с безнадежными долгами. В то же время необходимо содействовать пропаганде и распространению правового просвещения по вопросам банковского кредитования с целью повышения осведомленности населения и предприятий об их правах и обязанностях. В частности, необходим эффективный механизм проверки и мониторинга исполнения положений об изъятии и обращении с залоговым имуществом для предотвращения злоупотреблений полномочиями со стороны кредитных организаций. Наконец, завершение создания национальной системы кредитной информации также играет важную роль в оказании помощи кредитным организациям в более точной оценке кредитных рисков, а гражданам и предприятиям в повышении осведомленности о своей кредитной истории.

Подтверждая, что Постановление 42 Закона о кредитных организациях (КО) 2024 года узаконило ряд положений о безнадежной задолженности и обращении с обеспеченными активами. Этот правовой коридор помог ускорить и повысить эффективность работы с безнадежной задолженностью. Однако, по словам г-на Чан Фыонг Хонга, заместителя директора Департамента исполнения гражданских судебных решений города Хошимин, это создает большие трудности для кредитных организаций при реализации права на арест обеспеченных активов, что косвенно влияет на возможность оборота капитала, а также на доступ к кредитам по разумным ценам для людей и предприятий, особенно с учетом того, что действие Резолюции 42 истекло 1 января 2024 года.

Г-н Тран Фыонг Хонг - заместитель директора Департамента исполнения гражданских решений города Хошимин

На этот раз он представил информацию для обсуждения: Закон о кредитных организациях, предложив три группы политик с целью обеспечения баланса между законными правами кредитных организаций, организаций по торговле задолженностями и расчетами и законными правами стороны, обеспечивающей активы.

Одним из них является легализация положений о праве изъятия заложенного имущества. Соответственно, четко установлено, что кредитные организации и организации, осуществляющие торговлю и урегулирование долговых обязательств, имеют право налагать арест на предмет залога в случаях, когда в договоре залога имеется соглашение по этому вопросу. При этом арест заложенного имущества должен осуществляться с соблюдением установленных условий, порядка и процедур. В процессе ареста кредитным организациям не разрешается применять меры, нарушающие запреты закона или противоречащие социальной этике.

Во-вторых, узаконить положения о наложении ареста на заложенное имущество лица, подлежащего принудительному взысканию. Соответственно, на имущество, являющееся обеспечением обязательств по возврату задолженности в кредитных организациях, не может быть обращено взыскание в целях исполнения иных обязательств в соответствии с положениями законодательства о гражданском исполнительном производстве; за исключением случаев принудительного исполнения судебных решений и постановлений о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также случаев с согласия кредитной организации.

В-третьих, узаконить положения о возврате залогового имущества в качестве доказательств по уголовным делам и дополнить положения о возврате залогового имущества в качестве вещественных доказательств и орудий совершения административных правонарушений. Соответственно, после завершения процедуры определения доказательств и установления того, что они не влияют на рассмотрение дела, орган уголовного преследования обязан вернуть доказательства по уголовному делу, являющиеся обеспечением безнадежной задолженности, по заявлению залогодателя, которым является кредитная организация.

С точки зрения прокурорского органа, д-р Си Хонг Нам из Народного суда города Хошимин поделился: Постановление № 42/2017/QH14 о пилотном урегулировании безнадежных долгов затрагивает многие важные законы, такие как: Закон о кредитных учреждениях, Жилищное законодательство, Земельное законодательство... Поэтому для обеспечения последовательности и эффективности этого регулирования необходимо легализовать урегулирование безнадежных долгов кредитных учреждений в отдельном законе или в Законе о кредитных учреждениях.

ТС. Си Хонг Нам - Народный суд города Хошимин

«Новый пункт Постановления 42 заключается в устранении трудностей для кредитных организаций, поощрении организаций и частных лиц к покупке безнадежных долгов и постепенном формировании рынка торговли долгами. Это содержание предусмотрено в статье 9: Покупатель долга, возникшего из безнадежного долга, обеспечением которого являются права землепользования, имущество, прикрепленное к земле, или будущее сформированное имущество, прикрепленное к земле. Имеет право получать ипотеку, регистрировать ипотеку на права землепользования, имущество, прикрепленное к земле, или будущее сформированное имущество, прикрепленное к земле, в качестве обеспечения приобретенного долга; Покупатель долга, возникшего из безнадежного долга, обеспечением которого являются права землепользования, имущество, прикрепленное к земле, или будущее сформированное имущество, прикрепленное к земле, имеет право наследовать права и обязанности залогодержателя». Г-н Нам сказал

Г-н Нам также поделился информацией о том, что, по его мнению, все еще существует много конфликтов, связанных с проблемой работы с безнадежной задолженностью:

Относительно регистрации залоговых активов, таких как права землепользования и активы, прикрепленные к земле покупателя безнадежной задолженности: Постановление 42 поручает Министерству природных ресурсов и экологии руководить регистрацией ипотечных залогов на права землепользования, активы, прикрепленные к земле, и активы, прикрепленные к земле, которые будут сформированы в будущем; Регистрация изменений в Свидетельства о праве пользования земельным участком, праве собственности на жилой дом и иное имущество, закрепленное за земельным участком, в качестве обеспечения по долгам, возникшим из безнадежной задолженности кредитных организаций и филиалов иностранных банков. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды выпустило циркуляр 33/2017/TT-BTNMT 29 сентября 2017 года, но эти указания являются неполными, что приводит к тому, что организации и частные лица, покупающие и продающие долги, регистрируются для обеспеченных сделок, наследующих кредитную организацию, которая продала безнадежную задолженность, поэтому органы, регистрирующие права землепользования и активы, связанные с землей, часто отказывают, ссылаясь на отсутствие руководящего документа. Это приводит к спорам и рискам для покупателей долгов, не стимулируя организации и частных лиц покупать безнадежные долги у кредитных организаций.

Относительно определения условий наложения ареста на заложенные активы: Пункт d, пункт 2, статья 7 Постановления № 42/2017/QH14 предусматривает, что кредитные организации, филиалы иностранных банков и организации, которые покупают, продают и управляют безнадежными долгами, имеют право налагать арест на заложенные активы безнадежных долгов гаранта и стороны, удерживающей заложенные активы безнадежных долгов, следующим образом: «Залоговые активы не являются спорными активами в деле, которое было принято, но не было урегулировано или находится на рассмотрении в компетентном суде; не являются объектом временных чрезвычайных мер, применяемых судом; находятся под арестом или являются объектом мер по обеспечению исполнения судебных решений в соответствии с положениями закона». Из-за отсутствия конкретных рекомендаций и практики при обращении взыскания кредитными организациями на предмет залога по безнадежной задолженности поручителя, владельцы залога создают споры и обращаются в суд с заявлением о разрешении спора.

Между тем, согласно положениям Гражданского процессуального кодекса, суд обязан принять к рассмотрению и разрешить спор, когда спор подведомственен суду и истец полностью исполняет свои обязательства; Принимая дело к производству не только от стороны в судебном процессе и органа, осуществляющего судебное преследование, суд не обязан уведомлять или вручать уведомление о принятии дела к производству другим органам, организациям или лицам. Между тем, между судом и Агентством по принудительному исполнению, а также Агентством по управлению земельными ресурсами не существует связи, которая позволяла бы проверять и ссылаться на информацию, касающуюся спорных активов.

По словам г-на Нама, в реализации упрощенной процедуры все еще существуют трудности и недостатки, такие как: После Постановления 42 Совет судей Верховного народного суда дал указания по применению упрощенной процедуры, но на самом деле применять эту процедуру очень сложно. В Хошимине споры, связанные с кредитованием в целом и споры, связанные с безнадежной задолженностью в частности, очень велики, но до сих пор ни одно дело не было разрешено с использованием упрощенной процедуры.

Выступая на семинаре, г-н Фан Динь Дьен, председатель совета директоров SCB Bank , сказал, что урегулирование проблемной задолженности является очень важным вопросом для кредитных организаций. Дух Постановления № 42 создает мотивацию для кредитных организаций, но по истечении срока исковой давности возникает правовой пробел. Фактический процесс изъятия имущества зависит от: Не возражает ли залогодатель.

Г-н Фан Динь Дьен - Председатель Совета директоров SCB Bank

Под сопротивлением здесь понимается противодействие, предотвращение действиями и словами, направленное на то, чтобы помешать другим совершать правильные действия и завладеть обеспеченными активами.

Например, поручитель запирает дверь, не выходит, не сотрудничает или подает жалобу с просьбой временно приостановить арест имущества или уполномочивает третью сторону выдвинуть возражения против процедуры ареста. Все это затрудняет процесс урегулирования проблемной задолженности.

«Я надеюсь, что в ходе этого обсуждения с участием многих государственных органов управления и многих экспертов будут высказаны предложения через Министерство юстиции о том, что Национальная ассамблея вскоре примет конкретные положения об актах сопротивления посредством циркуляра или специального положения о том, что составляет сопротивление. Какие действия считаются сопротивлением, а не сопротивлением? В то же время добавьте третье подразделение, например, Департамент юстиции округа Уорд, чтобы совместно определить и зафиксировать, является ли этот акт сопротивлением или нет. Оттуда арест залоговых активов кредитных организаций будет удобным, не запутанным в запретах и ​​сократит время ареста залоговых активов». – сказал он.

Направляя свое мнение на семинар, доктор Ле Труонг Сон, ректор Юридического университета города Хошимин, подтвердил: Резолюция 42/2017/QH14 Национальной ассамблеи от 21 июня 2017 года о пилотном урегулировании проблемной задолженности кредитных организаций была издана с целью создания временного правового коридора для кредитных организаций, чтобы они могли быстро и эффективно урегулировать проблему проблемной задолженности и залогового обеспечения. После истечения срока действия резолюции 42 действующие правовые нормы не будут обеспечивать достаточно четкого и осуществимого механизма реализации ареста обеспеченных активов. В статье поднимается вопрос о необходимости легализации права на обращение взыскания на предмет залога для обеспечения баланса интересов кредиторов и заемщиков, а также обеспечения эффективности работы с проблемной задолженностью в условиях неистекающего срока действия Постановления 42.

Выступление делегатов на семинаре.

Доктор Ле Труонг Сон высказал несколько комментариев относительно преимуществ Резолюции 42, например, по вопросу «исключений» в праве на изъятие обеспеченных активов: Согласно положениям Гражданского кодекса 2015 года, кредитные организации не имеют права самостоятельно изымать обеспеченные активы, если у них нет согласия гаранта или если это специально не регулируется специализированными законами. Это объясняет, почему Постановление 42 когда-то считалось особым «условным исключением», позволяющим кредитным организациям осуществлять свое право на изъятие залогового имущества без обращения в суд, а также объясняет, почему нынешний правовой пробел стал вызывать беспокойство, поскольку срок действия этого документа истек.

Одним из прорывных моментов «юридического исключения» Резолюции 42, которое д-р Ле Труонг Сон предоставил Тоа Даму, является право изымать обеспеченные активы, предоставленные кредитным учреждениям при определенных условиях. В частности, статья 7 Постановления № 42 разрешает кредитным организациям, филиалам иностранных банков, а также организациям, занимающимся торговлей и обработкой безнадежных долгов, изымать обеспечение безнадежных долгов без необходимости подачи иска и ожидания вступления в силу решения суда при соблюдении следующих условий:

- Во-первых, когда имеет место случай обращения с заложенным имуществом в соответствии с положениями статьи 299 Гражданского кодекса.

- Во-вторых, договор поручительства должен содержать четкое письменное соглашение о том, что гарант соглашается разрешить кредитной организации изымать обеспеченные активы в случае возникновения ситуации, связанной с управлением активами.

- В-третьих, обеспеченная сделка или обеспеченная мера зарегистрирована в соответствии с положениями закона, обеспечивающими публичность и противодействие третьим лицам.

- В-четвертых, заложенное имущество не является спорным имуществом в деле, которое было принято к рассмотрению, но не было разрешено или находится на рассмотрении в компетентном суде; в настоящее время не подлежит временным чрезвычайным мерам со стороны Суда; Не подлежат аресту или принудительному исполнению в соответствии с законом.

- В-пятых, арест должен быть произведен в соответствии с публичной процедурой: размещение информации на электронных носителях, направление уведомлений в Народный комитет уровня коммуны и в полицейский участок по месту нахождения имущества, публичное размещение в здании правительства и по месту нахождения имущества, а также направление уведомлений гаранту по адресу, указанному в договоре.

- В-шестых, местные органы власти и полиция несут ответственность за координацию действий для обеспечения безопасности и порядка в процессе изъятия по запросу кредитных учреждений, филиалов иностранных банков и организаций, которые покупают, продают и управляют безнадежными долгами.

Механизм изъятия заложенных активов в соответствии с Постановлением 42 по сути является строго контролируемым исключением из принципа распоряжения активами, изложенного в Гражданском кодексе, как он проанализирован. Постановление не создает абсолютного права для кредитных организаций, а лишь допускает изъятие обеспеченных активов при полном соблюдении правовых, практических и процессуальных условий, и в первую очередь всегда в рамках административного надзора со стороны местных органов власти.

С теоретической точки зрения Постановление 42 создало гибкий механизм, то есть признающий специфику субъектов кредитования в экономической среде, но не теряющий принципа защиты прав собственности. Отсутствие требования о наличии действительного судебного решения при аресте активов помогает сократить время рассмотрения проблемных долгов, что является серьезным препятствием в судебной практике, но в то же время обязывает ответственность быть публичной, прозрачной и скоординированной с государственными органами, избегая злоупотребления властью и ущемления прав поручителя.

Однако, поскольку это пилотный механизм, не закрепленный в законе с долгосрочной стабильной стоимостью, право на арест обеспеченных активов в соответствии с Постановлением 42 полностью зависит от срока действия документа и истекает 1 января 2024 года. Отсутствие механизма наследования или легализации этого содержания в настоящее время создает большую проблему в отношении правового пробела в обращении с обеспеченными активами, особенно когда гарант добровольно не передает активы, даже если стороны имеют четкое письменное соглашение о том, что гарант соглашается разрешить кредитной организации арестовать обеспеченные активы, когда возникнет ситуация, требующая обращения с обеспеченными активами.

В своих материалах, направленных на семинар, доктор Ле Труонг Сон также прокомментировал практическое воздействие резолюции 42, пока она еще действует, и правовой пробел после истечения срока действия резолюции 42.

По его словам, для преодоления существующего правового пробела после окончания действия Постановления 42 и одновременного обеспечения гармоничного баланса между интересами кредитных организаций и правами собственности и законного владения гаранта необходимо совершенствование законодательства в направлении четкого и строгого закрепления механизма изъятия залогового имущества. Прежде всего, необходимо дополнить отдельные положения Закона о кредитных организациях 2024 года о праве наложения ареста на обеспеченные залогом активы условными способами, предусмотренными в статье 7 Постановления 42.

Он высказал свое мнение: Кредитным организациям разрешается изымать заложенные активы только в том случае, если в договоре обеспечения имеется полное письменное соглашение, меры обеспечения были юридически зарегистрированы, активы не являются предметом спора или ареста, а процесс ареста полностью соответствует этапам огласки и уведомления гаранта, а также соответствующих органов. В то же время, чтобы избежать злоупотреблений, изъятие должно осуществляться под непосредственным контролем местных властей, чтобы обеспечить прозрачность и общественный порядок.

Наряду с этим необходимо четко определить обязанности органов власти на уровне коммун и местных полицейских органов по координации, поддержке и контролю процесса изъятия, особенно в части обеспечения безопасности, охраны и порядка, а также урегулирования возникающих ситуаций. Такая координация должна осуществляться не только на уровне рекомендаций, но и должна быть определена обязательными правовыми нормами с четкой юридической ответственностью.

Кроме того, необходимо создать взаимосвязанную систему баз данных о правовом статусе обеспеченных активов. Соответственно, кредитные организации должны иметь право проверять информацию, связанную с активами, прежде чем приступать к изъятию обеспеченных активов, чтобы гарантировать отсутствие ситуации ошибочного изъятия спорных активов, ареста или применения временных чрезвычайных мер. Эта база данных должна работать на платформе, соединяющей агентство по регистрации защищенных сделок, суд, Агентство по исполнению гражданских актов и Управление по регистрации земель, чтобы обеспечить ее обновление, точность, а также быстрый, эффективный и авторизованный доступ.

Наконец, в целях содействия защите законных прав и интересов гаранта и обеспечения законности процесса изъятия необходимо создать эффективный механизм контроля и подачи жалоб. В частности, гаранту следует предоставить возможность подать срочную жалобу, если он считает, что арест заложенного имущества нарушает процедуру или ущемляет его законные права. При наличии оснований компетентный орган может незамедлительно применить временные чрезвычайные меры для временного приостановления ареста обеспеченных активов.

Выступая на семинаре, г-н Ле Хоанг Чау, председатель Ассоциации недвижимости города Хошимин, приветствовал вьетнамскую юридическую газету за организацию этого семинара, поскольку проблема безнадежных долгов оказывает большое влияние на бизнес и является «кровяным сгустком» экономики.

Он предложил легализовать вопрос урегулирования проблемной задолженности в земельном праве и праве на операции с недвижимостью, и в то же время хотел обеспечить права ипотекодержателей при легализации Постановления 42. В то же время должен быть инвестиционный фонд для предоставления среднесрочных и долгосрочных средств для среднесрочных и долгосрочных проектов.

Высказывая свое мнение по вопросу о том, следует ли «легализовать» правила обращения с безнадежной задолженностью, юрист Дуонг Тхань Минь из юридической фирмы DT Law Firm прокомментировал: «Закон должен обеспечивать исполнение». Что касается ареста активов, ранее действовал совместный циркуляр Министерства общественной безопасности о порядке обращения с активами. В циркуляре четко оговорены детали и включена фраза о пределах функций и задач Агентства общественной безопасности. Проект указа 163 содержит совместный циркуляр 03, регулирующий процедуры управления имуществом, но он не был принят.

Юрист Дуонг Тхань Минь, Юридическая фирма DT

В ходе обсуждения адвокат Минь предложил два содержания: применение сокращенного и своевременного механизма судебного разбирательства по кредитным договорам, запросам на передачу и арест активов. Механизм принятия решений судом является наиболее эффективным; Необходимо указать типы дел, конкретные требования и установить определенные сроки, способствующие обработке активов.

Кроме того, в законе предусмотрены процессуальные меры по обращению с имуществом, включая арест. Условия внедрения, процедуры, при рассмотрении этих положений кредитные организации смогут сделать это немедленно.

«За время своей практики я понял две проблемы: регистрация обеспеченных сделок — хотя правила и завершены, нам все еще трудно регистрировать обеспеченные сделки. Помимо физических актов сопротивления и несогласия, которые, как мы знаем, весьма разнообразны, они также приводят к юридическим актам, которые создают споры», — сказал адвокат Минь.

Рассказывая о реальном инциденте в здании Saigon Tet, доктор Ле Лам, директор колледжа Dai Viet Saigon, сказал, что он с большим энтузиазмом участвовал в аукционе имущества по этому делу. Из этого инцидента он понял, что без легализации и санкций должники превратят клиентов и покупателей аукционной недвижимости в заложников и должников.

Доктор Ле Лам, директор колледжа Дай Вьет Сайгон

Он добавил: «После 3 лет судебных исков я понял, что клиенты брошены. Нам пришлось поставить на кон свои активы. Через 3 года банк оказался не на нашей стороне, должник оказался нерасторопным».

«Могут ли быть какие-либо меры по защите интересов клиентов, которые покупают у банков выставленные на аукцион активы?» спросил он.

Присутствовавший на обсуждении врач, работающий в больнице Департамента здравоохранения города Хошимин, поделился собственной ситуацией, когда он был в командировке, использовал карту Visa и его активы были взломаны на сумму 100 миллионов донгов. Он немедленно сообщил об этом в банк, но сумел заблокировать лишь несколько транзакций. До сих пор, спустя 5 лет, у него все еще есть «плохие долги». Благодаря этому инциденту он надеется гарантировать клиентам, что, если они приложат все усилия для погашения безнадежных долгов, найдется механизм для погашения их финансовых транзакций.

Комментируя данную ситуацию, г-н Нгуен Дык Ленх сказал: « Согласно правилам кредитных карт, если существует риск подвергнуться атаке хакеров, клиенты должны незамедлительно уведомить об этом банк». Если остались нерешенные вопросы, пожалуйста, продолжайте сообщать о них в Банк для обработки. Если проблему решить не удается, вы можете обратиться в Государственный банк для дальнейшего рассмотрения по телефону горячей линии Государственного банка № 2, чтобы получить информацию, которой поделились клиенты, и оказать поддержку.

Г-н Нгуен Дык Лень также сообщил, что в настоящее время уровень безопасности Банка достаточно высок. Поэтому клиентам необходимо обеспечить уровень безопасности и защищенности информации. Несмотря на то, что проблема безопасности персональных данных широко освещается в СМИ, все еще есть люди, которых она беспокоит, в то время как преступники, работающие в сфере высоких технологий, становятся все более изощренными, пытаясь найти способы украсть информацию о клиентах. «Клиентам следует быть более бдительными». – предупредил он.

Также на сегодняшнем семинаре делегаты выслушали выступления таких делегатов, как г-н Ву Вьет Хунг, представитель юридического отдела Банка сельского хозяйства и развития сельских районов, представитель HDBank, представитель Банковского университета... по Резолюции 42, касающейся ключевых вопросов безнадежной задолженности и ее урегулирования.

В конце семинара от имени организаторов журналист Ха Ань Бинь - заместитель главного редактора газеты Vietnam Law Newspaper с уважением выразил благодарность делегатам, которые присутствовали и поделились своим мнением, способствуя успеху семинара.

«Если у вас есть дополнительные комментарии, пожалуйста, отправьте их в Оргкомитет конференции и в газету Vietnam Law Newspaper. Мы готовы принять ваши комментарии не только по вопросам резолюции 42, но и по всем интересующим вас вопросам», — сказал заместитель главного редактора Ха Ань Бинь.

Семинар официально завершился вручением цветов и памятных медалей от газеты Vietnam Law в знак признания вклада делегатов в успех семинара:

Источник: https://baophapluat.vn/can-tiep-tuc-luat-hoa-xu-ly-no-xau-post549303.html