Необходимо рассмотреть и решить вопрос о разводе и разделе общего имущества в Йентхань, Нгеан

Недавно г-жа Фан Тхи Хань, проживающая в районе Йентхань ( Нгеан ), направила петицию в газету «Труд и общество» и электронную газету «Дан Синь», в которой рассказала о жестоком обращении, которому она подверглась со стороны Народного суда района Йентхань.

В петиции, отправленной в прессу, г-жа Хань рассказала: «В 1994 году она и г-н Тран Тхе Туй, оба проживающие в деревне Чуа коммуны Ма Тхань района Йентхань (Нгеан), поженились. Поскольку они оба были католиками, венчались в церкви и их брак был зарегистрирован в церковном реестре, они не регистрировали свой брак. За время совместной жизни у них родилось трое детей: Тран Тхи Ханг (родился в 1996 году), Тран Тхи Туй (родился в 1998 году) и Тран Тхе Тан (родился в 2000 году).

Из-за финансовых трудностей семьи в 2002 году пара заняла деньги, чтобы г-н Туй мог поехать за границу и заняться бизнесом. Она осталась дома, чтобы заботиться о детях и свекрови. В 2003 году коммуна Ма Тхань организовала земельный аукцион. Она зарегистрировалась на аукцион и выиграла его. Хотя г-н Туй в то время находился за границей, она всё равно зарегистрировалась на аукционе под именем г-на Туя. Поэтому при выдаче свидетельства о праве пользования землей было указано только имя г-на Туя, поскольку регистрации брака не было.

: Подтверждающий документ Народного комитета коммуны Ма Тхань относительно отсутствия г-на Туи в 2002-2008 гг.

После многих лет ведения бизнеса за границей дела пошли не так хорошо. Он едва мог отправлять деньги жене и детям. Ещё до возвращения г-же Хань пришлось занять деньги, чтобы отправить их г-ну Тую домой. В 2008 году г-н Туй вернулся во Вьетнам, а в 2010 году они заняли деньги на строительство дома четвёртого этажа. В 2011 году г-жа Хань заметила у г-на Туя множество признаков супружеской неверности, поэтому попросила его и её обратиться в Народный комитет коммуны для регистрации брака.

В 2019 году у г-на Туи была внебрачная связь, в результате чего он часто избивал и оскорблял её, даже выгнал из дома и поселил свою любовницу на территории кофейни, рядом с их домом на четвёртом этаже. Это вынудило её подать на развод.

9 сентября 2022 года Народный суд района Йентхань передал дело в суд. Судьёй и председательствующим на процессе был г-н Фам Тхай Дуонг. Судебное разбирательство завершилось вынесением решения № 102/2022/HNGD-ST. Неясно, на каком основании Народный суд района Йентхань постановил:

1. Относительно брачных отношений: Отказать в удовлетворении иска о разводе г-жи Фан Тхи Хань; Удовлетворить встречный иск ответчика Тран Тхе Туя. Не признавать брачные отношения между г-жой Фан Тхи Хань и г-ном Тран Тхе Туем.

2. Об общих детях: Не решено.

3. Относительно общей собственности: передать г-ну Туи имущество в натуре, а именно земельный участок № 10, карта № 12/QH 2023, площадью 350 м2 в деревне Чуа Сон, коммуна Ма Тхань, район Йентхань, провинция Нгеан, свидетельство о праве пользования землей № AD 381345 от 22 марта 2006 года на имя Тран Тхё Туи. На земельном участке расположены: дом 4-го этажа, киоск с крышей из гофрированного железа, кофейня с соломенной крышей и стена, окружающая земельный участок. Г-н Туи обязан выплатить г-же Хань разницу в размере 880 260 000 (восемьсот восемьдесят миллионов двести шестьдесят тысяч) донгов.

Этот вердикт вызвал крайнее негодование не только у госпожи Хань, но и у жителей деревни, и у её друзей. Госпожа Х, соседка госпожи Хань, возмутилась: Хань родила троих детей, много работала дома, занимала деньги, с трудом воспитывала детей и свекровь, а теперь её не признают женой, так кто же она такая? Хотя в 2011 году они зарегистрировали свой брак, и государство признало его.

Свидетельство о браке г-жи Хань и г-на Туи.

Г-жа Н, подруга г-жи Хань, тоже была очень расстроена: «Земля у асфальтированной дороги, которая здесь проходит, сейчас стоит почти 5 миллиардов, но Хань получила больше 800 миллионов. Пока её муж был за границей, он присылал лишь несколько миллионов изредка. Ей пришлось занимать деньги, чтобы позаботиться о доме, а теперь она ещё и взвалила на себя этот долг. Такое распределение слишком несправедливо».

Г-н С., другой сосед г-жи Хань, также был расстроен: «Учитывая приложенные усилия, Хань должна была получить большую долю имущества. Решение суда следовало отменить. Хань должна была получить имущество в натуре. Выйдя замуж и родив троих детей, её муж уехал за границу, а Хань купила землю на родине. Суд должен был учесть происхождение земли. Она воспитала своих детей хорошими людьми и заботилась о семье мужа. Она не совершила никакой ошибки, но теперь суд принял такое решение».

Дом и киоск, которые народный суд района Йентхань решил передать г-ну Туи.

Мы связались с председателем Народного суда района Йентхань, и нам сообщили: «Дело решено, все решения принимаются Судебным советом. В случае неудовлетворения решением, можно подать апелляцию в вышестоящую инстанцию».

Известно, что Высокий народный суд Нгеана вскоре передаст дело в апелляционном порядке. Надеемся, что предстоящий апелляционный суд тщательно рассмотрит дело и вынесет обоснованный и обоснованный вердикт.

Согласно статье 59 Закона о браке и семье 2014 года, раздел имущества между супругами при разводе осуществляется преимущественно по соглашению сторон. В случае недостижения соглашения и возникновения спора каждая из сторон вправе обратиться в суд для разрешения спора. Соотношение при разделе имущества определяется по принципу равных долей, но учитываются и другие факторы, такие как вклады супругов, семейные обстоятельства, обстоятельства, приведшие к разводу, и т. д.

СТАТЬЯ 219 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА 2015 ГОДА ПОЛОЖЕНИЯ О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1. В случае разделимой совместной собственности каждый из совладельцев имеет право требовать раздела общего имущества; если положение совместной собственности должно сохраняться в течение определенного срока по соглашению между совладельцами или в порядке, установленном законом, каждый из совладельцев имеет право требовать раздела общего имущества только по истечении этого срока; если совместное имущество не может быть разделено в натуре, совладелец, требующий раздела, имеет право продать свою долю, если между совладельцами не заключено иное соглашение.
2. В случае, если кто-либо требует от одного из участников общей долевой собственности исполнения обязанности по уплате, а у этого участника общей долевой собственности нет отдельного имущества или его недостаточно для уплаты, то лицо, требующее этого, вправе потребовать раздела общего имущества и участвовать в разделе общего имущества, если иное не установлено законом.
Если раздел имущества в натуре невозможен или против такого раздела возражают остальные сособственники, управомоченное лицо вправе потребовать от обязанного лица продажи его имущества для исполнения обязательства по платежу.

КУАНГ ДУНГ

Ссылка на источник