Цифровая трансформация в выдаче справок о судимости

Продолжая 10-ю сессию, во второй половине дня 5 декабря Национальная Ассамблея проголосовала за принятие Закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона о судебной документации. За это проголосовали 92,39% делегатов.

Национальная ассамблея проголосовала за принятие закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона о судебных документах. Фото: Доан Тан/VNA

Перед голосованием Национальная ассамблея заслушала доклад министра общественной безопасности генерала Лыонга Там Куанга, представленный премьер-министром, о принятии, пересмотре и разъяснении законопроекта о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона о судебных документах. В ходе обсуждения в группах и в зале большинство депутатов Национальной ассамблеи согласились с содержанием законопроекта. Законопроект институционализировал политику оптимизации организационного аппарата, передачи функций государственного управления судебными документами, а многие изложенные в законопроекте положения наглядно демонстрируют сильное инновационное мышление, направленное на содействие реформе административной процедуры, цифровой трансформации и инновациям в методах государственного управления судебными документами.

Что касается целей управления информацией о судимости, Правительство принимает и дорабатывает законопроект в следующем направлении: цель управления информацией о судимости, помощь гражданам в получении информации о судимости для решения личных административных процедур. Одновременно с этим необходимо четко определить цель поддержки управления кадрами, государственными служащими и государственными служащими, минимизируя случаи необходимости предоставления информации о судимости при управлении персоналом.

Что касается запроса на выдачу справок о судимости, предоставления информации о судимости, использования информации о судимости и информации о судимости, Правительство принимает и пересматривает законопроект в направлении установления того, что учреждения, организации и частные лица не имеют права запрашивать у частных лиц информацию о судимости или сведения о судимости, а имеют право запрашивать форму № 01 только в случаях, предусмотренных законом, постановлением Народного собрания, указом, постановлением Постоянного комитета Народного собрания или указом, постановлением Правительства.

В то же время законопроект вносит изменения и дополнения в положения об учреждениях и организациях, которые при получении запроса на использование персональных данных о судимости могут использовать их путем подключения и обмена данными из базы данных о судимости и национальной базы данных о населении, не требуя от отдельных лиц предоставления сведений о судимости.

Что касается форм сведений о судимости № 01, № 02 и электронных форм сведений о судимости, Правительство принимает и дорабатывает законопроект, предусматривающий продолжение ведения форм сведений о судимости № 01 и № 02. Формы выдаются в электронном и бумажном виде и имеют одинаковую юридическую силу. В случае выдачи электронной формы сведений о судимости, информация о судимости гражданина, обновленная и отображенная в системе VNeID, считается доступным информационным полем, аналогичным полному имени, дате рождения и году рождения. Информация о судимости, отображенная в системе VNeID, имеет такую ​​же юридическую силу, как и форма сведений о судимости. Запрашивать форму сведений о судимости при необходимости не требуется.

Что касается порядка выдачи справок о судимости и сроков их выдачи, Правительство приняло и доработало законопроект, направленный на регулирование порядка выдачи справок о судимости в электронном виде для институционализации политики развития применения науки, технологий, инноваций и цифровой трансформации. Лишь в отдельных случаях иностранцы, не имеющие электронной идентификации, могут запросить выдачу справки напрямую или через почтовую службу. Физические лица могут уполномочить других лиц осуществлять процедуру запроса справки для обоих типов справок. Срок выдачи справки сокращен до 5 рабочих дней.

По Закону об исполнении гражданских судебных решений (с поправками)

Выступает председатель Комитета Национальной ассамблеи по вопросам права и правосудия Хоанг Тхань Тунг. Фото: Доан Тан/VNA

Также днем ​​5 декабря Национальная ассамблея проголосовала за принятие Закона об исполнении гражданских судебных решений (с поправками), за него проголосовали 91,54% делегатов.

Перед голосованием председатель Комитета по праву и правосудию Хоанг Тхань Тунг, уполномоченный Постоянным комитетом Национального собрания, представил доклад, разъясняющий, принимающий и дорабатывающий законопроект. Постоянный комитет Национального собрания получил максимум 79 комментариев от депутатов Национального собрания и множество письменных комментариев, уделяя особое внимание 116 важным положениям, касающимся модели организации правоприменения, цифровой трансформации, полномочий по обеспечению исполнения и реформы процедур исполнения. После доработки проект, представленный Национальному собранию, состоит из 5 глав и 116 статей, полностью институционализируя политику партии и отвечая требованиям судебной реформы в контексте активной цифровой трансформации.

Содержание социализированного исполнения судебных решений также было подробно обсуждено. Многие высказали пожелание расширить полномочия по исполнению для Управления по исполнению судебных решений и судебных приставов для повышения эффективности социализации. Однако Постоянный комитет Национальной ассамблеи подтвердил, что исполнение судебных решений является деятельностью государственной власти, напрямую затрагивающей основные права граждан, такие как право собственности и проживания. Если эта функция будет поручена негосударственным организациям, это может создать серьезные риски для безопасности и порядка. Таким образом, законопроект пока не предоставляет Управлению по исполнению судебных решений всеобъемлющих полномочий по исполнению; судебные приставы имеют право только требовать от компетентных органов заморозки счетов, активов или приостановки операций для предотвращения растраты активов. Такой подход обеспечивает как правовую безопасность, так и создает возможности для социализации в рамках контроля.

Еще одной важной группой вопросов является сокращение продолжительности многих процедур исполнения приговоров с целью уменьшения времени и затрат для людей в соответствии с духом Резолюции 27-NQ/TW о реформе правовой политики.

Законом о судебной экспертизе (изменён)

Выступает министр юстиции Нгуен Хай Нинь. Фото: Доан Тан/VNA

Также на сессии Национальное собрание проголосовало за принятие Закона о судебной экспертизе (с поправками) большинством голосов делегатов (92,81%).

Перед голосованием Национальная Ассамблея заслушала министра юстиции Нгуен Хай Ниня, уполномоченного премьер-министром, который представил краткий доклад по ряду основных вопросов проекта Закона о судебной экспертизе (с поправками).

Министр Нгуен Хай Нинь заявил, что, касаясь сферы создания и деятельности бюро судебной оценки, некоторые депутаты Национальной ассамблеи согласились с положениями законопроекта о расширении сферы создания бюро судебной оценки. Кроме того, в некоторых мнениях предлагалось рассмотреть возможность дальнейшего расширения сферы деятельности в соответствии с практическими потребностями, такими как: информация и связь, наука и технологии, фармацевтика, косметика, безопасность пищевых продуктов, сельское хозяйство, лесное и рыболовное хозяйство, дикая природа, ценные и редкие животные, окружающая среда, дорожное движение и ведение уголовных дел, а также социальные потребности, чтобы способствовать снижению нагрузки на существующие оценочные агентства и подразделения. Кроме того, в некоторых мнениях предлагалось не предусматривать в законе создание бюро судебной оценки, а рассмотреть возможность поручить правительству разработать конкретные правила для обеспечения гибкости.

В связи с этим министр юстиции Нгуен Хай Нинь заявил, что недавно партия издала распоряжение о дальнейшем совершенствовании механизма мобилизации ресурсов для социализации и развития сферы судебной экспертизы, о внесении изменений в Закон о судебной экспертизе в целях расширения сферы создания бюро судебной экспертизы в ряде областей и специализированных экспертиз, пользующихся большим и постоянным спросом, с целью обеспечения соответствия требованиям практики. В частности, в Директиве Политбюро № 54-CT/TW от 30 ноября 2025 года об усилении руководства партии в сфере судебной экспертизы указано: «Содействовать социализации ряда областей судебной экспертизы в целях удовлетворения потребностей судебной практики, особенно в сфере гражданского и административного судопроизводства; поощрять и создавать условия для развития негосударственных организаций судебной экспертизы, имеющих дорожную карту, отвечающую требованиям практики, одновременно принимая меры по обеспечению и строгому контролю качества экспертизы».

Таким образом, в целях институционализации вышеуказанных политик и направлений Партии, законопроект предусматривает расширение сферы деятельности бюро судебной экспертизы по ряду направлений и специальностей, в рамках которых специализированные направления ДНК-экспертизы, экспертизы документов, цифровой и электронной экспертизы, а также дактилоскопии проводятся исключительно в рамках гражданских и административных процессов. Исходя из этого основополагающего принципа Закона, Правительство продолжит уточнять порядок создания, регистрации и контроля качества деятельности бюро судебной экспертизы.

Хотя существуют некоторые области и специализированные области знаний, в которых имеются запросы на экспертизу (окружающая среда, информация и коммуникации, наука и технологии...), по-настоящему больших и частых запросов на экспертизу нет, поэтому на данный момент сфера создания бюро судебной экспертизы не будет расширена на эти области и специализированные области.

По вышеуказанным причинам Правительство предлагает сохранить положения о расширении сферы создания и деятельности бюро судебной экспертизы, как в законопроекте; в области ДНК, экспертизы документов, цифровых и электронных технологий, дактилоскопии бюро судебной экспертизы могут действовать только в гражданских и административных процессах, в то время как государственные экспертные агентства действуют в уголовных процессах.

Источник: https://baotintuc.vn/thoi-su/chuyen-doi-so-trong-cap-phieu-ly-lich-tu-phap-20251205171233345.htm