 |
Mac Studio 2025. Фото: The Verge . |
Mac Studio был обновлен компанией Apple 5 марта. Устройство получило новую аппаратную часть в компактном корпусе.
Между вариантами M4 Max или M3 Ultra, более дорогой Mac Studio использует чип M3 Ultra. Устройство стоит от $4000 , но если вы хотите обновиться до самой высокой конфигурации (512 ГБ ОЗУ и 16 ТБ SSD), цена вырастает до $14100 .
После недели использования автор Крис Уэлч из The Verge заявил, что M3 Ultra настолько мощный, что «никогда не будет доступен большинству энтузиастов технологий, не говоря уже о простых пользователях».
Для кого предназначен чип M3 Ultra?
Mac Studio, как и следовало ожидать, не для всех. Это рабочая станция для тех, кто знает, во что ввязывается и что получает. Если вам нужно быстро закончить много графических проектов, M3 Ultra может выполнять рендеринг быстрее. Буквально, деньги, вложенные в устройство, вернутся быстрее.
Тем не менее, Уэлч говорит, что большинству пользователей понадобится только Mac mini с чипом M4 или M4 Pro. Между тем, кинематографисты или 3D-дизайнеры могут обойтись версией Mac Studio M4 Max, которая стоит от более доступных 2000 долларов .
Версия Mac Studio, протестированная The Verge , стоит 8100 долларов США , использует чип M3 Ultra с 32-ядерным центральным процессором, 80-ядерным графическим процессором, 256 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем емкостью 4 ТБ.
 |
Задняя часть Mac Studio. Фото: The Verge . |
Это впечатляющие характеристики для такой компактной машины, как Mac Studio. Однако важная деталь заключается в том, что одноядерная производительность M3 Ultra хуже, чем у M4 Max. Это фактор, который определяет «быстрое» ощущение при использовании большинства распространенных приложений.
«Повседневный пользовательский опыт невероятно отзывчив в обоих случаях, и это касается всех последних устройств на базе чипа M. Вам не нужно тратить так много, чтобы получить быстрый и надежный Mac», — сказал Крис Уэлч.
Версия M3 Ultra имеет преимущество в плане портов подключения, когда 2 порта USB-C на передней панели поддерживают Thunderbolt 5 с теоретической скоростью 120 Гбит/с. Между тем, опция M4 Max оснащена только обычным портом USB-C со скоростью 10 Гбит/с.
На задней панели Mac Studio в обеих версиях имеется четыре порта Thunderbolt 5, поэтому вопрос в том, нужны ли вам лучшие функции от каждого порта.
 |
Фасад Mac Studio. Фото: The Verge . |
Если ваша работа требует подключения нескольких внешних мониторов, это также следует учитывать, поскольку Mac Studio M3 Ultra поддерживает до 8 внешних мониторов, тогда как M4 Max поддерживает только 5 мониторов.
Порт USB-A по-прежнему присутствует на Mac Studio. На задней панели машины также есть порт HDMI, 10 Гбит/с Ethernet и 3,5-мм разъем для наушников. На Mac mini 3,5-мм порт находится спереди, что более удобно для подключения наушников, но неудобно для подключения внешних динамиков.
Разница в весе все еще существенна: Mac Studio M4 Max весит 2,77 кг, а M3 Ultra — 3,63 кг. Эта версия тяжелее из-за интеграции большого модуля радиатора, в котором используется медный материал по сравнению с алюминием в M4 Max.
Машина не для масс.
За исключением производительности одноядерного процессора, по большинству тестов Mac Studio M3 Ultra превосходит M4 Max.
В тесте Geekbench 6 от Tom's Hardware Mac Studio M3 Ultra набрал 3249 баллов на одноядерном процессоре, что выше, чем у M2 Ultra (2815 баллов), и намного превосходит AMD Threadripper Pro 5975WX (2121 балл) и Intel Xeon w9-3495X (2360 баллов).
M3 Ultra работает на частоте 4,05 ГГц, а M4 Max — на 4,5 ГГц. Объясняя более низкую производительность одноядерного процессора, чем у M4 Max (4113 баллов), автор Брэндон Хилл сказал, что M4 Max использует производственный процесс TSMC второго поколения 3 нм, новую и более быструю архитектуру процессора. Между тем, M3 Ultra по-прежнему использует процесс 3 нм первого поколения.
 |
Сравнение производительности процессора M3 Ultra на Geekbench 6. Фото: Tom's Hardware . |
В нашем тесте перекодирования Handbrake 4K в 1080p M3 Ultra справился за 1 минуту и 16 секунд, а M4 Max — за 1 минуту и 56 секунд. Для сравнения, Mac Studio M2 Ultra справился за 2 минуты и 45 секунд, а Intel Xeon и AMD Threadripper — примерно за 2 минуты и 40 секунд.
Как и его предшественник, Mac Studio обеспечивает надежную производительность, оставаясь при этом тихим. В течение нескольких дней тестирования The Verge устройство не имело проблем с проектами Lightroom, быстро обрабатывая шумоподавление и другие эффекты Adobe AI.
«M3 Ultra — это излишество для многих людей. Если вам нужна такая мощность, вы знаете, как извлечь из нее максимум. Она для художников по цифровым эффектам, аниматоров и амбициозных аудиовизуальных продюсеров.
«Вы регулярно запускаете большие медицинские базы данных? Все ядра и внутренняя память, вероятно, будут полезны. И поскольку ИИ продолжает развиваться, вариант ОЗУ на 256 или 512 ГБ может быть привлекательным для тех, кто хочет запускать сложные модели LLM на устройстве», — пишет Крис Уэлч из The Verge .
 |
Вся эта мощь упакована в корпус, который чуть выше iPod nano. Фото: The Verge . |
Автор Gizmodo Шерри Смит соглашается, отмечая, что трудно получить максимальную отдачу от Mac Studio, и что вентилятор редко слышен. Конечно, высокая производительность имеет свою цену.
В тестировании Gizmodo Mac Studio без проблем справился со следующими задачами: открытие 80 смешанных вкладок в Google Chrome (видео, новости, обработка документов...), редактирование 300 фотографий RAW до разрешения Full HD в Photoshop (время 1 минута 12 секунд), редактирование пяти 10-минутных видео 4K в DaVinci Resolve (среднее время 2 минуты 53 секунды). Все это время вентилятор охлаждения работал тихо.
«Если вы можете себе это позволить, Mac Studio станет идеальным настольным компьютером для творческих профессионалов, которые выполняют много тяжелой работы», — говорит Смит.
Источник: https://znews.vn/co-gi-trong-chiec-may-tinh-manh-nhat-cua-apple-post1537503.html
Комментарий (0)