В университете Хюэ завершилось рассмотрение дела по докторской диссертации заведующего научно-исследовательским отделом, обвиняемого в плагиате.

Университет Хюэ только что завершил рассмотрение дела по обвинению в плагиате докторской диссертации руководителя научно -исследовательского отдела Центра охраны памятников Хюэ.

Университет Хюэ – фото любезно предоставлено Туой Тре

22 ноября, согласно информации, полученной Tuoi Tre Online , Университет Хюэ вынес заключение по делу о докторской диссертации г-жи ЛТАХ (руководителя научно-исследовательского отдела Центра охраны памятников Хюэ), которая обвиняется в плагиате.

Содержание обвинения в плагиате в докторской диссертации верно.

Соответственно, получив донос, директор Университета Хюэ распорядился создать группу для проверки содержания, касающегося двух фактов: плагиата и неправомерного использования исторических данных в докторской диссертации г-жи Х.

Проверка показала, что содержание докторской диссертации г-жи Х. содержит много параграфов и идей, в которых используются схожие идеи и параграфы с опубликованными работами других авторов без указания автором источника.

Соответственно, ошибка плагиата была определена в размере 12 страниц (на основании положений пункта 6 статьи 3 Решения № 1860/QD-DHH от 30 ноября 2023 года директора Университета Хюэ, регулирующего академическую добросовестность в магистратуре и докторантуре Университета Хюэ).

Что касается плагиата в докторской диссертации г-жи Х, университет Хюэ пришел к выводу, что обвинение справедливо.

Что касается исторической ошибки, то после проверки Университет Хюэ пришел к выводу, что обвинение отчасти верно.

Что касается содержания статей, использованных автором диссертации, то оценка содержания после публикации является обязанностью редколлегии журнала. Учебное заведение (Университет естественных наук, Университет Хюэ, PV) проверяет только соответствие содержания статьи содержанию докторской диссертации.

На основании вышеизложенного Университет Хюэ заявил, что будет рекомендовать автору диссертации серьезно отнестись к изложенному в заключении об отказе и отредактировать его, а также передать на хранение в соответствии с действующими правилами.

Научный университет Хюэ совместно с Департаментом по обучению и работе со студентами университета Хюэ проконтролировали и подтвердили доработку диссертации г-жи ЛТАХ в соответствии с заключением инспекции.

Совет директоров Университета Хюэ также рекомендовал министру образования и профессиональной подготовки создать совет по оценке содержания докторской диссертации г-жи Х, чтобы решить этот вопрос в установленном порядке.

Информатор: будет продолжать подавать петиции

В беседе с Tuoi Tre Online человек, сообщивший о плагиате и неправомерном использовании исторических данных в докторской диссертации г-жи ЛТАХ, сказал, что он не удовлетворен выводом из вышеуказанного обвинения.

Соответственно, этот человек заявил, что информация, разоблачающая плагиат в докторской диссертации, составляет более 30 страниц, но в заключении упоминается только 12 страниц.

Кроме того, информатор также не согласился с просьбой Университета Хюэ к г-же ЛТАХ отредактировать ее диссертацию и потребовал отозвать эту диссертацию.

«В пояснении автора диссертации, отсутствие ссылки на источник из книги «Стиль Хюэ» автора Чан Дык Ань Сона произошло по забывчивости, и призыв извиниться перед г-ном Соном неприемлем.

Это узаконило ошибку, связанную с забывчивостью цитировать. Я продолжу давать рекомендации относительно этих материалов», — заявил информатор.

Почему бы не отозвать плагиат в докторской диссертации?

В интервью Tuoi Tre Online руководитель Университета Хюэ заявил, что подразделение сделало все возможное, чтобы проверить информацию о том, что докторская диссертация г-жи ЛТАХ была обвинена в плагиате.

Соответственно, Университет Хюэ пригласил ведущих экспертов и профессоров как из своего подразделения, так и из других стран для участия в работе группы по проверке информации, порочащей докторскую диссертацию, чтобы обеспечить максимальную беспристрастность.

«Выводы, сделанные Университетом Хюэ, основаны на информации, проверенной этой группой экспертов. Поэтому вышеуказанные выводы гарантируют максимальную объективность и беспристрастность», — заявил руководитель Университета Хюэ.

Объясняя, почему университет Хюэ не отозвал упомянутую выше плагиатную докторскую диссертацию, несмотря на то, что пришел к выводу о наличии плагиата, этот руководитель заявил, что полномочия по отзыву докторских диссертаций принадлежат Министерству образования и профессиональной подготовки, поэтому в своем заключении университет Хюэ лишь рекомендовал действовать в соответствии с полномочиями.

Источник: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm