По словам делегата Чан Тхи Тху Ханг, в пункте 19 статьи 3 (Толкование терминов) законопроекта говорится: «Творческое стартапное предприятие — это предприятие, которое осуществляет творческую стартапную деятельность, обладает способностью к быстрому росту, имеет высокие риски и создает прорывные экономические или социальные ценности». Поэтому фразу «высокий риск» следует перенести вперед перед фразой «имеет возможность быстрого роста...», чтобы сделать регулирование более логичным, поскольку творческая деятельность стартапов – это создание чего-то нового, без практической проверки, поэтому, прежде всего, существует «высокий риск», но в случае успеха будет и «способность быстрого роста» и «создание прорывных экономических или социальных ценностей». При этом для повышения логичности изложения закона рекомендуется сразу после пункта 13, дающего определение «инновационному стартапу», поместить пункт 19, поясняющий понятие «инновационное начинающее предприятие».

Что касается запрещенных деяний, то в пункте 3 статьи 6 (Запрещенные деяния) законопроекта указано: «Проведение исследований, испытаний и применение технологий, наносящих серьезный ущерб ресурсам, окружающей среде, биоразнообразию и здоровью населения». Чтобы сделать закон максимально реализуемым при его реализации, предлагается добавить: «Намеренное проведение исследований, испытаний и применение технологий, которые наносят серьезный ущерб ресурсам, окружающей среде, биоразнообразию и здоровью населения».
Пункт 4 статьи 22 (Защита пользователей тестовых продуктов и услуг) гласит: «Объявить контактный пункт для рассмотрения жалоб клиентов. В случае возникновения споров или жалоб организация или предприятие, имеющее лицензию на проведение испытаний, несет ответственность за прием и принятие мер по рассмотрению всех запросов на проверку и жалоб в письменной форме, через телефонный коммутатор, онлайн-платформу или электронную почту пользователя. Сроки рассмотрения запросов на проверку и жалоб должны быть реализованы в соответствии с планом в файле заявки на тестирование, утвержденном компетентным органом».
Дай Ханг считает, что метод получения и рассмотрения жалоб, предусмотренный настоящим законом, заключается в подаче жалоб косвенно, «в письменной форме, через телефонный коммутатор, онлайн-платформу или электронную почту пользователя». Поэтому необходимо дополнить форму прямых жалоб, поскольку люди могут обратиться в головной офис организации или предприятия, имеющего лицензию на проведение испытаний, чтобы напрямую устно пожаловаться в отдел, ответственный за рассмотрение жалоб, и этот случай записывается в рабочий протокол и может быть записан для сравнения.
Источник: https://baodaknong.vn/dbqh-dak-nong-gop-y-du-thao-luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-252429.html
Комментарий (0)