Г-н Нгуен Дык Тай, когда он ещё был у власти. Фото: Vietnam Education Publishing House
Следственное полицейское управление Министерства общественной безопасности только что опубликовало заключение по результатам расследования, в котором предлагается привлечь к ответственности г-на Нгуена Дык Тая, бывшего председателя Вьетнамского образовательного издательства (Education Publishing House), за взяточничество.
Двое обвиняемых, То Ми Нгок, бывший председатель совета директоров компании Phung Vinh Hung Company, и Нгуен Чи Минь, директор компании Minh Cuong Phat Company, были предложены к судебному преследованию за взяточничество...
Знакомое кресло, в котором сидела женщина-президент, чтобы раздать деньги в комнате бывшего президента издательства «Образование».
Согласно показаниям обвиняемого Нгуена Дык Тая в следственном органе, каждый год, прежде чем организовать закупку типографской бумаги, г-жа То Ми Нгок приходила на встречу и обсуждала создание условий для того, чтобы компании Нгок выигрывали тендеры и закупали пакеты, а также продолжали снабжать издательство «Образование» типографской бумагой.
На встречах Нгок обещал поблагодарить.
Полицейское следственное управление установило, что г-н Тай получил от г-жи Нгок взятки на общую сумму 20 миллиардов донгов.
Г-н Нгуен Дык Тай признался, что в первый раз, примерно в мае 2017 года (когда он готовил план закупки бумаги для печати), Нгок отправился в офис г-на Тай в штаб-квартире издательства «Образование».
На этой встрече г-жа Нгок представила свою компанию, которая уже много лет поставляет бумагу издательству «Образование», и попросила г-на Тая помочь ей, пообещав не забыть об одолжении.
После того, как компания Phung Vinh Hung Company выиграла 3 тендерных пакета в 2017 году, 13 декабря 2017 года ответчик Нгок позвонил, и г-н Тай согласился встретиться на следующее утро в офисе г-на Тай.
В тот же день, выходя из самолёта, г-жа Нгок написала г-ну Таю: «Я только что прилетела в Ханой , увидимся позже». Г-н Таю ответил: «Увидимся в издательстве «Образование»».
Когда г-жа Нгок прибыла, г-н Тран Конг Тхань (секретарь Таиланда) доложил об этом и провел г-жу Нгок в офис.
Г-н Тай рассказал, что Нгок сидел на первом месте (в ряду три кресла), оставил сумку с деньгами на полу рядом с журнальным столиком и сказал: «У меня есть небольшой подарок в благодарность за помощь компании в победе в тендере. В следующем году компания обратится к вам за помощью». Г-н Тай ответил: «Спасибо».
Когда г-жа Нгок ушла, г-н Тай открыл подарочный пакет и увидел 3 миллиарда донгов, которые были разложены на шесть стопок по 10 снопов, каждый из которых стоил 50 миллионов донгов, плотно завёрнутых в большую бумагу. Г-н Тай хранил деньги в сейфе в своём кабинете.
Второй раз г-н Тай получил взятки от г-жи Нгок примерно в конце 2018 года — начале 2019 года.
На этот раз г-жа Нгок также посетила офис г-на Тая, чтобы нанести ему визит и поблагодарить его за создание условий, которые помогли компании Phung Vinh Hung подать заявку и выиграть тендер.
Как и в прошлый раз, г-жа Нгок взяла сумку с деньгами и одна вошла в кабинет г-на Тая.
Здесь г-жа Нгок, продолжая сидеть в старом кресле, сказала: «Я пришла поблагодарить вас за помощь в проведении тендера и его победе. Надеюсь, вы поможете и нам. Компания поможет издательству «Education Publishing House» в предоставлении бумаги».
После того как гости ушли, господин Тай открыл сумку и нашел 4 миллиарда донгов, после чего продолжил складывать деньги в сейф.
В ходе расследования подсудимый Нгуен Дык Тай также признался, что третий, четвертый и пятый разы, когда он получал деньги в 2019, 2020 и 2021 годах, были похожи на предыдущие два раза.
Г-жа Нгок отправилась в офис г-на Тая, чтобы навестить его и поблагодарить за помощь, а также передала бывшему председателю Издательского дома «Образование» сумку с 4 млрд. донгов.
Получив деньги, Тай хранил их в сейфе в своем офисе.
Кроме того, по случаю Лунного Нового года 2018-2022 гг. г-жа Нгок передала г-ну Тхай 200 млн донгов в год в качестве благодарности, что в общей сложности составило 1 млрд донгов.
Все пять раз, когда г-жа Нгок приходила передать деньги г-ну Таю, она делала это одинаково, садясь на первый стул в кабинете г-на Таи.
Перед тем как приехать, г-жа Нгок часто писала сообщения или звонила, чтобы договориться о встрече, иногда связываясь через приложение Viber.
Помимо получения денег от г-жи Нгок, г-н Тхай также обвинялся в многократном получении взяток от г-на Нгуен Чи Миня.
Согласно результатам расследования, г-н Минь дал взятку на общую сумму 4,9 млрд донгов, чтобы заставить Нгуена Дыка Тая создать условия для выигрыша 5 тендерных пакетов общей стоимостью 209 млрд донгов.
Следственное агентство обвинило ответчиков в причинении ущерба делу на сумму 10 миллиардов донгов.
Помогая двум предприятиям выиграть тендеры на поставку типографской бумаги, г-н Тай неоднократно получал взятки на общую сумму 24,9 млрд донгов.
Г-н Нгуен Дык Тай, бывший председатель совета директоров Вьетнамского издательства по образованию (слева на обложке), с тремя обвиняемыми. Фото: Министерство общественной безопасности
«Министерство образования и профессиональной подготовки должно иметь инспекторов, которые будут осуществлять непосредственный надзор за процессом торгов».
По данным Агентства следственной полиции, закупка бумаги для печати учебных пособий является регулярной ежегодной деятельностью издательства «Образование».
Стоимость бумаги для печати составляет 30–40 % в структуре цены учебника, поэтому покупка бумаги для печати по высокой цене приведет к увеличению цены на книги.
Кроме того, закупка бумаги для печати на конкурсной основе позволяет инвесторам сделать выбор в пользу «короткого списка», ограничивая участие поставщиков с ограниченными возможностями и низкими ценами.
Следовательно, данная форма закупки типографской бумаги не обеспечивает конкуренции, справедливости, прозрачности и экономической эффективности.
Полицейское следственное агентство установило, что отсутствие нормативных актов или нечеткие нормативные акты о применимых ограничениях для форм отбора подрядчиков привели к тому, что предприятия воспользовались этим и установили лимиты, значительно превышающие те, которые предусмотрены Законом о торгах для таких форм отбора подрядчиков, как конкурсные торги и сокращенные конкурсные торги.
«Это является причиной сговора при включении подрядчиков в список отобранных, создания условий для победы в тендерах, что сопряжено с риском причинения большого ущерба государству», — подчеркнули в Агентстве следственной полиции.
Кроме того, Министерство образования и профессиональной подготовки назначило инспекторов в издательство «Образование», но не прописало прямой контроль и участие в тендерной деятельности, а также в обычной закупочной деятельности. Именно этим и воспользовались ответчики для совершения нарушений в течение длительного времени.
Полицейское следственное управление рекомендовало Министерству образования и профессиональной подготовки разработать конкретные правила мониторинга и контроля регулярной закупочной деятельности Издательства «Образование».
В частности, Министерство образования и профессиональной подготовки должно разрешить контролерам осуществлять прямой надзор за процессом торгов и случаями, когда требуется обязательное представление в министерство отчетов о результатах выбора подрядчика.
Source: https://tuoitre.vn/kien-nghi-bo-giao-duc-va-dao-tao-kiem-soat-hoat-dong-mua-sam-thuong-xuyen-cua-nha-xuat-ban-giao-duc-20240924113100528.htm
Комментарий (0)