Чтобы сократить бедность, самое главное

Меня это интересует, поскольку проект по сокращению бедности реализуется не только в Нгеане , но и в общенациональном масштабе. Это важная политика и программа партии и государства, которые стремятся выделить значительные бюджетные средства на улучшение жизни людей, особенно сельских.

Мы все знаем, что ресурсы страны (не только Вьетнама) ограничены. Как наиболее эффективно использовать ресурсы в долгосрочной перспективе – вопрос расчёта. Похоже, что очень немногие страны выбирают метод распределения инвестиций, а выбирают центр, ключевую точку. То есть, выбирают место, отрасль с наибольшим потенциалом развития, и оттуда создают ресурсы, которые распространяются на весь регион, на всю экономику . Например, Вьетнам выбирает ключевые экономические зоны. Из этой ключевой точки инвестиции распространяются на другие регионы. Или же выбирают экономическую мощь провинции, региона для инвестиций, и оттуда они распространяются на другие области.

Во Вьетнаме (и не только во Вьетнаме) сельские районы находятся в невыгодном положении по сравнению с городскими. Это связано с вышеупомянутым подходом к выбору ключевых инвестиций. Проще говоря, если вы хотите инвестировать в бизнес, вам иногда приходится жертвовать своими потребительскими потребностями. Когда компания развивается, у неё появляются не только деньги для расходов, но и средства для расширения бизнеса...

Наша страна десятилетиями проявляла интерес к сельским районам. Существует множество программ развития сельских районов. Как и прежде, существовали программы для особо неблагополучных районов. Прибрежная программа, новая программа развития сельских районов, новая программа развития сельских районов, программа «Один продукт на коммуну»… В сельские районы выделяется всё больше крупных инвестиционных ресурсов. Это баланс социально-экономического развития между регионами, между территориями, где инвестиционная роль государства играет важную роль. Таким образом, сельская местность, фермеры и малообеспеченные слои населения становятся менее уязвимыми. Это обязанность каждого правительства и общества, без «притязаний на заслуги».

При столь масштабных инвестициях в подобные программы мы не можем избежать всех ошибок. Инвестиции, предполагающие «выигрыши и проигрыши», — обычное дело. Больше всего следует избегать использования государственных инвестиций в личных целях. Это может выражаться в преувеличении эффективности проекта с целью получения одобрения; это может быть сговор с целью получения проекта или же в проекте могут быть оторваны от основных задач реализации…

Например, проект по разведению коров или уток. Если есть проект, то есть и деньги. Сколько купить, где купить, как построить коровник, как создать источники корма, сколько затрат на обучение… Мы всё покупаем, все документы подтверждают целесообразность. Но когда коровы не могут размножаться, об утках плохо заботятся, и они умирают… Поэтому сарай для их выращивания становится бессмысленным, лишним, его сложно выбросить. Деньги, потраченные на обучение, тоже бессмысленны. Но иногда в сарай вкладывают больше, чем в скот.

Другой вопрос, требующий внимания, заключается в том, что для ликвидации голода и сокращения бедности необходимо, чтобы люди получали прибыль от реализации проекта. Если животноводство и земледелие нерентабельны, бедность не только не будет искоренена, но и увеличится. Государство может потерять бюджет, а фермеры потеряют силы и время, не получив никакой выгоды.

Предположим, мы задаёмся вопросом: проект по сокращению бедности рассчитывает все входные факторы, но полностью ли рассчитан выход? Проект имеет временные рамки, но рынок постоянно колеблется. Если проект рассчитывает выходное значение, оно действует только в определённых временных рамках, после чего оно становится «плавающим».

Поэтому для реализации программы сокращения бедности самое главное — иметь доброе сердце. Но сделать её правильно, сделать её качественно, довести до конца и принести пользу конкретным людям, вероятно, несложно.

Название статьи «Сломалась удочка перед рыбалкой», вероятно, основано на народной поговорке «Лучше дать удочку, чем рыбу». Когда у тебя есть удочка, главное — ловить там, где рыба водится и где рыба клюёт (наживка).

Я все время смеялся про себя, когда читал название этой статьи: «Сломалась удочка перед рыбалкой»!

Источник