Почему Россия торопится создать киберармию

Глава Минцифры намерен еще больше упростить работу IT-специалистов, предложив создать кибервойска для армии. Предполагается, что армия будет набирать IT-специалистов на контрактной основе.

Lý do Nga gấp rút thành lập đội quân mạng

Министр цифрового развития России Максуд Шадаев недавно заявил, что было бы неплохо создать ИТ-армии как альтернативу военной службе. Это смелое и спорное заявление от столь высокопоставленного чиновника. Точка зрения Шадаева понятна, поскольку с начала российско-украинского конфликта российские программисты эмигрируют в другие страны на заработки, что совсем не выгодно Министерству цифрового развития страны.

По меньшей мере 100 000 программистов покинули Россию в 2022 году, и поток не должен прекратиться в 2023 году. Они продолжают работать в российских компаниях, но удаленно. Чтобы смягчить это, российское правительство ввело отсрочку от военной службы для ИТ-специалистов моложе 30 лет. Однако, чтобы претендовать на эту привилегию, программисты должны работать в должным образом аккредитованных компаниях, а не как фрилансеры.

С одной стороны, идея логичная и модная. У американцев есть свое киберкомандование USCYBERCOM, так почему бы и России не построить подходящую структуру?

Аналогичные структуры есть во многих странах, включая Южную Корею, Северную Корею, Великобританию и Китай. Если копнуть глубже, то у каждой из этих крупных держав есть как минимум одно военное подразделение кибербезопасности.

Похоже, что Россия отстает не только от США, но и от всего мира, поскольку вопрос кибервойск поднимается только сейчас. Это не совсем так, в той или иной форме в российских вооруженных силах уже десять лет существуют подразделения, занимающиеся информационной войной, например, Центр специальных проектов Министерства обороны . Согласно общедоступной информации, Центры киберзащиты созданы в каждом военном округе и регулярно действуют с 2020 года.

Целью этих центров является защита критической инфраструктуры ВС от компьютерных атак. В современных условиях это, очевидно, должно быть дополнено функцией уничтожения потенциальных объектов противника и ведения полномасштабной информационной войны.

Но почему вопрос создания специальной армии, связанной с кибербезопасностью, вдруг поднимается именно сейчас? Одно из возможных объяснений — масштабное внедрение искусственного интеллекта в боевые системы Российской армии. В начале октября этого года в Военно-техническом инновационном центре «Эра» под председательством вице-премьера — министра промышленности и торговли Дениса Мантурова обсуждались вопросы роботизации военной техники. Кроме того, поднималось направление искусственного интеллекта в программе вооружений на 2025–2034 годы.

Военный инновационный центр «ЭРА», расположенный в городе-курорте Анапа на побережье Черного моря, был построен в 2018 году для обеспечения минимальных сроков исследований и внедрения передовых идей и прорывных технологий, которые пойдут на пользу российским военным. Здесь 15 лабораторий, 16 направлений исследований и 320 молодых ученых. Военный научный комплекс занимает площадь около 17 гектаров.

В поисках совершенства

Министр цифрового развития России — не первый гражданский чиновник, который указал на необходимость кибервойски в России. В прошлом году об этом говорил заместитель министра промышленности и торговли России Василий Шпак. Он подошел к вопросу на более макроуровне, предложив набирать в кибервойска призывников, как и в научные компании вышеупомянутого центра «Эра».

На втором году украинского конфликта многомиллиардный научный центр (Эра) должен был доминировать на инновационной сцене, но по факту выставка «Армия-2023» не дала никаких уникальных результатов. В скромном портфолио Эры были только классический разведывательный беспилотник «Сарыч», учебная система борьбы с БПЛА с использованием стрелкового оружия и переносной самоходный комплекс для медицинских служб «Тиссу-Пистолет». Или, может быть, не было упоминания о проектах, которые применялись на поле боя.

Находится ли киберармия, о которой упоминали российские министерства выше, в такой же ситуации? Прежде всего, необходимо прояснить, что означает модный термин «киберармия» или «армия информационных технологий». Кажется, что четкого и общеизвестного определения до сих пор нет.

Можно ли считать оператора дрона или программиста, который взламывает сервер противника, кибервоином? Если рассматривать кибервойну как центр, то дистанционные кибератаки, создание компьютерных вирусов, написание программного и аппаратного обеспечения, создание дезинформации и многое другое будут одними из важных видов оружия, информационно-технического оружия.

Кибервойска должны стать системными интеграторами широкого спектра военных структур, таких как компьютеры, космическая и техническая разведка, от тактического до стратегического уровня. Было бы хорошо обучить программистов и других киберспециалистов управлять поведением социальных групп и проводить масштабные психологические операции в тылу противника.

В целом, сфера деятельности кибервоинов очень широка. В российской армии давно уже есть отдельные структуры, которые умеют делать все вышеописанное. Не только в армии, но и в СБУ, СРР, МВД, Росгвардии.

Среди тех, кто лоббирует киберсилы, есть аргумент, что создание единого командного центра для всех сил безопасности позволит силам безопасности сосредоточиться на своих основных миссиях, аналогично созданию Киберкомандования США USCYBERCOM, которое некоторое время находилось под руководством Агентства национальной безопасности (АНБ). Однако это не совсем так. В разведывательном сообществе США слишком много офисов, занимающихся информационной войной и кибероружием. Например, Министерство внутренней безопасности напрямую занимается кибербезопасностью. То же самое касается и Агентства военной разведки. USCYBERCOM — это просто конкурирующая структура, построенная по принципу «разделяй и властвуй». Неограниченные бюджеты позволяют американцам это делать.

Как будет выглядеть киберармия России?

Причиной создания национальной киберармии является необходимость создания альтернативной структуры, которая может быть отделена от ИТ-структуры силовых министерств России, в целях повышения качества и конкурентоспособности.

Однако есть сомнения относительно формы этой новой армии. Вероятно, ошибочно давать программистам, которые пишут код для взлома вражеских серверов, преимущества и привилегии российских солдат. Воинов клавиатуры нельзя сравнивать с летчиками-истребителями, водителями танков и разведчиками. Когда дело касается работы, которая сопряжена с риском для жизни и здоровья, программисты — последние. Однако было бы несправедливо недооценивать вклад российских хакеров на информационном фронте внутри страны и за рубежом в текущем конфликте на Украине.

Идеальная киберармия — это сложная структура, в которой большинство задач отдано на аутсорсинг гражданским специалистам. Существует множество внутренних агентств, которые готовы отдать часть задач на аутсорсинг Министерству обороны и другим разведывательным службам. В любом случае, наиболее эффективное управление осуществляется в офисах, которые знакомы с рыночными механизмами и имеют высокоспециализированный персонал. Создание киберармии с нуля заняло бы годы (если не десятилетие). Было бы смешно предлагать включать в такую модель призывников. Чему может научиться призывник за год службы в качестве «боевого программиста»?

Здесь есть парадокс. С одной стороны, России нужна киберармия, и чем больше солдат, тем лучше. С другой стороны, военные структуры перестают быть армиями, когда им поручена чисто кибербезопасность.

Источник