Почему Россия спешит создать киберармию

Глава Минцифры намерен ещё больше упростить работу IT-специалистов, предложив создать кибервойска для армии. Предполагается, что армия будет набирать IT-специалистов на контрактной основе.

Lý do Nga gấp rút thành lập đội quân mạng

Министр цифрового развития России Максуд Шадаев недавно заявил, что создание IT-армий как альтернативы военной службе было бы хорошей идеей. Это смелое и спорное заявление от столь высокопоставленного чиновника. Точка зрения Шадаева понятна, поскольку с начала российско-украинского конфликта российские программисты эмигрируют на заработки в другие страны, что совершенно невыгодно Министерству цифрового развития страны.

В 2022 году Россию покинуло не менее 100 000 программистов, и ожидается, что этот поток не прекратится в 2023 году. Они продолжают работать в российских компаниях, но удалённо. Чтобы смягчить ситуацию, правительство России ввело отсрочку от военной службы для IT-специалистов моложе 30 лет. Однако для получения этой привилегии программисты должны работать в аккредитованных компаниях, а не в качестве фрилансеров.

С одной стороны, идея логичная и модная. У американцев есть своё киберкомандование USCYBERCOM, так почему бы и России не создать подходящую структуру?

Аналогичные структуры существуют во многих странах, включая Южную Корею, Северную Корею, Великобританию и Китай. Если копнуть глубже, то окажется, что у каждой из этих крупных держав есть как минимум одно военное подразделение кибербезопасности.

Похоже, Россия отстаёт не только от США, но и от всего мира, поскольку вопрос о кибервойсках поднимается только сейчас. Это не совсем так: в той или иной форме в российских вооружённых силах уже десять лет существуют подразделения, занимающиеся информационной войной, например, Центр специальных проектов Министерства обороны . Согласно общедоступной информации, Центры киберзащиты созданы в каждом военном округе и регулярно действуют с 2020 года.

Целью этих центров является защита критической военной инфраструктуры от компьютерных атак. В современных условиях это, очевидно, должно дополняться функцией уничтожения потенциальных объектов противника и ведения полномасштабной информационной войны.

Но почему вопрос о создании специальной армии, связанной с кибербезопасностью, вдруг поднимается именно сейчас? Одно из возможных объяснений — масштабное внедрение искусственного интеллекта в боевые системы Российской армии. В начале октября этого года в Военно-техническом инновационном центре «Эра» под председательством вице-премьера — министра промышленности и торговли Дениса Мантурова обсуждались вопросы роботизации военной техники. Кроме того, поднималось направление искусственного интеллекта в программе вооружений на 2025–2034 годы.

Военный инновационный центр «ЭРА», расположенный в городе-курорте Анапа на Черноморском побережье, был построен в 2018 году для обеспечения минимальных сроков исследований и внедрения передовых идей и прорывных технологий, которые принесут пользу российским военным. В центре работают 15 лабораторий, 16 научных направлений и 320 молодых учёных. Площадь военного научного комплекса составляет около 17 гектаров.

В поисках совершенства

Министр цифрового развития России — не первый гражданский чиновник, заявивший о необходимости создания кибервойски в России. В прошлом году об этом говорил заместитель министра промышленности и торговли России Василий Шпак. Он подошел к вопросу на более макроуровне, предложив набирать в кибервойска призывников, подобно научным компаниям вышеупомянутого центра «Эра».

На второй год украинского конфликта многомиллиардный научный центр «Эра» должен был доминировать на инновационной сцене, но, по сути, выставка «Армия-2023» не продемонстрировала каких-либо уникальных результатов. Скромное портфолио «Эры» включало лишь классический разведывательный беспилотник «Сарыч», учебную систему борьбы с БПЛА с помощью стрелкового оружия и переносной самоходный комплекс для медицинских служб «Тиссью-Пистолет». Или же вообще не упоминались проекты, которые нашли применение на поле боя.

Находится ли киберармия, о которой упоминали российские министерства, в подобной ситуации? Прежде всего, необходимо прояснить, что означает модный термин «киберармия» или «армия информационных технологий». Похоже, чёткого и общепризнанного определения до сих пор нет.

Можно ли считать оператора дрона или программиста, взламывающего вражеский сервер, кибервоином? Если рассматривать кибервойну как центральную, то удалённые кибератаки, создание компьютерных вирусов, написание программного и аппаратного обеспечения, распространение дезинформации и многое другое будут одними из важнейших видов информационно-технического оружия.

Кибервойска должны стать системными интеграторами широкого спектра военных структур, таких как компьютеры, космическая и техническая разведка, от тактического до стратегического уровня. Целесообразно подготовить программистов и других киберспециалистов к управлению поведением социальных групп и проведению масштабных психологических операций в тылу противника.

В целом, сфера деятельности кибервоинов весьма широка. В российской армии давно существуют отдельные структуры, которые отлично справляются со всем вышеперечисленным. И не только в армии, но и в СБУ, СВР, МВД и Росгвардии.

Среди лоббистов кибервойск существует аргумент, что создание единого командного центра для всех сил безопасности позволит им сосредоточиться на своих основных задачах, подобно созданию Киберкомандования США USCYBERCOM, которое некоторое время находилось под руководством Агентства национальной безопасности (АНБ). Однако это не совсем так. В американском разведывательном сообществе слишком много подразделений, занимающихся информационной войной и кибероружием. Например, Министерство внутренней безопасности США непосредственно занимается кибербезопасностью. То же самое относится и к Разведывательскому управлению Министерства обороны. USCYBERCOM — это всего лишь конкурирующая структура, построенная по принципу «разделяй и властвуй». Неограниченный бюджет позволяет американцам делать это.

Как будет выглядеть киберармия России?

Причиной создания национальной киберармии является необходимость в альтернативной структуре, которая может быть отделена от ИТ-структуры силовых ведомств России, в целях повышения качества и конкурентоспособности.

Однако существуют сомнения относительно формы этой новой армии. Вероятно, ошибочно предоставлять программистам, пишущим код для взлома вражеских серверов, льготы и привилегии российских солдат. Клавиатурные воины не идут ни в какое сравнение с лётчиками-истребителями, танкистами и разведчиками. Когда речь идёт о работе, связанной с риском для жизни и здоровья, программисты — последние. Однако было бы несправедливо недооценивать вклад российских хакеров на информационном фронте внутри страны и за рубежом в текущем конфликте на Украине.

Идеальная киберармия — это сложная структура, в которой большинство задач отдано на аутсорсинг гражданским специалистам. Многие отечественные ведомства готовы передавать часть своих задач на аутсорсинг Министерству обороны и другим разведывательным службам. В любом случае, наиболее эффективное управление осуществляется в ведомствах, знакомых с рыночными механизмами и имеющих высококвалифицированный персонал. Создание киберармии с нуля заняло бы годы (если не десятилетия). Было бы нелепо предполагать, что призывники будут включены в такую модель. Чему может научиться призывник за год службы в качестве «боевого программиста»?

Здесь есть парадокс. С одной стороны, России нужна киберармия, и чем больше солдат, тем лучше. С другой стороны, военные структуры перестают быть армиями, когда им поручено исключительно обеспечение кибербезопасности.

Источник