 |
Министр цифрового развития России Максуд Шадаев недавно заявил, что было бы неплохо организовать IT-войска в качестве альтернативы призыву . Это смелое и противоречивое заявление от столь высокопоставленного чиновника. Мнение Шадаева понятно, поскольку с момента начала российско-украинского конфликта российские программисты массово мигрируют в другие страны в поисках работы – шаг, который нанес сокрушительный удар по Министерству цифрового развития страны.
По меньшей мере 100 000 программистов покинули Россию в 2022 году, и этот исход продолжился в 2023 году. Они продолжают работать на российские компании, но удаленно. Для смягчения этой ситуации российское правительство предоставило отсрочку от военной службы для IT-специалистов моложе 30 лет. Однако для получения этой отсрочки программисты должны работать в аккредитованных компаниях, а не на фрилансе.
Глава Министерства цифрового развития намерен еще больше упростить работу IT-специалистов, предложив создать кибервойска для вооруженных сил. Военные планируют нанимать IT-специалистов на контрактной основе.
С одной стороны, эта идея логична и своевременна. У американцев есть собственное киберкомандование, USCYBERCOM, так почему бы России не создать аналогичную структуру?
Многие страны имеют схожие структуры, например, Южная Корея, Северная Корея, Великобритания и Китай. Более детальный анализ показывает, что каждая крупная держава имеет как минимум одно военное подразделение по кибербезопасности.
Похоже, Россия отстает не только от США, но и от всего мира, поскольку вопрос кибервойны поднимается только сейчас. Это не совсем так; в той или иной форме российские военные имеют подразделения, занимающиеся информационной войной, уже на протяжении последних десяти лет, например, Центр специальных проектов Министерства обороны . Согласно общедоступной информации, центры киберзащиты созданы в каждом военном округе и регулярно функционируют с 2020 года.
Цель этих центров — защита критически важной военной инфраструктуры от кибератак. В современных условиях это, безусловно, должно дополняться функцией уничтожения потенциальных целей противника и ведения всеобъемлющей информационной войны.
Но почему вдруг всплыл вопрос о создании специального подразделения, занимающегося кибербезопасностью? Одно из возможных объяснений — масштабная интеграция искусственного интеллекта в боевые системы российской армии. В начале октября этого года в Центре военно-технических инноваций «Эра» под председательством заместителя премьер-министра и министра промышленности и торговли Дениса Мантурова обсуждались вопросы роботизации военной техники. Кроме того, поднимался вопрос о применении искусственного интеллекта в программе вооружений на период 2025–2034 годов.
Военно-технологический инновационный центр «ЭРА», расположенный в курортном городе Анапа на черноморском побережье, был построен в 2018 году с целью сокращения времени исследований и внедрения передовых идей и прорывных технологий на благо российской армии. В нем размещаются 15 лабораторий, 16 исследовательских зон и 320 молодых ученых. Этот военно-научный комплекс занимает площадь около 17 гектаров.
 |
Стремление к совершенству
Российский министр цифрового развития — не первый гражданский чиновник, указавший на необходимость создания киберармии в России. В прошлом году об этом говорил заместитель министра промышленности и торговли России Василий Шпак. Он подошел к вопросу на более макроуровне, предложив набор призывников в кибервойска, по аналогии с научными подразделениями в упомянутом выше центре «Эра».
В идеале, на втором году украинского конфликта этот многомиллиардный научный центр (Era) должен был бы доминировать, демонстрируя инновационные решения, но в реальности на выставке «Армия 2023» не было по-настоящему выдающихся достижений. Скромный портфель Era состоял лишь из классического разведывательного беспилотника «Сарыч», учебной системы для поражения БПЛА из стрелкового оружия и портативной самоходной системы медицинского обслуживания «Тканевой пистолет». Возможно, это было связано с отсутствием упоминания проектов, применяемых на поле боя.
Находится ли киберармия, о которой говорят российские министерства, также в подобной ситуации? Прежде всего, необходимо уточнить, что на самом деле означает модный термин «киберармия» или «армия информационных технологий». Похоже, что четкого или широко распространенного определения до сих пор нет.
Можно ли считать кибервоина оператором дрона или программистом, взламывающим вражеский сервер? Если мы считаем кибервойну центральным элементом, то удаленные кибератаки, создание компьютерных вирусов, разработка программного и аппаратного обеспечения, дезинформация и многое другое будут в числе важных видов оружия — информационного и технологического оружия.
Кибервойска должны стать системным интеграционным подразделением для широкого спектра военных структур, таких как вычислительные, космические и разведывательные технологии, от тактического до стратегического уровня. Было бы полезно обучать программистов и других сетевых специалистов управлению поведением социальных групп и проведению крупномасштабных психологических операций в тылу врага.
В целом, сфера деятельности кибервоинов очень широка. В российских вооруженных силах давно существуют отдельные структуры, способные эффективно справляться со всем вышеперечисленным. Это касается не только армии, но и Службы безопасности России, российской разведки, Министерства внутренних дел и Корпуса стражей исламской революции.
Среди сторонников создания кибервойск некоторые утверждают, что создание единого командного центра для всех сил безопасности позволило бы им сосредоточиться на своих основных задачах, подобно созданию Киберкомандования США (USCYBERCOM), которое некоторое время находилось под руководством Агентства национальной безопасности (АНБ). Однако это не совсем точно. В разведывательном сообществе США слишком много подразделений, занимающихся информационной войной и кибероружием. Например, Министерство внутренней безопасности напрямую участвует в кибербезопасности. Разведывательное управление Министерства обороны также участвует. USCYBERCOM — это всего лишь конкурирующая структура, построенная на принципе «разделяй и властвуй». Неограниченные бюджеты позволяют американцам это делать.
 |
Как будет выглядеть российская киберармия?
Обоснованием создания национальной киберармии является необходимость в альтернативной структуре, которая может быть отделена от ИТ-структуры российских военных министерств, с целью повышения качества и конкурентоспособности.
Однако существуют сомнения относительно природы этой новой армии. Возможно, было ошибкой предоставлять программистам, пишущим код для взлома вражеских серверов, льготы и привилегии, аналогичные тем, что предоставляются российским военнослужащим. Клавиатурных воинов нельзя сравнивать с летчиками-истребителями, танкистами и офицерами разведки. Когда речь идет о работе, сопряженной с риском для жизни и здоровья, программисты — это последнее, о чем следует думать. Тем не менее, было бы несправедливо недооценивать вклад российских хакеров в информационный фронт, как внутри страны, так и за рубежом, в нынешнем конфликте на Украине.
Идеальная киберармия — это сложная структура, где большинство задач выполняется привлеченными гражданскими специалистами. Многие отечественные ведомства готовы передать часть задач на аутсорсинг Министерству обороны и другим разведывательным службам. Тем не менее, наиболее эффективное управление осуществляется в офисах, привыкших к рыночным механизмам и располагающих высококвалифицированным персоналом. Создание киберармии с нуля заняло бы годы (если не десятилетие). Было бы нелепо предлагать привлекать к такой модели призывников. Чему могли бы научиться призывники после года службы в качестве «боевых программистов»?
Здесь возникает парадокс. С одной стороны, России нужна киберармия, и чем больше солдат, тем лучше. С другой стороны, военные структуры перестали бы быть армиями, если бы их задачей была исключительно кибербезопасность.
Источник
Комментарий (0)