Пользователи попали в беду из-за поддельных товаров, «замаскированных» под иностранные бренды

Наименование компании, вызывающее путаницу с иностранным брендом, может иметь множество последствий, затрагивающих права потребителей.

Когда поддельные товары «прячутся» под названием иностранных предприятий

В последнее время властями были пресечены многочисленные случаи крупномасштабного производства и торговли контрафактной продукцией, что выявило тревожную реальность. То есть многие вьетнамские предприятия при регистрации своего бизнеса использовали названия, которые схожи или легко спутать с известными зарубежными брендами, что потенциально вводит в заблуждение потребителей и наносит серьезный ущерб доверию рынка.

По информации Народного электронного информационного портала общественной безопасности, 22 апреля 2024 года Департамент экономической полиции (C03) совместно с полицией города Ханой успешно пресек масштабную схему производства и торговли поддельными функциональными продуктами питания, изъяв более 100 тонн контрафактной продукции.

Хитрость этих субъектов заключается в создании «подставных» компаний с запутанными названиями, связанными с известными международными брендами (MediPhar, MediUSA, MegaLife), для легализации производства и потребления поддельных функциональных продуктов питания.

Аналогичным образом в Фу Тхо власти провели обыск в Famimoto Trading Company Limited и обнаружили, что компания произвела и продала десятки тонн поддельного глутамата натрия, приправы в виде порошка и растительного масла. Первоначальное исследование показало, что дизайн упаковки продукта аналогичен упаковкам основных брендов на рынке, что может запутать потребителей при выборе.

Более того, название этой компании может легко спутать пользователей с продукцией MSG, выпускаемой японским брендом.

Следственное управление полиции Министерства общественной безопасности обнаружило и изъяло 100 тонн поддельных функциональных продуктов питания. В деле фигурирует ряд компаний, названия которых легко спутать с иностранными брендами, например: MediPhar, MediUSA, MegaLife. Фото: Хоанг Фонг

Приведенные выше случаи показывают, что использование названий компаний, «похожих» на иностранные бренды, стало для производителей контрафактной продукции изощренным методом «обмана» потребителей и управляющих органов.

Согласно положениям Закона о предприятиях 2020 года, наименование предприятия не должно быть идентичным или сходным до степени смешения с ранее зарегистрированным наименованием предприятия. Пункт 2 статьи 37 четко гласит: «Фирменные наименования не должны нарушать права интеллектуальной собственности охраняемых товарных знаков».

Однако на практике проверка на наличие дубликатов в основном ограничивается национальной базой данных наименований предприятий. Кроме того, в настоящее время не существует обязательного механизма для широкого сравнения с международными товарными знаками или известными товарными знаками, которые не зарегистрированы во Вьетнаме.

Это создает пробел, заставляя некоторые предприятия намеренно называть себя похожими на иностранные бренды (только немного отличаясь слогами и написанием), чтобы получить свидетельство о регистрации предприятия.

Например, компания, использующая название «Famimoto», может легко заставить потребителей думать о престижных международных брендах. Продавая поддельные или имитационные товары под похожими названиями, компании обманывают потребителей, и с ними очень трудно справиться с самого начала, если смотреть только на регистрационные документы предприятия.

В дополнение к Закону о предпринимательстве пункт 3 статьи 6 измененного в 2022 году Закона об интеллектуальной собственности также четко устанавливает: «Права промышленной собственности на товарные знаки устанавливаются на основании регистрации в уполномоченном государственном органе». Статья 202 Закона об интеллектуальной собственности также предусматривает меры по борьбе с нарушением прав интеллектуальной собственности, включая требования о прекращении нарушения и возмещении ущерба.

Однако ключевой проблемой является то, что если международный бренд не зарегистрирован во Вьетнаме или товарный знак не защищен, то провести сравнение и отказать в выдаче лицензии на торговое наименование практически невозможно. Кроме того, даже если ошибка обнаружена, процесс подачи запроса на изменение названия компании остается сложным и длительным.

В связи со сложившейся ситуацией Указ 65/2023/ND-CP, вносящий изменения в Указ 01/2021/ND-CP, несколько ужесточил порядок наименования предприятий при регистрации бизнеса. В частности, при регистрации наименования орган по регистрации предприятий должен отказать, если обнаружит, что наименование путает с охраняемым товарным знаком.

Указ также позволяет регистрирующему органу потребовать от предприятия изменить свое наименование в течение 30 дней, если он обнаружит это после выдачи лицензии. Однако фактическая реализация по-прежнему во многом зависит от самосознания предприятия и возможностей должностного лица, осуществляющего регистрацию, по проведению проверок и проверок.

Поддельный продукт MSG, поставляемый на рынок компанией Famimoto Trading Company Limited, имеет название, которое легко спутать с зарубежными брендами. Фото: Полиция провинции Фу Тхо

Ужесточение правил наименования предприятий

Преднамеренное использование компаниями запутанных названий может привести к ряду последствий, например, потребители могут ошибочно подумать, что продукт произведен известным брендом, что делает их уязвимыми для мошенничества; искаженная бизнес-среда, создающая несправедливые конкурентные преимущества; Широко распространены контрафактные и некачественные товары, наносящие вред общественному здоровью; Имидж страны пострадает, если поддельные вьетнамские товары проникнут на зарубежные рынки.

Такие случаи, как 100 тонн поддельных функциональных продуктов питания или десятки тонн поддельного глутамата натрия, которые были недавно обнаружены, — это лишь вершина айсберга. Если не ужесточить лицензирование, подобные инциденты наверняка будут продолжаться. Чтобы преодолеть эту ситуацию, властям, как полагают, необходимо синхронизировать множество решений.

Прежде всего, необходимо дополнить положение о том, что орган по регистрации предприятий должен сверяться с международной базой данных товарных знаков и известных брендов при утверждении фирменных наименований; Укрепить межсекторальную координацию между органами регистрации предприятий и Ведомством интеллектуальной собственности.

Кроме того, необходимо повышать осведомленность предприятий об их ответственности при выборе наименования, избегая актов преднамеренного введения в заблуждение. Властям также необходимо ужесточить санкции в отношении предприятий, которые намеренно используют чужие наименования для обмана потребителей, и привлекать их к уголовной ответственности в соответствии со статьей 192 Уголовного кодекса 2015 года (с поправками, внесенными в 2017 году).

Выбор фирменного наименования — это не только право субъекта предпринимательской деятельности, но и тесно связанный с правами потребителей, здоровой деловой средой и национальной репутацией.

Только ужесточив процесс лицензирования с самого начала, в сочетании с жестким пресечением нарушений, мы сможем полностью предотвратить ситуацию с «контрафактными товарами, замаскированными под иностранные товары», которая в настоящее время проникает на рынок.

Фонг Лам

Источник: https://congthuong.vn/nguoi-dung-gap-hoa-vi-hang-gia-nup-bong-thuong-hieu-ngoai-385095.html