У Трампа проблемы с законом на завершающей стадии?

Специальный прокурор Джек Смит выступил с новым иском, возобновив обсуждение вопроса о попытках бывшего президента Дональда Трампа вмешаться в выборы 2020 года. После того, как Верховный суд отклонил первоначальное обвинение, Смит продолжил расследование, продемонстрировав свою решимость привлечь бывшего президента к ответственности, даже несмотря на то, что судебный процесс может состояться не до дня выборов. «Я думаю, что это, по сути, послание Джека Смита: «У меня все еще есть шанс»», — сказал бывший заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб, ныне комментатор по правовым вопросам и вопросам национальной безопасности на CNN, после того, как специальный прокурор подал измененное обвинительное заключение, которое было одобрено новым большим жюри. Этот шаг подчеркивает огромные личные инвестиции г-на Трампа в победу на президентских выборах в ноябре. Он не только хочет вернуться на высшую должность в стране, но и надеется получить полномочия, позволяющие ему отменять федеральные дела против него, включая возможность блокировать обвинительные приговоры, которые в случае признания виновным могут повлечь за собой тюремное заключение. «Это очень важный год, очень важные выборы», — заявил во вторник бывший федеральный прокурор Анкуш Хардори Алексу Марквардту из CNN. «Это дело находится в перекрестье выборов, потому что если Трамп победит, оно исчезнет. Но если Трамп проиграет Харрис, дело двинется к какому-то завершению». Постановление консервативного большинства, принятое этим летом, о том, что г-н Трамп может быть освобожден от уголовного преследования за некоторые его действия на посту президента, было расценено как один из важнейших моментов в истории Верховного суда. Это решение имеет далеко идущие последствия для американской системы правления . Многие ведущие ученые резко раскритиковали это решение, утверждая, что оно противоречит духу основателей страны, поскольку, по всей видимости, предоставляет президенту значительные бесконтрольные полномочия. Это решение вызвало шок в и без того нестабильной президентской гонке, поскольку, по всей видимости, открыло двери бывшему президенту, который считал, что у него есть все полномочия для проведения авторитарного правления в случае победы в ноябре. Кандидат от Демократической партии Камала Харрис резко раскритиковала это решение в своей речи на съезде на прошлой неделе: «Подумайте, какую власть он бы имел... Представьте себе Дональда Трампа, если бы его не сдерживали, и как бы он использовал огромную власть президента Соединенных Штатов». Действия Джека Смита также влекут за собой другие глубокие политические , правовые и конституционные последствия в решающий для страны момент, всего за 10 недель до выборов, которые могут кардинально изменить Америку и в очередной раз подвергнуть институты страны испытанию на прочность. Что содержится в новом обвинительном заключении? Факты и доказательства по делу Джека Смита остаются неизменными. В обвинительном заключении Дональд Трамп также обвиняется в сговоре с целью обмана правительственной системы с целью контроля за голосами, а также в коррупции и воспрепятствовании процессу подтверждения победы президента Джо Байдена. Кроме того, в обвинительном заключении г-н Трамп обвиняется в сговоре с целью посягательства на основные гражданские права, включая право голоса и подсчет голосов. Однако в соответствии с постановлением Верховного суда Джек Смит отказался от обвинений в том, что г-н Трамп использовал Министерство юстиции для продвижения своих заявлений о фальсификации выборов. Он сформулировал большую часть оставшихся предполагаемых действий как действия «кандидата», а не президента, исполняющего официальные обязанности, затронув основной вопрос в постановлении суда. Однако иск Смита по-прежнему сталкивается со множеством препятствий. Теперь судья окружного суда Таня Чуткан должна интерпретировать решение Высокого суда, чтобы определить, какие доказательства остаются допустимыми. Команда юристов бывшего президента продолжит противостоять Смиту на каждом этапе и воспользуется любой возможностью для апелляции. Они могли бы обвинить Смита в нарушении практики Министерства юстиции, которая заключается в избегании судебного преследования крупных политических деятелей накануне выборов. Причина, по которой первоначальная версия дела не была рассмотрена до выборов, отчасти кроется в успешной тактике затягивания времени, применяемой юридической командой г-на Трампа. «Если Дональд Трамп недоволен тем, как идут дела, ему не следует тянуть с этим месяцами», — заявил в программе «The Situation Room» на канале CNN представитель Мэриленда Джейми Раскин, демократ, работавший в комитете Палаты представителей, расследовавшем нападение на Капитолий 6 января 2021 года. «Джек Смит разыгрывает карты, которые ему сдали Дональд Трамп и его союзники в Робертс-Корте, которые замедлили ход событий настолько, насколько это было возможно. И я думаю, что в решимости Джека Смита убедиться, что этот заговор будет раскрыт, есть что-то тихо-героическое». Хотя команде бывшего президента удалось отсрочить рассмотрение федерального иска 6 января, они не смогли предотвратить осуждение г-на Трампа по делу о получении денег за молчание, связанном с выборами 2016 года, и вынесение приговора по делу о крупном мошенничестве против него, его компании и его взрослых сыновей в Нью-Йорке. Г-н Трамп также был признан виновным в клевете в отдельном деле, связанном с обвинениями в сексуальном насилии со стороны писательницы Э. Джин Кэрролл. Однако недавно назначенный Трампом судья во Флориде отклонил иск Смита против Трампа по поводу секретных документов, и специальный прокурор подал апелляцию на это решение. Рассмотрение еще одного дела о вмешательстве в выборы в Грузии также откладывалось несколько раз. Бывший президент не признал себя виновным по всем пунктам обвинения по всем делам. Немедленная политическая реакция Политические последствия новых усилий Джека Смита по привлечению Дональда Трампа к беспрецедентной ответственности придали новое измерение конфронтации между бывшим президентом и кандидатом от Демократической партии Камалой Харрис. Измененное обвинительное заключение еще раз подчеркнет в сознании избирателей преступные и авторитарные амбиции г-на Трампа. Это произошло после того, как юридические проблемы г-на Трампа несколько сошли на нет на фоне разочарования выступлением г-на Байдена на дебатах, его выхода из гонки и сильного начала кампании г-жи Харрис. Хотя дело вряд ли будет рассмотрено до выборов, любые попытки Смита провести слушания по представлению доказательств в ближайшие недели могут вызвать новую волну освещения в новостях обвинений против г-на Трампа в связи с началом досрочного и заочного голосования. Для большинства кандидатов предъявление обвинения в разгар президентской кампании стало бы неловкой ситуацией. Однако г-н Трамп умело использовал свои криминальные проблемы для усиления своей кампании, особенно на республиканских праймериз. Новое обвинение было вынесено почти ровно через год после того, как г-н Трамп содержался в тюрьме Атланты и предстал перед судом с фотографией, которую его предвыборная кампания превратила в символ неповиновения. В последние недели Дональд Трамп с трудом набирает обороты в своей кампании против нового кандидата от Демократической партии. Вопрос о юридических проблемах бывшего президента не был центральным в недавней предвыборной гонке. Однако вскоре после того, как новые обвинения Джека Смита были обнародованы, кампания Трампа быстро возродила основную линию его выдвижения на второй срок. Г-н Трамп заявил, что стал жертвой вмешательства в выборы со стороны Министерства юстиции г-на Байдена, предположив, что Смит в отчаянии пытался «возродить мертвую охоту на ведьм» в Вашингтоне. Он также заявил, что новое обвинение является попыткой вмешательства в выборы, чтобы отвлечь внимание от «катастрофы, которую Камала Харрис навлекла на нашу страну». Менее чем через час после объявления новых обвинений в электронных письмах сторонников Трампа появилась новая кампания по сбору средств, основанная на этом деле. Новый вызов для Камалы Харрис Возвращение юридических проблем Дональда Трампа в центр предвыборной кампании поставило перед Камалой Харрис новые вызовы. В первые недели своей предвыборной кампании в Белом доме г-жа Харрис сосредоточилась на страданиях американцев от роста цен на продовольствие, пытаясь снизить свою политическую уязвимость и представить себя г-ну Трампу в качестве кандидата на смену поколений. Хотя г-жа Харрис не так публично поддерживала свою кампанию, как президент Байден, она раскритиковала юридические проблемы г-на Трампа, назвав его «несерьезным человеком», который может понести «чрезвычайно серьезные» последствия, если вернется в Овальный кабинет. Многие сторонники г-жи Харрис отмечают контраст между вице-президентом, бывшим прокурором, и г-ном Трампом, осужденным преступником и обвиняемым. Это, безусловно, станет главной темой для обсуждения на дебатах 10 сентября. Последнее обвинение против Дональда Трампа также подтверждает сообщение Камалы Харрис о том, что американцы столкнулись с «драгоценной, мимолетной возможностью» преодолеть горечь, цинизм и хаос эпохи Трампа и направиться к более оптимистичному будущему. Тем не менее, у кампании г-жи Харрис есть основания беспокоиться о том, что некоторые умеренные, колеблющиеся избиратели могут счесть новое обвинение бывшему президенту чрезмерным. Помимо прямых политических и избирательных последствий нового обвинительного заключения, заявление Джека Смита подчеркивает сюрреалистическую реальность бывшего президента, который теперь преследуется за преднамеренное игнорирование воли избирателей и сохранение власти после поражения на выборах. Уход Джо Байдена из предвыборной кампании и шумиха вокруг съездов отвлекли внимание от угрозы демократии со стороны Трампа. Тем не менее, вопрос о том, как президент, который когда-то пытался свергнуть американскую демократию, мог избежать ответственности и потенциально баллотироваться на перевыборы в Белый дом и даже победить, наверняка станет важным вопросом для рассмотрения будущими историками.

Congthuong.vn