Цифровые платежи, налоговая прозрачность — Часть 3

В ответ на тот факт, что некоторые продавцы отказываются принимать банковские переводы и требуют оплату наличными, заместитель главы делегации Национального собрания города Хайфонг, Нгуен Тхи Вьет Нга, заявила корреспонденту Вьетнамского информационного агентства, что это противоречит политике партии и государства по развитию безналичных платежей. По словам представителя, сохранение наличных расчетов не только снижает прозрачность деловой среды, но и в долгосрочной перспективе создает множество негативных последствий для управления экономикой и для самих предприятий.

Урок 3: Отказ от перевода может принести больше вреда, чем пользы.

Нгуен Тхи Вьет Нга ( Хайфонг ) отвечает на вопросы репортера ВИА. Фото любезно предоставлено Хай Нгоком/ВИА.

В настоящее время часть продавцов активно отказывается от банковских переводов и требует оплаты наличными. В связи с государственной политикой в ​​отношении безналичных платежей, это явление создает значительные трудности для ликвидности банковской системы и способствует снижению прозрачности деловой среды. Каково мнение представителя по этому вопросу?

В первую очередь, необходимо подтвердить, что политика развития безналичных платежей является одним из важнейших и последовательных направлений деятельности Партии и Государства, направленным на модернизацию экономики , повышение прозрачности и улучшение эффективности управления. В этом контексте тот факт, что некоторые поставщики услуг добровольно отказываются принимать банковские переводы и требуют оплаты наличными, является проявлением, противоречащим общей тенденции. Хотя внешне это явление может быть вызвано опасениями по поводу налоговых обязательств или боязнью разглашения частных сделок или коммерческой тайны, в действительности оно влечет за собой значительные негативные последствия.

Во-первых, это нарушает поток ликвидности в финансовой и банковской системе, препятствуя обращению денег по официальным каналам и тем самым снижая эффективность управления денежно-кредитной политикой.

Во-вторых, сохранение наличных расчетов подрывает прозрачность деловой среды, препятствуя государственному управлению, особенно в вопросах контроля происхождения товаров, борьбы с потерями бюджетных доходов и предотвращения торгового мошенничества. В более широком смысле, это не просто вопрос платежных технологий, но и вопрос рыночной дисциплины. Современная экономика не может эффективно функционировать, если в транзакциях существуют большие «серые зоны». Поэтому необходим комплексный подход: усиление коммуникации для изменения восприятия, совершенствование правовой базы и даже рассмотрение соответствующих санкций за преднамеренное избегание безналичных платежей в секторах, где их внедрение уже осуществимо.

В настоящее время существует ошибочное мнение, что продвижение безналичных платежей является исключительной обязанностью налогового департамента, в то время как налоговый департамент может эффективно управлять налогами только при наличии надежных «звеньев», таких как банковская инфраструктура, и прозрачности происхождения товаров. С точки зрения надзора, как представители считают необходимым пересмотреть ведущие роли и обязанности соответствующих министерств и ведомств, чтобы система безналичных платежей не считалась автоматически обязанностью налогового департамента?

Для достижения этой цели крайне важно избегать упрощенного подхода, при котором межведомственные задачи «перекладываются» на одно ведомство, в данном случае, на налоговое управление. Безналичные платежи — это, по сути, экосистема, а не самостоятельный инструмент. Для их внедрения необходима синхронизированная работа множества «звеньев»: безопасная и удобная банковская и финансовая инфраструктура; надежная технологическая система; прозрачный товарный рынок; и достаточно четкая правовая база для укрепления доверия между покупателями и продавцами.

Если мы будем возлагать всю ответственность исключительно на налоговые органы, это будет поверхностный подход, который не решает первопричину проблемы.

С точки зрения надзора, я считаю необходимым четко пересмотреть ведущую роль, при этом правительство должно координировать весь процесс. Государственный банк Вьетнама будет играть центральную роль в платежной инфраструктуре; Министерство промышленности и торговли и органы управления рынком будут отвечать за прозрачность продуктов; а налоговые органы будут лишь одним звеном в цепочке управления, а не единственным контактным лицом. Только при четком распределении обязанностей и создании эффективного механизма межведомственной координации схема продвижения безналичных платежей действительно станет содержательной, избегая простой формальности или неверного толкования как исключительной ответственности одного сектора.

Как вы оцениваете реальные долгосрочные убытки, с которыми сталкиваются предприятия, по-прежнему предпочитающие наличные расчеты во избежание прозрачности? Приведет ли этот «отказ от банковских переводов» к потере истории транзакций, затруднению доступа к банковским кредитам и риску потери или кражи активов?

Хотя некоторые предприятия по-прежнему предпочитают наличные расчеты, избегая прозрачности, это может принести краткосрочные выгоды, но в долгосрочной перспективе сопряжено со значительными рисками и даже ограничивает их собственные возможности роста. Во-первых, отказываясь от банковских переводов, эти предприятия, по сути, лишают себя важнейшего актива в цифровой экономике: истории своих транзакций. Между тем, банковская система все больше полагается на данные для оценки кредитоспособности. Без четкого денежного потока и прозрачной отчетности о доходах доступ к официальным кредитам серьезно ограничен. Это затрудняет расширение производства и бизнеса, и они рискуют оказаться в ловушке мелкомасштабной деятельности.

Во-вторых, хранение больших сумм наличных денег также увеличивает риск финансовых потерь: от утери и кражи до трудностей с контролем денежных потоков. Между тем, современные электронные платежные системы не только удобны, но и более безопасны при правильном использовании.

Что еще более важно, в условиях экономической цифровизации потребители все чаще отдают приоритет удобству и прозрачности. Компании, которые не смогут адаптироваться, постепенно потеряют конкурентное преимущество и могут даже исчезнуть с рынка. Поэтому вместо того, чтобы рассматривать безналичные платежи как «риск», предприятиям следует видеть в этом возможность усовершенствовать свои методы управления, расширить рынок и устойчиво интегрироваться в современную экономическую экосистему.

Спасибо, делегаты!

Заключительный урок: Формирование поведения пользователей в сфере цифровых платежей

Источник: https://baotintuc.vn/kinh-te/thanh-toan-so-minh-bach-thue-bai-3-20260429171310476.htm