Разоблачение правды о «хищнических журналах» фальшивых докторов наук

Чтобы разоблачить «хищные журналы», профессор Дэниел Бальдассарре из Государственного университета Нью-Йорка (США) осуществил смелую, но чрезвычайно эффективную «розыгрыш».

В контексте стремительного развития научных исследований «хищнические журналы» стали болезненной проблемой. Эти журналы не ставят своей целью служить науке, а, главным образом, извлекают финансовую выгоду из исследователей, особенно новичков в академической сфере. Чтобы пролить свет на эту проблему, профессор Дэниел Бальдассаре из Университета штата Нью-Йорк (США) провернул смелую, но чрезвычайно эффектную «игру».

Раскрытие правды о «хищнических журналах» в академической среде

1 апреля 2020 года в «Научном журнале исследований и обзоров» неожиданно появилась статья под названием «Что происходит с птицами?». В статье содержались случайные, даже абсурдные замечания, например: «Птицы довольно странные. Ну, у них же есть перья. Что за чёрт? У большинства других животных перьев нет». Профессор Даниэль Бальдассарре также представил таблицу, ранжирующую виды птиц по совершенно необоснованным критериям, таким как «странные клювы» или «похожи на рыб». В статье не было ни количественных данных, ни методологии исследования, и она представляла собой явное издевательство.

Чтобы разоблачить «хищнические журналы», профессор Дэниел Бальдассарре из Университета штата Нью-Йорк (США) провёл дерзкую, но чрезвычайно эффектную «розыгрыш». ИГ.

Несмотря на то, что статья была совершенно неудовлетворительной с точки зрения научного исследования, журнал принял её к публикации без рецензирования. Изначально журнал даже запросил у профессора Даниэля Бальдассаре гонорар в размере 1700 долларов США (около 43 миллионов донгов). Однако после переговоров он был освобождён от гонорара, поскольку журнал ожидал от него долгосрочного сотрудничества и оплаты последующих статей. Тем самым профессор Бальдассаре разоблачил лёгкость действий журналов-хищников, которые готовы опубликовать любую статью, лишь бы были деньги.

Тонкий трюк выявляет академические проблемы

Журналы-хищники рассылают электронные письма с приглашением исследователей представить статьи, обещая быстрое рассмотрение, но требуя высокую плату за публикацию. Большинство статей, представленных в эти журналы, не проходят строгого рецензирования. Многие статьи, содержащие ложную или бессмысленную информацию, всё равно публикуются, что приводит к огромным финансовым потерям и подрывает репутацию науки.

Статья «Что не так с птицами?» — не просто шутка, а серьёзное предостережение. Согласно статистике Google Scholar, она цитировалась девять раз, в том числе в Journal of Dairy Science. Этот феномен ставит под сомнение качество исследований, основанных на недостоверных статьях.

Действия, подобные действиям профессора Даниэля Бальдассарре, вдохновили других исследователей на дальнейшее разоблачение журналов, содержащих хищнические материалы. В 2021 году два исследователя, Мартин Стервандер и Дэнни Хейлуотерс, опубликовали в журнале, содержащем хищные материалы, сатирическую статью под названием «“Рыбная” природа рыбоподобных птиц связана с отсутствием ядовитых грибов, но не пиццы». В 2023 году профессор Тереза Шульц из Университета Невады продолжила критиковать «Научный журнал исследований и обзоров», опубликовав статью, в которой анализировались недостатки в процессе рецензирования и публикации.

Проблема журналов-хищников не только напрямую затрагивает академическую среду, но и подрывает общественное доверие к ценности научных исследований. Чтобы предотвратить эту проблему, исследователям необходимо тщательно выбирать публикации и проявлять бдительность в отношении подозрительных предложений. Академическому сообществу также необходимо ужесточить стандарты рецензирования, чтобы гарантировать качество и ценность каждой научной работы.

Источник: https://danviet.vn/vach-tran-su-that-dang-sau-tap-chi-san-moi-cua-cac-tien-si-giay-202412242317074.htm