YouTube не соблюдает вьетнамское законодательство.

VTC News•04/08/2023

28 июля компания Sconnect, владеющая правами на анимационных персонажей Wolfoo, обратилась к вьетнамским властям с просьбой помочь в налаживании связи с YouTube, чтобы компания Entertainment One UK Limited из Великобритании (известная как eOne или EO, владелец Peppa Pig) прекратила принимать необоснованные претензии по поводу авторских прав, и потребовала от YouTube восстановить более 3000 видеороликов Wolfoo, удаленных с платформы.

Сразу после подачи компанией Sconnect апелляции, 2 августа, председатель VDCA Нгуен Минь Хонг подписал документ, адресованный следующим ведомствам: Департаменту телерадиовещания и электронной информации ( Министерство информации и коммуникаций ), Управлению по авторским правам (Министерство культуры, спорта и туризма), Управлению интеллектуальной собственности (Министерство науки и технологий) и Национальной комиссии по конкуренции, с просьбой рассмотреть соответствующие материалы по спору об авторских правах между двумя наборами мультипликационных персонажей, Вулфу и Свинкой Пеппой, в целях поддержки и защиты вьетнамского бизнеса в цифровой среде при ведении международной деятельности.

Одновременно с этим VDCA также потребовала от государственных органов управления обязать Google/YouTube и поставщиков услуг посреднических платформ тщательно и объективно изучить все соответствующие документы в соответствии с действующими вьетнамскими законами и нормативными актами, чтобы избежать нанесения ущерба вьетнамскому бизнесу в ожидании решений суда от сторон, участвующих в судебных разбирательствах.

В тот же день VDCA направила письмо в Google/YouTube с просьбой внимательно рассмотреть спор, прекратить удаление/блокировку видео Sconnect с участием Wolfoo и избегать нанесения ущерба вьетнамскому бизнесу в ожидании решения суда, в котором стороны подали иск.

В письме VDCA к Google/YouTube говорится, что, основываясь на отчете и рекомендациях Sconnect, VDCA признает, что спор об авторских правах между Sconnect и Entertainment One UK Limited длится уже долгое время, и прогресс в его разрешении незначителен, что существенно влияет на деятельность Sconnect. Удаление более 3000 видеороликов Wolfoo с YouTube, основанное исключительно на отчете EO об авторских правах, не соответствует действующим вьетнамским правовым процедурам, в частности, статье 114 Указа 17/2023/ND-CP.

VDCA утверждает, что Sconnect действовала в соответствии с надлежащей процедурой, уведомив о возражении против временного удаления или блокировки доступа к цифровому контенту, а также предоставив подтверждающие доказательства. Кроме того, Sconnect подала иск против EO в Народный суд Ханоя .

«В настоящее время суд принял дело к рассмотрению и находится в процессе его разрешения, однако такие посреднические сервисы, как YouTube, по-прежнему удаляют/блокируют видео Sconnect. Это свидетельствует о том, что YouTube не соблюдает вьетнамское законодательство», — четко говорится в документе VDCA, направленном Google/YouTube.

VDCA всегда поддерживает вьетнамские предприятия в их производственной и коммерческой деятельности, обеспечивая соблюдение вьетнамского законодательства, а также международных норм и конвенций, участником которых является Вьетнам. Она также требует от международных компаний соблюдения законодательства стран, в которых они работают, при осуществлении деятельности во Вьетнаме. В сфере создания цифрового контента во Вьетнаме организации должны проводить честную конкуренцию и соблюдать положения Постановления Правительства № 17/2023/ND-CP от 26 апреля 2023 года, в котором подробно изложены некоторые положения и меры по реализации Закона об интеллектуальной собственности в отношении авторского права и смежных прав.

Спор об авторских правах между Вулфу и Свинкой Пеппой

С начала 2022 года компания Entertainment One (Великобритания) – сокращенно eOne или EO – ведет спор об авторских правах на персонажа Wolfoo на YouTube. EO неоднократно подавала необоснованные иски об авторских правах, в результате чего YouTube удалял многочисленные видеоролики с Wolfoo. С января 2022 года EO подает иски против Sconnect в суды Российской Федерации и Соединенного Королевства.

В России в июле 2022 года московский суд постановил, что Wolfoo не нарушил авторские права, и запретил EO подавать аналогичный иск. В ноябре 2022 года российский суд постановил, что EO должна частично компенсировать Sconnect судебные издержки.

В Великобритании дело в настоящее время рассматривается Высоким судом и еще не дошло до суда.

Во Вьетнаме компания Sconnect подала два иска против EO в Народный суд Ханоя, начиная с августа 2022 года. В настоящее время Ханойский суд рассматривает эти дела, но еще не довел их до суда.

Компания Sconnect подала иск против EO в Национальную комиссию по конкуренции Вьетнама, и комиссия рассматривает спор, первоначально установив, что EO и YouTube явно нарушают Закон о конкуренции.

Компания Sconnect подала административные жалобы в государственные органы, включая Управление по авторским правам и Департамент телерадиовещания и электронной информации. Эти два ведомства рассмотрели дело и с октября 2022 года отвечают YouTube в письменной форме, требуя, чтобы YouTube не принимал жалобы EO на нарушение авторских прав, не удалял и не блокировал видеоролики Wolfoo на время рассмотрения дела в суде, а также соблюдал вьетнамское законодательство.

Спор тянется уже почти два года, и ни один суд до сих пор не вынес решения о нарушении компанией Wolfoo авторских прав. У компании Sconnect есть преимущество, поскольку российский суд постановил, что Wolfoo не нарушила авторские права, и обязал истца, компанию EO, выплатить компенсацию.

С июля 2023 года EO продолжала заявлять о нарушении авторских прав на несколько фоновых изображений и восклицательных знаков в видеороликах Wolfoo, что привело к удалению YouTube более 3000 видеороликов Wolfoo. Несмотря на попытки обжалования и подачи жалоб в YouTube, ответа не последовало. 28 июля 2023 года Sconnect вновь подала заявление с просьбой к государственным органам Вьетнама вмешаться для защиты вьетнамской интеллектуальной собственности от недобросовестной конкуренции на YouTube.

EUIPO: Возражение EO против товарного знака Wolfoo необоснованно.

28 июля 2023 года Ведомство интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) вынесло решение об отклонении возражения, поданного Исполнительным органом (EO) против заявки компании Sconnect на регистрацию товарного знака Wolfoo в ЕС. Причиной отклонения EUIPO стало то, что Исполнительный орган не предоставил необходимых доказательств достоверности товарного знака Peppa Pig; следовательно, возражение Исполнительного органа было признано необоснованным. В решении EUIPO также не был проведен подробный анализ оснований для отклонения. Таким образом, с учетом решения EUIPO, Wolfoo, вероятно, получит защиту товарного знака в ЕС.

Компания Sconnect подала заявку на регистрацию товарного знака Wolfoo в ЕС 6 апреля 2022 года, а 7 сентября 2022 года компания EO подала возражение. 28 июля 2023 года EUIPO официально отклонило первое возражение компании EO.

Бренд Wolfoo получил сертификаты от агентств по управлению интеллектуальной собственностью во Вьетнаме и России. Вьетнамская ассоциация интеллектуальной собственности признала Wolfoo одним из 10 наиболее конкурентоспособных брендов во Вьетнаме в 2022 и 2023 годах.

Что касается авторских прав, Wolfoo получил свидетельства о праве собственности на все материалы: персонажей, сценарий, фоновые изображения и т. д., как в США, так и во Вьетнаме.

Согласно исследованию рынка, проведенному компанией Asia Plus в сентябре 2022 года, осведомленность о Вулфу во Вьетнаме очень высока: более 77% родителей с детьми в возрасте от 2 до 8 лет знакомы с мультфильмом о Вулфу; 88% детей в возрасте от 2 до 8 лет знакомы с мультфильмом о Вулфу.

Фуонг Ань

Выгодный
Эмоция
Творческий
Уникальный
Гнев