5 scenarier för Gazas framtid

Michael Milshtein, en tidigare medlem av Israels militära underrättelsetjänst och nu forskare vid Moshe Dayan Center for Middle East and African Studies vid Tel Avivs universitet, sa att det inte fanns något alternativ till en israelisk markattack.

Gazaområdet efter israeliska bombningar. Foto: DW

"Hamas har alltid varit mycket tydliga i sina mål att främja jihad och utrota Israel", sa han.

En fråga kvarstår dock: Hur kommer Gaza att styras om Israel uppnår sina mål? Israelerna har inte gett något definitivt svar på denna fråga. Det är också oklart om de kommer att kunna eliminera Hamas helt.

Och en sak är klar: ett maktvakuum får inte tillåtas uppstå. Milstein sade att ett snabbt tillbakadragande skulle ”lämna ett vakuum som skulle fyllas av islamistiska och icke -statliga grupper”.

Situationen i Afghanistan är ett exempel på detta. Där försökte extremistgruppen ”Islamiska staten” utnyttja svagheterna i statliga institutioner efter att talibanerna tagit över för sina egna syften. Liknande extremistgrupper har också utnyttjat bristen på statlig kontroll i Sahelregionen.

Iran, som stöder Hamas och andra miliser i regionen, skulle också kunna dra nytta av ett sådant maktvakuum i Gaza och hitta nya allierade eller partners inom Gazaremsan.

Så hur ska ordningen återställas i Gaza efter att konflikten är över? Enligt Milshtein finns det ett antal alternativ, men vart och ett av dem innebär utmaningar.

Scenario 1: Israel tar kontroll över Gazaremsan

Israel behöll militär kontroll över Gazaremsan fram till 2005 och kommer sannolikt att göra det igen. Men ett sådant drag skulle också kunna provocera fram nya militära attacker. Det skulle också få problematiska konsekvenser för den regionala maktbalansen, säger Stephan Stetter, professor i internationell politik vid Tyska federala universitetet för väpnade styrkor i München.

Dessutom har en ockupationsmakt enligt internationell humanitär rätt ett ansvar gentemot människorna i området.

"Israel skulle då bli tvunget att ta sig an denna uppgift på egen hand. Ekonomiskt sett skulle det vara bortom landets resurser", sa Stetter. Israel skulle inte heller kunna återta Gazaremsan inför motstånd från sina västliga allierade, inklusive USA.

Ett sådant drag skulle också negativt påverka Israels relationer med andra länder i Mellanöstern, med vilka man försöker normalisera relationerna. ”Det är därför jag tror att ett sådant drag är osannolikt”, sa Stetter.

Scenario 2: Den palestinska myndigheten tar över

Ett annat alternativ, enligt Milshtein, är att den palestinska myndigheten återvänder till Gaza och tar kontroll där, men denna idé har en svaghet.

Palestiniernas president Mahmoud Abbas. Foto: DW

Den palestinska myndigheten, ledd av president Mahmoud Abbas och dominerad av Fatahpartiet, administrerar halvautonoma områden på den israeliskt ockuperade Västbanken. Men i verkligheten kontrollerar den bara en liten del av den ockuperade Västbanken. Större delen av området är faktiskt under israelisk kontroll.

Den palestinska myndigheten och Fatahpartiet är impopulära bland lokalbefolkningen på den ockuperade Västbanken.

Det senaste valet hölls här 2005 och Abbas har varit vid makten sedan dess. Medan han har kritiserats i väst för sin antisemitiska retorik och för att inte skapa tillräckligt avstånd mellan sig själv och Hamas, har lokala palestinier kritiserat honom för att inte vara tillräckligt tuff och självsäker gentemot den israeliska ockupationen.

Scenario 3: Palestinsk civil regering

Ett bättre, om än svårare, alternativ vore en blandad palestinsk civil administration, sade Milshtein. En sådan myndighet skulle kunna bestå av olika representanter för det palestinska samhället, såsom lokala borgmästare. Den skulle också kunna ha nära band till den palestinska myndigheten.

En sådan ledarskapsmodell skulle kunna stödjas av Egypten, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och USA. ”Det är troligt att denna nya ordning kommer att vara instabil på lång sikt och möta många utmaningar, men den är mycket bättre än alla andra dåliga alternativ”, sa Milshtein.

Scenario 4: FN-ledd regering

Teoretiskt sett skulle FN kunna ta över en konfliktzon efter att en sida i konflikten har besegrats, sa Stetter med hänvisning till tidigare exempel från Kosovo.

”Men det är inte realistiskt i Gaza”, konstaterade han. ”Det skulle vara mycket svårare, om inte omöjligt, eftersom konflikten står i centrum för den globala opinionen. Möjligheten att västländer spelar en stark roll där skulle också kunna kritiseras hårt.”

Att få FN:s stöd i en sådan fråga skulle också vara svårt, tillade Stetter.

Scenario 5: Arabstyrd regering

Herr Stetter vill ha ett annat scenario där andra arabstater skulle ta makten i Gazaremsan, tillsammans med den palestinska myndigheten.

”Detta skulle faktiskt kunna gynna vissa arabiska länder, särskilt de som har reservationer mot radikala islamistiska grupper”, sa han. Hamas ses som den palestinska grenen av Muslimska brödraskapet, vilket Egypten, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten motsätter sig.

Herr Stetter påpekar dock att ett sådant scenario skulle innebära att palestinierna skulle kunna övertygas om att deras intressen skulle representeras, inte bara åsidosättas. Herr Stetter säger dock att det skulle kräva ”vissa enande krafter, liksom samarbete med väst och FN”.

Förutom politiskt stöd behövs även ekonomiskt stöd för att en sådan modell ska vara hållbar. Stetter menar att en sådan modell inte bara skulle ge bättre framtidsutsikter för palestinierna, utan också ge bättre säkerhet för Israel.

Hoang Viet (enligt DW)

Källa: https://www.congluan.vn/5-kich-ban-cho-tuong-lai-cua-gaza-post270434.html