Världspressen sätter regler för att tvinga Big Tech att betala

[annons_1]

Ett nyligen tvådagarsmöte i Johannesburg, Sydafrika, samlade journalister och akademiker från hela världen för att diskutera hur man ska implementera dessa regler och komma överens om principer som kan bidra till att forma lagstiftningen. Hittills har fler än 50 organisationer skrivit under principerna.

Världstidningar sätter regler som kommer att tvinga stora teknikföretag att betala för nyheter. — Journalistvärlden sätter press på teknikföretag att betala för att använda nyheter för att göra vinst. Foto: Poynter

Pressvärldens krig

Våren 2021 antog Australien en "världsledande" lag som syftar till att ta itu med det orättvisa förhållandet mellan stora teknikjättar och nyhetsutgivare. Sedan dess har cirka 140 miljoner dollar betalats ut till australiska nyhetsorganisationer. Kanada antog sedan lagförslag C-18 i juni, och Storbritannien kommer sannolikt att anta nya konkurrensregler i slutet av 2023. Indonesiens president förväntas utfärda ett dekret som skulle tvinga sociala medier och teknikplattformar som Facebook och Google att betala för nyheter.

USA ligger efter i den här kampen, eftersom den tvåpartipolitiska lagen om konkurrenskraft och bevarande av journalistiken ännu inte har antagits. Konferensen "Big Tech and Journalism", organiserad av Michael Markovitz från GIBS Media Leadership Think Tank, är ett försök att hjälpa beslutsfattare och intressenter att skapa avtal som förbättrar vad Australien och Kanada har gjort.

Ett uttalande om globala principer som utarbetades vid mötet efterlyser mer transparens i hur avgifter beräknas, inklusive för mindre nyhetskanaler, och hur de mottagna pengarna används på journalistik.

”Både plattformar och utgivare bör tillämpa högsta möjliga nivå av transparens så att alla parter kan bedöma rättvisan i alla arrangemang och så att tredje parter kan bedöma mekanismens fulla inverkan. Till exempel kan mekanismer kräva att plattformar och utgivare delar data om sin omfattning och verksamhet, samt sina annonsplaceringar”, står det i avsnitt 7 i principerna.

Många journalister från Latinamerika och Afrika som deltog i mötet var fascinerade av de nya reglerna men hade fortfarande oro över vem som i slutändan skulle få pengar från Google och Meta. De ville säkerställa att eventuella kompensationsmekanismer korrekt återspeglade nyheternas verkliga värde, och att riktiga nyheter skildes från återupprepta nyheter, och särskilt från nyheter som hade "remixats" av artificiell intelligens från originalkällor.

Behöver allas solidaritet

Transparens har länge varit en knäckfråga, och nyhetsorganisationer runt om i världen som får pengar från Google och Meta har skrivit på sekretessavtal. Sekretessen har skadat mindre nyhetsorganisationer eftersom de inte vet hur de ska prissätta och vad de kan begära.

Google ingår även avtal i länder utan förhandlingsregler. I Taiwan förhandlade Google fram ett treårigt avtal med nyhetsorganisationer värt endast 10 miljoner dollar, efter att ha mött påtryckningar från en reglering som liknar Australiens.

I Sydafrika har Google inte lämnat några detaljer om diskussionerna, men flera nyhetsorganisationer har fått veta av Google att företaget kommer att arbeta direkt, genom Google News Showcase-projektet, precis som i Australien, med de 10 största utgivarna och att övriga kommer att täckas av en fond som skapats av Google.

Eftersom avtalen mellan Google eller Meta och nyhetsorganisationer är konfidentiella är det oklart exakt hur de fungerar. Utgivare säger att de inte får direkta betalningar, utan får betalt i form av teknikprodukter och någon form av serviceavgift.

I Australien har utgivare sagt att det är ett "skämt". I Brasilien och Spanien sker betalningarna i form av att deras nyheter prioriteras av Google via deras kanal "Google Discover ", ett personligt nyhetsflöde riktat till annonsörer.

I Sydafrika råder det viss splittring mellan nyhetsorganisationer, där South African National Editors Forum och andra uppmanar Google att endast finansiera nyhetsorganisationer som är medlemmar i South African Press Association. Vissa källor säger att Google har gått med på det villkoret.

Mot denna bakgrund görs ansträngningar för att förhindra fragmentering i mediebranschen, i syfte att motverka missuppfattningen att endast stora eller etablerade medier gynnas av dessa insatser.

”Om ni flyttar tillsammans kan de inte splittra er”, sa Helena Rae från BBC Media Action, som arbetar med Indonesiens pressråd på ett lagförslag som är modellerat efter Australiens.

Nelson Yap, utgivare av Australian Property Magazine, en liten specialiserad nyhetskanal i Australien, har pratat med andra medieledare runt om i världen om vikten av att hålla ihop. ”Utgivare av alla storlekar måste gå samman”, råder Yap.

Hur man beräknar?

Men även om nyhetsorganisationer beviljades kollektivförhandlingsrätt skulle de få svårt att värdera sina produkter. Hur värdefulla är nyheter på Google eller Facebook? Bör det värdet bestämmas av trafik? Och vilken data har beslutsfattare för att fatta beslut?

Världstidningar sätter regler som kommer att tvinga teknikföretag att betala för nyhetsbild 2 — Google och andra teknikplattformar skördar enorma fördelar av pressbevakningen, men har alltid dragit sig för att dela vinsterna. Foto: GI

Som en del av prissättningsprocessen undersöker nyhetsorganisationer runt om i världen sätt att betala för det. I Schweiz anlitade nyhetsorganisationer en ledande beteendeekonom för att hjälpa dem att fastställa värdet av nyheter i Googles sökningar. Resultaten presenterades vid en konferens och fick beröm för sina ansträngningar att objektivt fastställa värdet av nyheter för plattformar.

Forskning från Fehr Consulting visade att när Google-sökningar inte inkluderade nyheter rapporterade användarna en mindre tillfredsställande upplevelse och återvände inte till webbplatsen. Med hjälp av denna användarbeteendeundersökning hävdade ekonomerna att närvaron av nyheter skapade värde för Google, och beräknade att schweiziska utgivare skulle få 40 % av annonseringen, eller cirka 166 miljoner dollar.

Därför håller en global standard på att framträda för vad teknikjättar som Google och Meta är "skyldiga" nyhetsorganisationer. Journalistföreningar i flera länder har börjat beräkna vad de anser att teknikjättarna är skyldiga dem.

Dessutom är beslutsfattare i många länder alltmer oroade över att ta itu med journalistikens försvagning i förhållande till sociala medier och teknikplattformar som är flytande och mycket lite kontrollerade på internet.

Hoang Hai (enligt Poynter, Cima, FRL)

[annons_2]
Källa