Behöver ett policypaket för att stimulera investeringar och produktion

Utöver de lösningar som regeringen föreslagit, sade Phan Duc Hieu, ständig ledamot i nationalförsamlingens ekonomiska utskott, att ett policypaket för att stimulera investeringar, produktion, näringsliv, konsumtion och ett effektivt genomförande inom de kommande fem åren bör beaktas i ett scenario med en BNP-tillväxt på 8 % och högre.

Behöver ett policypaket för att stimulera investeringar, produktion – företag och konsumtion

Utöver de lösningar som regeringen föreslagit, sade Phan Duc Hieu, ständig ledamot i nationalförsamlingens ekonomiska utskott, att ett policypaket för att stimulera investeringar, produktion, näringsliv, konsumtion och ett effektivt genomförande inom de kommande fem åren bör beaktas i ett scenario med en BNP-tillväxt på 8 % och högre.

Herr Phan Duc Hieu, ständig ledamot av nationalförsamlingens ekonomiska utskott

Förra helgen diskuterades det kompletterande projektet om socioekonomisk utveckling till 2025 med ett tillväxtmål på 8 % eller mer av delegaterna. Vad är din åsikt om detta projekt?

Först och främst måste det bekräftas att projektet visar regeringens stora beslutsamhet att uppnå det utmanande målet på 8 % och högre i år.

Regeringens beslutsamhet att lämna in projektet innebär att den är fast besluten att koncentrera alla sina ansträngningar på att uppnå detta mål, inte bara sträva efter det. Det innebär också att det måste finnas fler banbrytande lösningar...

I det projekt som lades fram för nationalförsamlingen föreslog regeringen många lösningar, såsom att förbättra institutioner och lagar; att öppna upp och effektivt använda offentliga investeringsresurser; att främja privata investeringar samt bearbetnings- och tillverkningsindustrier; att främja konsumtion, att diversifiera exportmarknaderna...

Först måste vi tydligt identifiera att de lösningar som nationalförsamlingen och regeringen har föreslagit för att uppnå BNP-tillväxtmålet på 6,5–7 %, med en strävan på 7,5 %, fortfarande är giltiga. Med det nya scenariot, en ökning på 1 %, har regeringen dock presenterat en rad ytterligare grupper av lösningar. Enligt min mening behövs dock specifika och tydliga lösningar, med principen att vara effektiva och ändamålsenliga i år.

Enligt andra länders erfarenheter behövs tillväxtstimulanspaket för att främja snabb tillväxt för att stimulera investeringar, produktion, företag och konsumtion. I Vietnams nuvarande läge bör kanske tillväxtstimulanspaketet övervägas och förtydligas enligt principen om omedelbart genomförande och omedelbar effekt, men utan att skapa inflationstryck.

Vilka prioriteringar bör enligt din mening fokuseras på i policypaketet för att stimulera tillväxten just nu?

För det första, öka inkomster och sparande för människor, och därigenom stimulera konsumtionen bland befolkningen. Ur ett politiskt perspektiv är det kanske nödvändigt att påskynda arbetet med att ändra lagen om personlig inkomstskatt i riktning mot ökade familjeavdrag, så att människor kan ha mer sparande...

För det andra, fortsätt att se över skattepolitiken för att stödja företag. Under denna period, om det inte är absolut nödvändigt, är det inte lämpligt att föreslå skattehöjningar eller öka företagens intäkter. Detta är en viktig faktor för att förbättra företagens konkurrenskraft. Om skattelagstiftningen fortfarande måste ändras är det nödvändigt att sätta upp långsiktiga mål, så tillämpningsperioden bör skjutas upp i ytterligare 2–3 år.

Samtidigt bör man se över policyer för avgifter, kostnader och undantag för att fortsätta förlänga eller skapa nya policyer. Till exempel behöver policyn för undantag från markanvändningsavgifter fortsätta att förlängas och en större sänkning kan övervägas eftersom markkostnaderna ökar.

För det tredje, granska och omedelbart ändra regler som ökar kostnaderna för företag. Till exempel, med regleringen om pant vid import av skrotpapper för produktion, sa företagen att varje sändning måste deponera 20 % – en inte liten summa i samband med att företag behöver pengar för produktion och verksamhet, medan det nästan inte förekommer några överträdelser. Frågan är om hanteringsmetoden kan ändras mot riskhantering, istället för att tillämpa strikt på varje sändning för alla ämnen som för närvarande, eller samtidigt minska den för företag. Om det görs kommer mer kapital att investeras i produktion, vilket förbättrar kapitaleffektiviteten.

På samma sätt behöver även förfarandena för skatteåterbäring fortsätta att förbättras, så att företag inte behöver vänta...

De lösningarna är inte nya, sir?

Ja, men utmaningen här är policyfördröjning, hastighet och effektivitet i handläggningen.

Sedan 2024 har institutionella reformer gjort viktiga framsteg, vilket återspeglas i nationalförsamlingens antagande av lagar som ändrar dussintals olika lagar och många normativa resolutioner för att undanröja rättsliga svårigheter och påskynda genomförandet av investeringsprojekt i slutet av den åttonde sessionen, men problem kvarstår.

Jag tror att vi behöver hitta sätt att minimera den förseningen, skapa fler affärsmöjligheter snabbare och mer jämnt; orter har fått möjlighet att våga bestämma, våga göra, våga ta ansvar, snabbt omsätta policyer i praktiken och behöver snabbt omsätta dem i konkreta handlingar och komma igång direkt.

Skillnaden i år är att målet för hög tillväxt är satt specifikt för varje lokalitet, varje bransch och område, istället för ett gemensamt mål, så regeringen, lokaliteterna, ministerierna och sektorerna ser alla tydligt sitt ansvar och visar sin beslutsamhet.

Det som behövs nu är att demonstrera det genom konkreta åtgärder; det finns lösningar, men det måste finnas ett sätt att genomföra dem snabbt och effektivt. Kanske bör man i år, utöver kvaliteten på genomförandet, även betrakta hastigheten på hanteringen av förfaranden och hastigheten på stödet till företag som en indikator för att utvärdera arbetseffektiviteten.

I projektet föreslår regeringen att statens budgetunderskott, om nödvändigt, bör justeras till cirka 4–4,5 % av BNP för att mobilisera resurser för utvecklingsinvesteringar; statsskuld, statsskuld och utlandsskuld kan nå eller överstiga varningströskeln (cirka 5 % av BNP). Kommer detta enligt din mening att påverka den makroekonomiska stabiliteten?

Att justera målet i riktning mot att lätta på taket betyder inte att det är obligatoriskt att uppnå den nivån, men om det behövs, noggrant överväga mellan tillväxt och makroekonomisk stabilitet, kontrollera inflationen och säkerställa större balanser i ekonomin.

Detta har alltid stått högst upp i regeringens ekonomiska styrning under många år, trots att tillväxt, eller mer exakt, "acceleration", prioriteras.

Källa: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html