Ett åtgärdspaket behövs för att stimulera investeringar och produktion.

Förutom de lösningar som regeringen föreslagit anser Phan Duc Hieu, ständig ledamot i nationalförsamlingens ekonomiska utskott, att ett policypaket för att stimulera investeringar, produktion, företag och konsumtion, och för att genomföra det effektivt inom de kommande fem åren, bör övervägas i ett scenario med en BNP-tillväxt på 8 % eller högre.

Ett åtgärdspaket behövs för att stimulera investeringar, produktion, företag och konsumtion.

Förutom de lösningar som regeringen föreslagit anser Phan Duc Hieu, ständig ledamot i nationalförsamlingens ekonomiska utskott, att ett policypaket för att stimulera investeringar, produktion, företag och konsumtion, och för att genomföra det effektivt inom de kommande fem åren, bör övervägas i ett scenario med en BNP-tillväxt på 8 % eller högre.

Herr Phan Duc Hieu, ständig ledamot av nationalförsamlingens ekonomiska utskott

Under helgen diskuterades den kompletterande planen för socioekonomisk utveckling år 2025, som syftar till en tillväxttakt på 8 % eller högre, av delegaterna. Vad är din åsikt om denna plan?

Först och främst måste det konstateras att planen visar regeringens starka beslutsamhet att uppnå det utmanande målet på 8 % eller högre i år.

Regeringens beslutsamhet att lägga fram planen innebär att den är fast besluten att fokusera sina ansträngningar på att uppnå detta mål, inte bara sträva efter det. Det innebär också att fler banbrytande lösningar kommer att behövas...

I det förslag som lades fram till nationalförsamlingen lade regeringen fram många lösningar, såsom att förbättra institutioner och lagar; frigöra och effektivt utnyttja offentliga investeringsresurser; främja privata investeringar samt bearbetnings- och tillverkningsindustrier; öka konsumtionen, diversifiera exportmarknaderna etc.

Först måste vi klargöra att de lösningar som lagts fram av nationalförsamlingen och regeringen för att uppnå BNP-tillväxtmålet på 6,5–7 %, och strävan mot 7,5 %, fortfarande är giltiga. Men i det nya scenariot, för att öka tillväxten med ytterligare 1 %, har regeringen presenterat en rad ytterligare lösningar. Ändå behöver vi enligt min mening specifika, tydliga lösningar som är effektiva och ändamålsenliga inom detta år.

Baserat på andra länders erfarenheter behövs stimulanspaket för att främja snabb tillväxt för att öka investeringar, produktion, företag och konsumtion. I Vietnams nuvarande läge kanske ett tillväxtstimulanspaket bör övervägas och förtydligas noggrant, baserat på principen om omedelbart genomförande och effektivitet, men utan att skapa inflationstryck.

Vilka är enligt din åsikt de viktigaste prioriteringarna som det nuvarande policypaketet för att stimulera tillväxt bör fokusera på?

För det första, öka människors inkomster och sparande, och därigenom stimulera konsumtionen. Ur ett politiskt perspektiv är det kanske nödvändigt att påskynda ändringen av lagen om personlig inkomstskatt i riktning mot att öka avdraget för familjebidrag, så att människor har mer sparande...

För det andra, fortsätt att se över skattepolitiken för att stödja företag. Under denna period bör skattehöjningar och andra pålagor för företag inte föreslås, om det inte är absolut nödvändigt. Detta är en avgörande faktor för att förbättra företagens konkurrenskraft. Om ändringar i skattelagstiftningen fortfarande är nödvändiga bör långsiktiga mål sättas upp och genomförandefristen bör skjutas upp i ytterligare 2–3 år.

Granska dessutom avgifts- och avgiftspolicyer, såväl som undantags- och reduktionspolicyer, för att se om de kan förlängas eller om nya policyer kan införas. Till exempel behöver policyn för att undanta och minska markanvändningsavgifter förlängas, och en högre reduktionsnivå kan övervägas eftersom markkostnaderna ökar.

För det tredje, se omedelbart över och ändra regler som ökar kostnaderna för företag. Till exempel, när det gäller regleringen om pantkrav vid import av returpapper för produktion, rapporterar företag att varje sändning kräver en pant på 20 % – ett betydande belopp med tanke på deras behov av medel för produktion och drift, medan överträdelser i praktiken är obefintliga. Frågan är om ledningsstrategin skulle kunna övergå till riskhantering, istället för att strikt tillämpa de nuvarande reglerna på varje sändning, eller om avgifterna skulle kunna minskas generellt. Att göra det skulle frigöra kapital för produktion och förbättra kapitaleffektiviteten.

På samma sätt behöver även förfarandena för skatteåterbäring förbättras ytterligare för att säkerställa att företag inte behöver vänta...

De lösningarna är väl inte nya, sir?

Det är sant, men utmaningen här är policyförseningar, hastighet och effektivitet i handläggningen.

Sedan 2024 har institutionella reformer gjort betydande framsteg, vilket framgår av nationalförsamlingens antagande av ändringar av dussintals olika lagar och ett flertal normativa resolutioner för att undanröja rättsliga hinder och påskynda genomförandet av investeringsprojekt i slutet av den åttonde sessionen. Hinder kvarstår dock fortfarande.

Jag tror att vi måste hitta sätt att minimera den förseningen, skapa fler affärsmöjligheter snabbare och mer jämnt; lokala och regionala myndigheter har fått befogenhet att fatta beslut, vidta åtgärder och vara ansvarsfulla, snabbt omsätta policyer i praktiken och främja att de omsätts i konkreta åtgärder, med omedelbar start.

Skillnaden i år är att de höga tillväxtmålen är specifikt satta för varje lokalitet, bransch och sektor, istället för ett enda generellt mål. Därför förstår regeringen, lokaliteterna, ministerierna och sektorerna tydligt sitt ansvar och visar sin beslutsamhet.

Det som behövs mer nu är konkreta åtgärder; lösningar är nödvändiga, men det måste finnas sätt att genomföra dem snabbt och effektivt. Kanske borde hastigheten på handläggningsförfarandena och hastigheten på stödet till företag betraktas som ett kriterium för att utvärdera arbetseffektiviteten i år, vid sidan av kvaliteten på genomförandet.

I planen föreslår regeringen att statsbudgetunderskottet, om nödvändigt, justeras till cirka 4–4,5 % av BNP för att mobilisera resurser för utvecklingsinvesteringar; statsskuld, statsskuld och utlandsskuld kan nå eller överstiga varningströskeln (cirka 5 % av BNP). Kommer detta enligt din mening att påverka den makroekonomiska stabiliteten?

Att justera målen genom att höja taket betyder inte att det är obligatoriskt att uppnå dessa nivåer, utan kräver snarare, om nödvändigt, noggrant övervägande av balansen mellan tillväxt och makroekonomisk stabilitet, inflationskontroll och att säkerställa de viktigaste balanserna i ekonomin.

Detta har alltid varit en högsta prioritet i regeringens ekonomiska styrning genom åren, även om prioriteten är tillväxt, eller mer exakt, "acceleration".

Källa: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html