
Chalobah är skicklig, men har aldrig nått världsklass . - Foto: REUTERS
I ett ögonblick av slarv från den centrala försvarsduon Fofana och Chalobah tvingades målvakten Roberto Sanchez rusa ut och fälla Mbeumo, vilket resulterade i ett rött kort och Chelsea spelade med tio man från den femte minuten.
Varför tog Maresca in ytterligare en mittback?
Omedelbart efter det röda kortet bytte tränaren Enzo Maresca ut två offensiva stjärnor, Estevao och Neto, och satte in en målvakt och en mittback. Att byta ut målvakten var självklart, men att sätta in en mittback visade tydligt att den italienska tränaren inte litade på paret Fofana-Chalobah. När laget släppte in det första målet ersatte han Palmer med en defensiv mittfältare, Andrey Santos.
Under nästan hela matchen spelade Chelsea med 9 av 10 spelare som var defensivt inriktade – inklusive 1 målvakt, 3 mittbackar, 2 ytterbackar, 3 centrala mittfältare och endast Joao Pedro längst fram.
Som jämförelse kommer fansen att bli påminda om Newcastle-Liverpool-mötet i andra omgången. Newcastle spelade med 10 man från slutet av första halvlek efter att Gordon fått ett rött kort, och de låg också under med ett mål vid den tidpunkten. Manager Eddie Howe valde att inte göra några byten, och sedan, mitt i andra halvlek, gjorde han bara ändringar i personalen motsvarande varje position (försvarare för försvarare, mittfältare för mittfältare...). Endast 7 av 10 Newcastle-spelare i andra halvlek var dedikerade till försvar - inklusive 1 målvakt, 4 försvarare och 2 centrala mittfältare.
Metoderna var olika, men resultaten var likartade. Newcastle chockade Liverpool genom att kvittera till 2-2 medan de spelade med 10 man mot 11, och förlorade slutligen bara med 2-3 i slutminuterna. Chelsea minskade underläget efter att ha legat under med 0-2 och pressade hårt under de sista 10 minuterna. Med lite mer tur kunde Chelsea också ha kvitterat.
Vissa Chelsea-fans kommer att bli arga och kalla managern Maresca för "feg", särskilt när de jämför dem med Newcastle – ett lag som mötte ett starkt Liverpool-lag – snarare än ett kämpande Manchester United. Men de flesta kommer att förstå. Italienare är kända för sin pragmatism, och Maresca förstår lagets problem bättre än någon annan.
Newcastle har en pålitlig central defensiv kombination (Schar, Burn) som man kan lita på i en 10 mot 11-situation. Liverpool – som också ofta spelar med färre spelare – har den solide Van Dijk. Arsenal har inget att oroa sig för med Saliba-Magalhaes-duon. Man City, även om de inte är särskilt starka defensivt, kan fortfarande lita på Ruben Dias i sådana situationer – en spelare som kan leda försvaret trots alla svårigheter. Endast Chelsea saknar ett sådant pålitligt alternativ.

Palmer ersattes av en defensiv mittfältare - Andrey Santos - Foto: REUTERS
Problem med överföring?
På en bra dag försvarar Chelsea sig exceptionellt bra med managern Marescas välstrukturerade taktiska system och den utmärkta bollkontrollen hos de centrala mittfältsduon Caicedo och Enzo. FIFA Club World Cup-finalen är ett utmärkt exempel.
Men i de flesta matcher hade Chelsea vissa svagheter i sitt försvar. Det var inte enstaka misstag från toppklassmittbackar, utan snarare inneboende brister hos mittbackar som inte var tillräckligt bra. Bland dessa fanns Colwill, Chalobah, Tosin, Badiashile, Fofana, Acheampong... Om du inte är en vanlig fotbollsfan kanske du inte ens känner igen något av dessa namn.
Över tre år sedan miljardären Todd Boehly köpte Chelsea har han investerat 1,7 miljarder euro enbart i transfermarknaden för att köpa spelare. Mer än 50 spelare har flyttat till Stamford Bridge under den tiden, men konstigt nog har ingen av dem varit mittbackar i världsklass.
Chelsea köpte många superstjärnor till varje position, men vägrade att köpa en mittback i världsklass, en spelare som kan leda försvaret som Van Dijk, Saliba eller Dias.
Och det är därför Chelsea inte har kunnat ta sig tillbaka in i Premier League-titeln de senaste tre åren, trots att de är världsmästare.
Källa: https://tuoitre.vn/chelsea-mua-ca-the-gioi-nhung-lai-thieu-trung-ve-20250921224408483.htm








Kommentar (0)