Upphovsrätt inom konst: Teknologi går hand i hand med medvetande

På jakt efter upphovsrätt

Center for Law and Copyright under Vietnam Copyright Association (VIETRRO) har just meddelat verifiering och tillägg av upphovsrätt för ett antal verk vars upphovsmän inte tydligt har identifierats. Dessa är: Porträtt av skådespelerskan Tra Giang (författare: anonym), Foto av fröken Vietnam Thu Trang på den första dagen av hennes kröning 1955 (författare: anonym) och Porträtt av Thanh Nga (författare: Thanh Chi). Detta anses vara en "märklig handling", eftersom de flesta anonyma verk hittills har betraktats som ett offentligt arkiv som används gratis.

Besökare till målningsutställningen på Quang San konstmuseum

För att förklara detta hänvisar många samlare till artikel 27 i den nuvarande immaterialrättslagen om tidsbegränsat skydd (överlåtbara ideella rättigheter och upphovsrätt) enligt följande: För postuma verk är skyddstiden 50 år från den första publiceringsdagen; för verk av tillämpad konst, fotografiska verk, filmverk och anonyma verk är skyddstiden 75 år från den första publiceringsdagen; för verk som inte har publicerats inom 25 år från skapelsedagen är skyddstiden 100 år; för verk av andra slag är skyddstiden upphovsmannens livstid och 50 år efter upphovsmannens dödsår. Först efter att den upphovsrättsliga skyddstiden löpt ut tillfaller verket allmänheten.

”Förr i tiden använde många anledningen att upphovsmannen hade gått bort för länge sedan för att anta att verket naturligtvis tillhörde allmänheten, och glömde medvetet bort de specifika lagbestämmelserna. VIETRROs åtgärder går i huvudsak helt enkelt ut på att respektera upphovsrätten enligt gällande lag för att säkerställa upphovsmannens eller arvingens rättigheter, om några”, sa en konstsamlare i Ho Chi Minh-staden.

Svårt att lösa konflikten

Bristen på respekt för upphovsrätt har fört den inhemska konstmarknaden in i en kaotisk situation, där upphovsrättsintrång blir allt mer komplicerat och inte längre bara plagiat som tidigare.

Ett typiskt exempel är upphovsrättstvisten mellan akvarellkonstnären D.Q. och regissören PNML som har varat i mer än tre år men ännu inte har lösts helt. Mer specifikt anklagade regissören PNML målningen Corner of the Boudoir av konstnären D.Q. för att ha många detaljer som liknar en scen i PNMLs filmprojekt Co Du. Denna scen utformades, designades och iscensattes ursprungligen med hjälp av antika artefakter i kombination med CGI-teknik (datorgenererade bilder) och anses vara ett komplett kreativt verk av regissören och produktionsteamet. Detta kan betraktas som en exempellös stämning (misstänkt plagiat mellan en målning och en filmscen), utan specifika regler, vilket leder till en svår bedömning av rätt och fel.

Eller så har konstnären Teo Phams historia pågått i mer än 5 år, men det finns inget slut i sikte och inget sätt att hantera den. Efter att ha publicerat en bild av konstnärens verk på sin personliga sida kopierade och krypterade en person NFT:en (Non-Fungible Token är ett digitalt konstverk som krypteras och handlas på blockkedjan - PV) och sålde den framgångsrikt för nästan 1 000 USD. I princip kan NFT-kryptering inte avbrytas, så det krypterade verket anses inte längre tillhöra upphovsmannen.

I rådande sammanhang kan konstnärligt skapande inte stå utanför teknikens utveckling. Teknologi tillämpas dock inte bara som ett verktyg för skapande, utan spelar också en viktig roll i att skydda upphovsrätten. Att skydda verk är att skydda konstnärer, bevara värdet av kreativt arbete och skapa transparens för samlare. Som en av de personer vars verk har kopierats, uttryckte konstnären Bui Trong Du: ”Teknologi är ett effektivt verktyg för konstnärer att skydda sina verk. Det är dock människorna som verkligen bestämmer. Om konsumenterna är fast beslutna att inte använda förfalskade eller olagligt kopierade varor; konstnärer vars upphovsrätt har kränkts är fast beslutna att kämpa för sin upphovsrätt; och myndigheterna vidtar kraftfulla åtgärder mot dem som avsiktligt bryter mot den, kommer det säkerligen inte att finnas utrymme för upphovsrättsintrång.”

HONG DUONG

Källa: https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html