Historien om kuvertproblemet inom sjukvårdsindustrin

[annons_1]

Den allmänna opinionen diskuterar vårdpersonalens beteende på K Hospital efter att en medborgare trätt fram och anklagat patienter för att behöva "smörja bordet" med 200 000 VND varje gång de får strålbehandling där.

Till följd av ovanstående händelse berättade fler patienter om att de var tvungna att "smörja" sjukvårdspersonalen från mycket små saker som att förskriva, injicera och undersöka igen till att utföra andra tekniker som strålbehandling och kirurgi.

Beloppet kan ligga i tiotals-, hundratusentals eller 200 000 VND som påstås, men det finns också personer som tycker att det borde vara mer, som 500 000 VND till en miljon eller flera miljoner VND.

Vissa säger till och med att för att deras familjemedlemmar ska kunna få tidig behandling eller operation måste de spendera upp till tiotals miljoner dong.

Ovanstående situation, om den existerar, är oacceptabel, särskilt när den inträffar på ett sjukhus – där läkare och sjuksköterskor gör sitt jobb med att rädda liv. Om den existerar är det ännu mer oacceptabelt när cancerpatienter anses ha hamnat i en miserabel situation när de ställs inför en allvarlig sjukdom.

Det här är inte första gången som K-sjukhuset anklagas för att ta emot kuvert från patienter och deras anhöriga. Tidigare, 2016, diskuterades även en liknande händelse offentligt.

Historien om att "smörja" kuvert inom medicinindustrin är inte ny, den har alltid funnits och pyrt i den här branschen.

När en läkare som arbetar på Hanois universitetssjukhus i ett samtal med reportrar om kuvert inom sjukvården sa han att när en patient ger honom ett kuvert använder han fem skäl att vägra.

Först måste vi fråga patienten tydligt varför hen gav kuvertet till läkaren. Läkarens behandling av patienten är inte en handel. Läkaren är den som räddar patientens liv, och livet är en vara som inte kan betalas med pengar.

Det andra skälet till att den här läkaren analyserade med patienten är att när patienten ger kuvertet, om läkaren accepterar det, skiljer sig läkaren inte från en fotbollsspelare som säljer matcher. Att spela fotboll för pengar påverkar samvetet och talangen, och effektiviteten blir inte hög. Läkare som undersöker och behandlar patienter för pengar påverkar kvaliteten på den medicinska undersökningen och behandlingen, vilket påverkar patientens liv.

Om patienten efter att ha angett ovanstående två skäl ändå lämnar in kuvertet, måste läkaren tillämpa en tredje metod, nämligen att bekräfta att läkare för närvarande arbetar och får lön från staten, och att läkaren kan leva på lönen, tillräckligt för att försörja sig själv och sin familj.

För att inte tala om att om läkaren får ett kuvert från en patient och blir upptäckt, kommer han att förlora allt sitt rykte, sin karriär och sin prestige.

Det sista argumentet som denna läkare framförde var att lova patienten att huruvida man ger eller inte ger ett kuvert inte påverkar kvaliteten på den medicinska undersökningen och behandlingen samt läkarens vård.

Även om han var tvungen att använda alla sina kommunikationsförmågor för att artigt vägra lugna patienten, medgav den här läkaren att det fortfarande fanns patienter som gav honom kuvert på ett mycket "konstnärligt" sätt som gjorde det svårt för läkaren att vägra, så han var tvungen att först acceptera dem för att lugna patienten och sedan hitta ett sätt att returnera dem.

Angående att ta emot kuvert berättade en ledande professor i kardiologi en gång för reportrar att för ungefär fem år sedan kom en släkting till en patient som var i livsuppehållande ställning och var döende ändå för att ge honom ett kuvert för att tacka läkarna.

I den situationen vägrade professorn inte direkt utan accepterade det och "skickade det sedan tillbaka till mig för att köpa en present till min brorson", också för att de inte skulle tycka synd om sig själva för att de såg så fattiga ut.

"För att få den summan pengar måste de ha sålt flera hundra kilogram ris, så jag kan inte ta det ifrån dem, men jag kan inte heller vägra eftersom det kommer att såra och oroa dem", delade han.

Ur ett annat perspektiv sa en kvinnlig läkare som arbetar på ett sjukhus specialiserat på obstetrik i Hanoi att de själva inte ställer några krav, men patienter fortsätter att "viska till varandra" och följa andra människors instruktioner, vilket oavsiktligt skadar en grupp läkare och sjuksköterskor.

Det finns till och med läkare som utför operationer direkt och som inte accepterar kuvert, utan patientens familjemedlemmar lägger dem bara i händerna på sjuksköterskor eller någon annan och ber dem att "leverera dem till kirurgen".

När det gäller kuvertens historia inom sjukvården finns det många åsikter som säger att det är nödvändigt att skilja mellan att ta emot kuvert före och efter behandling. Det är ett problem för en patient att ha sådan smärta och för läkaren att ta emot pengar före behandling. Men att ge läkaren ett kuvert för att tacka honom efter att ha botat patienten är en annan sak.

Är det acceptabelt för en patient att ge ett kuvert efter behandling som en tacksamhetshandling till läkaren för det hårda arbete läkaren gjorde, att arbeta dag och natt för att rädda patienten?

Enligt många omtänksamma läkare kommer patienten, om hen verkligen är tacksam mot läkaren, att finna en gåva med lämpligt andligt värde. Att då ta emot små men värdefulla gåvor, att uttrycka patientens tacksamhet och respekt, är oerhört värdefullt för varje person som arbetar inom sjukvården. Men framför allt måste det vara en gåva från patientens hjärta, inte ett förslag, krav eller tvång.

Händelsen på K-sjukhuset granskas och klargörs fortfarande av myndigheterna, men historien om kuverten inom sjukvården är fortfarande en lång historia. Att förstå huruvida det är ett legitimt uttryck för tacksamhet eller en önskan att använda pengar för att "köpa" trygghet, köpa säkerhet, entusiasm och ansvar från läkare och sjuksköterskor gentemot patienter, det är fortfarande en svår fråga som bara varje läkare och varje medicinsk personal med egen arbetslivserfarenhet kan besvara mest exakt.

Kommentar (0)