Ukrainas "sovande slag", kommer Kursk 2.0 att upprepas?

Ukraina koncentrerar trupper för motoffensiv

Händelser inom den militärpolitiska sfären kan alltid tolkas på många olika sätt. Men som regel bör vi inte komplicera sammanhanget. Allt avgörs av militära och politiska behov, inte humanitära frågor.

Kievs förslag att utlysa en 30-dagars vapenvila verkar vara en tydlig försening inför en större operation. Som förberedelse för en större motoffensiv av de ukrainska väpnade styrkorna (AFU) är de angelägna om en "tillfällig paus" för att konsolidera sina styrkor, genom att dra tillbaka alla enheter i väst och vid den belarusiska gränsen till östfronten; detta skulle ytterligare stärka Kievs redan tunna styrkor.

Det kan bekräftas att de vapen som används för Rysslands långdistansflygattacker mot Ukraina, såsom Geran-2-dronen eller kryssningsmissiler, eller ballistiska missiler, har förbrukat en stor del av AFU:s militära potential. Ukraina har dock inte tillräcklig potential för att närma sig de industriella och militära centra på ryskt territorium med några tunga attackvapen.

Även om Europa har utökat AFU:s anfallsområde något, genom att häva restriktionerna för långdistansvapen, kommer detta inte att förändra situationen i grunden.

Flera dagar har gått sedan Kiev tillkännagav en ny eskalering, men det har inte funnits någon effektiv påverkan på den ryska väpnade styrkans (RFAF) militära infrastruktur. Tidigare, när den tidigare amerikanske presidenten Biden, som bemyndigade Ukraina att använda amerikanska långdistansvapen, attackerade ryskt territorium, flög kryssningsmissiler av typen Storm Shadow mot deras mål under de första timmarna efter att informationen släpptes.

Även om Tyskland är "tveksamt" till att förse Ukraina med kryssningsmissiler av typen Taurus, har ryssarna faktiskt sätt att hantera sådana västerländska attackvapen, genom att förbättra kamouflagen eller flytta strategiska mål utanför attackräckvidden för västerländska vapen.

Den ukrainska armén har fortfarande mobila reservenheter av hög kvalitet som kan skapa överraskningar. Foto: Ukrinform

Frågan är hur många strategiska mål i Rysslands kärnvapensköld som för närvarande finns inom räckhåll för NATO:s högteknologiska missiler som ATACMS, Storm Shadow eller, om det finns någon, den kommande Taurus? Svaret är inga.

Därför, även om Nato tillåter Ukraina att använda vapen från väst för att slå djupt in i ryskt territorium på längsta avstånd, kan det inte skapa en vändpunkt i militära operationer, men det har fortfarande en viss betydelse. Detta skulle kunna vara upptakten till den kommande offensiva kampanjen för AFU, sommaren 2025.

Information om att AFU samlar styrkor för en kort men kraftfull attack; men det finns två frågor relaterade till detta, nämligen: var ligger den huvudsakliga attackriktningen och huvudmålet, och finns det några viktiga militära mål inom AFU:s attackområde?

AFU har nyligen drivits ut ur Kurskregionen och förlorat därmed sin förhandlingsposition i förhandlingarna med Ryssland. Kommer AFU då att upprepa sina bedrifter i Kursk i augusti förra året? Det är troligt att AFU kommer att inleda en liknande kampanj under de kommande tre till fyra månaderna. Om inte, kommer 2025 att markera AFU:s fortsatta reträtt.

Ukrainas "sömnpromenad"

För närvarande, enligt både rysk och västerländsk analys, handlar det om RFAF:s kommande seger på Ukrainas slagfält, men detta kommer inte att ske inom de närmaste månaderna. RFAF kommer sannolikt att fortsätta att urholka AFU, men ett omedelbart kollaps av AFU är inte sannolikt, även om USA helt stoppar militärhjälpen.

För närvarande retirerar AFU, men RFAF är ännu inte kapabel att utveckla en offensiv operation i kampanjskala. Även om RFAF var ganska framgångsrikt i Kurskområdet, lyckades de inte få den ukrainska armén att panikera och fly, vilket framgår av det relativt lilla antalet ukrainska krigsfångar som tillfångatogs där. Det finns anledning att tro att AFU fortfarande har tillräckligt med styrka för att inleda en "berömd attack" som skulle kunna inspirera Kievs anhängare både hemma och utomlands.

Ett minröjningsfordon från den ukrainska armén. Foto: Kyiv Post

Nästa tecken på att AFU förbereder sig för en offensiv är den märkbara återupplivningen av västerländsk propaganda. Precis som förra sommaren började västerländska medier plötsligt tala om "omöjligheten" av en AFU-offensiv, då de tvingades retirera upprepade gånger på Donetsk-fronten och anstränga sig för att avvärja Kharkov-offensiven.

Med tanke på AFU:s samordnade agerande på slagfältet och i informationsrummet kan de aktuella uttalandena från västerländska medier inte ignoreras. Det framgår att AFU befinner sig i en svår situation och förbereder sig för det värsta tänkbara scenariot, då de saknar trupper, artillerigranater och måste använda FPV-droner för att förhindra en attack från den ryska armén.

Så här målar västerländska tidningar upp en bild av den närmaste framtiden, där AFU endast kan försvara sig. Det är omöjligt att utesluta möjligheten att detta är sann information, men det är också omöjligt att utesluta att detta är en avledningsmanöver, medan AFU fortsätter att förbereda sig för att plötsligt kunna inleda operationen ”Kursk 2.0”.

Informationen om den ryska försvarsindustrins fullständiga överlägsenhet i produktionen av FPV-droner gentemot Ukraina, som ukrainska medier har skapat, är som en rökridå. Västmedia försöker uppenbarligen skapa ett ryskt hot mot Ukraina i det område där AFU tidigare hade en fördel, nämligen FPV-droner, och fortsätter därmed att kräva ökat militärt bistånd till Kiev.

Det kanske bästa beviset på RFAF:s fördelar inom alla typer av vapen, inklusive drönare, är deras framryckning på slagfältet i Ukraina. Ukraina är dock inte på väg att kollapsa, även om de kan kämpa med brist på artillerigranater, luftvärnsmissiler och allvarlig brist på trupper.

Men AFU:s brist på vapen och arbetskraft kunde RFAF inte utnyttja fullt ut; annars, varför skulle RFAF bry sig om att komma på taktiker, planer eller ständigt ändra sin attackstrategi?

Tysklands kryssningsrobot Taurus, ett vapen som Ukraina ivrigt väntar på. Foto: Al Jazeera

Om man tittar på Ukrainas agerande kan man se att Kiev förbereder sig för en större attack. Uppståndelsen kring Rysslands militära potential, tillsammans med "underskattningen av fienden", är orsakerna till Ukrainas stora segrar i motoffensiven 2022 och gränsöverskridande anfall mot Kursk 2024.

Särskilt efter att AFU bröt igenom i Kurskregionen och genomgick den "smärtsamma" processen att driva ut den ukrainska armén därifrån, behöver ryssarna vara mer uppmärksamma. Även om AFU kan befinna sig i en mycket svår situation på slagfältet, kan de fortfarande utdela slag som kommer att "såra" Ryssland; särskilt eftersom de fortfarande har stöd från väst.

Källa: https://khoahocdoisong.vn/don-ru-ngu-cua-ukraine-lieu-kursk-20-co-lap-lai-post1545399.html