Personen som förolämpade IU dömdes till fängelse.
AllKpop rapporterade den 31 maj 2026 (lokal tid) att Seouls centrala distriktsdomstol dömt en kvinna, identifierad som A, till fyra månaders fängelse men villkorligt dömt straffet i ett år för att ha "förolämpat en annan person". I appellationsdomstolen dömde domstolen även svaranden till ett års skyddstillsyn och 80 timmars samhällstjänst.
Hovrätten drog slutsatsen att svarandens användning av fraser som "bedragare" eller "psykiskt sjuk person" för att beskriva IU utgjorde förtal enligt sydkoreansk straffrätt, och att avsikten att förtala var tydligt fastställd.
Enligt domaren, trots att IU är en offentlig person, översteg kommentarerna "den kritiknivå som kan anses vara socialt acceptabel".
Tidigare, i den inledande rättegången, fick A endast böter på 3 miljoner won (1 990 USD) för att ha publicerat fyra illvilliga kommentarer online riktade mot sångaren IU.
Under överklagandeprocessen sammanfördes dock detta fall med ett annat åtal som involverade liknande kommentarer från samma åtalade, vilket resulterade i ett strängare straff. I det separata fallet dömdes A också till böter på 3 miljoner won vid den inledande rättegången.
Hovrätten konstaterade vidare att svaranden konsekvent förnekade brottet under hela överklagandeprocessen och inte visade någon ånger. Domstolen noterade också att svaranden inte fick förlåtelse från offret och hade upprepat brott, vilket tyder på en hög risk för återfall.
Domstolen beaktade dock även flera förmildrande omständigheter, inklusive det faktum att svaranden diagnostiserades med refraktär epilepsi, vilket kan påverka deras förmåga att kontrollera känslor. Dessutom raderades de kränkande kommentarerna riktade mot IU.
Eftersom svaranden inte överklagade vidare har denna dom officiellt vunnit laga kraft.
I många år har IU varit känd som en av de mest "kompromisslösa" koreanska artisterna när det gäller anti-fans. Enligt Chosun har 9X-sångarens managementbolag, EDAM Entertainment, upprepade gånger stämt de som illvilligt attackerar artisten. Bara under 2025 stämdes 96 personer eller fick rättsliga åtgärder.
Kontroversiell dom
Domstolsbeslutet utlöste kontroverser på sydkoreanska sociala medier. Många stödde strängare lagar mot dem som vanemässigt orsakar störningar eller ägnar sig åt nätmobbning. Det sågs också som en väckarklocka för andra "tangentbordskrigare".
Dessutom uttryckte en del av den sydkoreanska publiken ilska. De ansåg att domen var för hård och misstänkte att "nationens lillasyster" använde sina kändisprivilegier för att manipulera saker bakom kulisserna.
På X delade ett verifierat konto en artikel om IU:s stämning, tillsammans med den kritiska kommentaren: "Att kalla IU för en 'bedrägeriperson' och 'psykiskt sjuk' och sedan bli dömd till fängelse. Det är verkligen skrämmande. Vilket slags system kan tysta någon på det sättet? Det är skandalöst."
Inlägget fick över 75 900 visningar, fler än 1 000 gilla-markeringar och dussintals kommentarer. Många höll med om tanken: "Om alla som kallar någon för bedragare hamnade i fängelse skulle fängelset vara fullt", "Är det verkligen okej att hamna i fängelse bara för att man säger det? Så löjligt", "Det måste vara något skumt på gång här", "Hon har sålt sin själ till djävulen", "Illvilliga kommentarer som går utöver acceptabla gränser är helt fel och måste straffas. Hon är dock känd som 'nationens lillasyster', men hon har upprepade gånger betett sig på ett sätt som gör andra obekväma. Hennes nuvarande handlingar är inget annat än att erkänna att hon är småaktig..."
Ett annat inlägg fick också över 16 500 visningar och hundratals gilla-markeringar. Innehållet löd: "Det här är verkligen förfärligt. En kändis med tillgångar värda 50 miljarder won (33 miljoner USD) orsakade att en kvinna i 30-årsåldern med epilepsi fick fängelsestraff för bara fyra kränkande kommentarer... Om detta inte är ett modernt klassuppdelat samhälle, vad är det då?"
En annan kommentar, ”Är IU någon som ingen får röra? Bara för att hon lämnar en illvillig kommentar döms hon till fängelse? Det är verkligen skrämmande”, fick över 22 800 visningar och mer än 400 gilla-markeringar.
Detta sätt att tänka har gjort många människor arga. De kritiserar en del internetanvändare för deras förvrängda tänkande, som istället för att försvara offret, skyller på dem och normaliserar nätmobbning.
”Domstolen meddelade ett beslut baserat på lagen. Att kalla en helt normal person för ’bedrägeri’ eller ’psykiskt sjuk’ är helt klart en allvarlig kränkning av den personens heder. Fråga kongressen varför de stiftade sådana lagar. Lev och tänk med sunt förnuft, sluta försöka rättfärdiga eller argumentera envist”, kontrade en person.
"Det är inte för att hon är oberörbar som hon behandlas så här, utan för att hon brutit mot lagen och blir straffad. Sluta argumentera meningslöst, det är patetiskt. Att fabricera falsk information för att skada någons rykte förtjänar att stämmas. Om det vore jag skulle jag också stämma. Vakna upp", kommenterade en annan person.
”Hur många artister har lidit av nätmobbning till den grad att depression och självmord har lett till, men dessa förövare har fortfarande inte lärt sig sin läxa och anser att det är normalt att förtala andra? Det är därför onlinevärlden blir alltmer giftig”, fördömde en kommentar.
Källa: https://tienphong.vn/em-gai-quoc-dan-gay-tranh-cai-post1847893.tpo
Kommentar (0)