Hur många gånger måste elpriserna öka för att EVN ska eliminera alla förluster?

Enligt industri- och handelsministeriet kommer Vietnam Electricity (EVN) i oktober att tjäna cirka 4 800 miljarder VND, förutsatt att elpriset ökar med 3 %. För närvarande är den förlust som EVN rapporterar och som industri- och handelsministeriet har föreslagit att tillåta beräkning av kostnader som inte har beräknats fullt ut i nästa elprisjusteringar nästan 44 800 miljarder VND.

Påverkar 30 miljoner hushåll

Om man antar en ökning på 3 % varje gång måste elpriset således öka mer än 9 gånger för att täcka förlusten. Om ökningen varje gång är högre än 3 % kan antalet gånger elpriset måste justeras för att täcka förlusten vara färre.

Enligt nuvarande regler justeras priserna var tredje månad och om man antar en låg justering på 3 % kommer det att ta mer än två år att helt kompensera för EVN:s förluster, om några.

Tidigare, i utkastet till inlaga, sa industri- och handelsministeriet att om förlustfördelningen sker i tid kan elpriset bara öka med 2–5 % i år. Med hänvisning till EVN:s rapport sa ministeriet att om elpriset ökar med 3 % från oktober i år kommer det att leda till att konsumentprisindex (KPI) i år ökar med cirka 0,03 %. Enligt industri- och handelsministeriet kommer EVN också att utarbeta en plan för det genomsnittliga elpriset i detaljhandeln om det genomsnittliga detaljhandelspriset på el ökar med 2–5 % jämfört med det nuvarande priset och rapportera till ministeriet för inspektion, granskning och kommentarer som underlag för EVN att justera priset. Denna nivå är lägre än den nuvarande regleringen på 3–5 %.

Det är värt att notera att rapporten från den allmänna statistikbyrån för årets första åtta månader visar att priset på hushållsel ökade med 1,01 % på grund av varmt väder som orsakade ökad efterfrågan på el.

Vietnams konsumentskyddsförening anser att det är nödvändigt att studera effekten på konsumenter och företag när man räknar in gamla kostnader i framtida elpriser.

FOTO: D.NT

I en kommentar till utkastet till dekret 72 bekräftade Vietnams konsumentskyddsförening sitt stora intresse för utkastet eftersom fastställandet av det genomsnittliga detaljhandelspriset på el påverkar nästan 30 miljoner hushåll som köper el för daglig användning från elnät.

Vietnams konsumentskyddsförening anser att tillägget av kostnader från 2022 till försäljningspriset för elanvändare från och med 2025 behöver studeras för att vara förenligt med principerna i dekret 72 som för närvarande gäller: "Varje år, efter att EVN offentligt tillkännager de årliga elproduktions- och affärskostnaderna, ses det genomsnittliga årliga detaljhandelspriset på el och justeras enligt objektiva fluktuationer i ingångsparametrar...".

"Dessutom är det nödvändigt att studera effekterna på konsumenter och företag", betonade Vietnams konsumentskyddsförening.

Hur många gånger måste elpriserna öka för att EVN ska eliminera alla förluster?

Många frågor behöver klargöras

Experten To Van Truong undrade, exakt hur mycket av förlusten på nästan 44 792 miljarder VND berodde på skillnaden i kol- och importerad gaspriser? Hur mycket berodde på att EVN "höll nere priserna" enligt instruktioner? Hur fick utländska företag förmånliga elpriser? Mer specifikt, hur mycket kom från höga administrativa kostnader och försäljningskostnader? Och viktigast av allt, vilka "dolda" skäl ledde till att förlusterna inkluderades?

”Hur många år kommer denna färdplan för förlustfördelning att gälla? Hur mycket kommer varje kWh el att öka, och vilka specifika konsekvenser kommer fattiga hushåll och tillverkningsföretag att få? Vilka åtaganden har EVN dessutom gjort på affärssidan? Finns det en plan för att omstrukturera, minska kostnaderna, effektivisera apparaten och avyttra från områden utanför kärnverksamheten, eller handlar det helt enkelt om att ”överföra förluster” till människors räkningar?”, undrade To Van Truong.

Experten To Van Truong betonade att först när ovanstående frågor offentliggörs med fullständiga och tillförlitliga siffror kommer människor att vara villiga att dela med sig när de ser att svårigheterna är verkliga och fördelningen är rättvis.

”Finansiell transparens genom oberoende revision är ett omedelbart krav. Att reformera elmarknaden är den oundvikliga vägen”, sade To Van Truong.

Dessutom hänvisade experten till erfarenheter från länder som står inför liknande utmaningar, det vill säga när insatskostnaderna för elproduktion ökar eller det uppstår förluster i denna bransch, bör bördan i princip inte läggas på folket, och folket bör inte "få betalt för allt". Till exempel gör Thailand kvartalsvisa skillnader transparenta och har en färdplan för fördelning mellan staten, företag och människor; eller när KEPCO Electric Power Corporation (Sydkorea) drabbades av en rekordförlust, krävde landets regering att företaget skulle emittera sina egna obligationer för att kompensera i förskott, och samtidigt var det tvunget att offentliggöra sin omstruktureringsplan och minska icke-kärninvesteringar. Prisökningen genomfördes steg för steg, kopplad till transparenta åtaganden... Först då skulle det vara i enlighet med principen om "harmoniserade fördelar och delade risker" som premiärministern upprepade gånger har betonat.

Nationalförsamlingsdelegaten Phan Duc Hieu, ledamot av nationalförsamlingens ekonomiska och budgetutskott, sa att beloppet på nästan 44 800 miljarder VND är en "politisk förlust" – man köper in höga insatsvaror och säljer låga uttag. "Om vi ​​tillhandahåller transparent information, har en långsiktig färdplan, noggrant utvärderar de socioekonomiska effekterna och samråder brett med folket. Jag tror att när det finns förnuft och känslor, kommer folket att hålla med och stödja det", uttryckte Hieu sin åsikt.

Thanhnien.vn

Källa: https://thanhnien.vn/gia-dien-phai-tang-bao-nhieu-lan-thi-evn-moi-xoa-het-lo-185250909092415353.htm