En elev i nionde klass åkte till Korea för att besöka sin mamma och kom tillbaka sent, blev relegerad från skolan?

En elev i nionde klass i Dak Lak blev relegerad från Victory Primary, Secondary och High School eftersom han åkte till Korea för att besöka sin mamma under sommarlovet och inte återvände till skolan i tid.

Fru T. sa att hennes barn, L., är ett duktigt och flitigt barn. Den sena ankomsten berodde på force majeure, men skolan var för okänslig - Foto: TAM AN

Den 10 september bekräftade ledarna för Victory Primary, Secondary och High School (Buon Ma Thuot Ward, Dak Lak ) att skolan relegerat eleven D.TL, en elev i årskurs 9A8, för att han inte kommit till skolan på öppningsdagen.

Kommer hem sent från utlandet, med tillstånd, men blir ändå utvisad från skolan?

Tidigare skickade Ms. NTT (35 år, bosatt i Hanoi, mor till L.) in ett klagomål till Dak Laks utbildningsdepartement och många relaterade myndigheter. Enligt henne har hennes son varit "relegerad från skolan" under de senaste 10 dagarna utan några officiella dokument.

Fru T. sa att hon på grund av svåra omständigheter åkte till Korea för att arbeta. Under sommaren tog hon med sig sitt barn för att besöka sin mamma. Den 15 augusti öppnade Victory School men L. hade inte återvänt än. Hon skickade ett sms till klassläraren för att be om lov och bad sin yngre syster att skriva en förfrågan och skicka den till skolans säkerhetsgrind.

Den 25 augusti återvände L. till lektionen som vanligt, men nästa dag bjöd handledaren in honom till sitt rum och bad honom gå hem. Den 3 september, under ett möte med skolan, sa en representant för Victory School att L:s "frånvaro från skolan var ett återkommande problem" och föreslog att föräldrarna skulle hitta en annan skola.

"Sedan den 26 augusti har mitt barn inte kunnat gå till lektioner. Det har inte fattats något beslut om att stänga av honom. Detta har allvarligt påverkat hans rätt att studera och hans psykologi", sa Ms. T.

Enligt henne har L. varit en duktig elev i många år och blev i år uttagen till den högkvalitativa klassen.

"Det är orimligt att relegera mitt barn bara för att han/hon tog några dagars ledigt. Det låg utanför min kontroll att mitt barn inte kunde komma tillbaka till skolan i tid. Jag sms:ade läraren och bad min familj skriva en förfrågan, men skolan fann fel i avsaknaden av föräldrarnas underskrift och lät sedan plötsligt mitt barn gå", berättade Ms. T.

Skolan uttalar sig

Victory School var en gång inblandad i en skandal där elever relegerades för att de var två dagar försenade med att betala terminsavgiften. Skolan själv var inblandad i en skandal om sen skattebetalning, felaktig byggnation och felaktig användning av anläggningar - Foto: TAM AN

I ett samtal med Tuoi Tre Online bekräftade Nguyen Minh Phat, rektor för Victory School, att L. stängdes av från skolan från och med den 26 augusti.

Enligt Mr. Phat tillkännagavs skolans plan för återöppning den 15 augusti, men L. var inte närvarande. Den 18 augusti mottog skolan en "ogiltig" ledighetsansökan eftersom den var undertecknad av en släkting, som bara begärde en dags ledighet. Vid en kontroll innan uppgav skolan att den här eleven tidigare hade varit frånvarande från skolan utan tillstånd eller hade lämnat in en ansökan som inte följde reglerna.

”L:s frånvaro från skolan visar bristande respekt för skolans regler, påverkar skoldisciplinen och orsakar svårigheter för ledningen. Vi har påmint honom många gånger men har inte fått fullt samarbete från hans föräldrar”, sa Mr. Phat.

Rektorn sa att de två sidorna den 3 september enades om en plan att "hitta en annan mer lämplig lärmiljö". Skolan beslutade, med stöd av artikel 38 i utbildningsministeriets cirkulär 32, att tillfälligt ställa in undervisningen.

"Skolan har ännu inte beslutat att stänga av eleven eftersom de ännu inte har inrättat ett disciplinärt råd. Att göra det kommer att få en allvarligare inverkan på eleven. Under den här tiden kan eleven fortfarande studera online", sa Mr. Phat.

Han betonade att Victory School värdesätter disciplin och samarbete från föräldrar: "I det här fallet är samarbetet från L:s familj inte tillräckligt."

Föräldrar säger att "skolan är för okänslig"

Enligt Ms. T. föreskriver barnlagen från 2016 (artikel 99) att barn har rätt till studier och utbildning. Att avstänga sitt barn utan ett officiellt dokument och utan tydligt meddelande "kränkte rätten att studera".

Utbildningsministeriets cirkulär 32/2020 föreskriver att den högsta disciplinnivån är tillfällig avstängning från skolan, åtföljd av pedagogiska åtgärder, och endast gäller allvarliga överträdelser som stöld, slagsmål och förolämpningar av lärare.

”Mitt barn tillhör inte den här kategorin. Han tog ledigt av en anledning och läraren gick med på det. Varför tvingade skolan honom att sluta skolan?”, var fru T. indignerad.

Förra läsåret uppfyllde L:s resultat kraven, han var berättigad att gå upp en årskurs och han missade inte mer än det obligatoriska antalet lektioner. Att använda anledningen att vara frånvarande i början av året för att betrakta det som ett "återfall" och tvinga honom att lämna skolan sades därför av Ms. T. vara "för okänsligt" av skolan.

SINNESRO

Källa: https://tuoitre.vn/hoc-sinh-lop-9-di-han-quoc-tham-me-ve-tre-bi-truong-duoi-hoc-20250910192915343.htm