Förbränningsanläggningen tar inte bort PFAS-kemikalier helt.

Amerikanska experter varnar för att förbränningsanläggningar inte helt förstör PFAS, vilket ökar risken för att "permanenta kemikalier" släpps ut i luften och omgivande miljö.

Avfallshanteringsbranschen har nyligen förespråkat förbränning som en lösning för att hantera PFAS, en typ av kemikalie som är mycket svår att bryta ner i miljön. En ny rapport från Minnesota Resource Recovery Association (MRRA) hävdar att förbränningsanläggningar i Minnesota kan minska PFAS-utsläppen med upp till 99,6 %. Många andra förbränningsanläggningars operatörer har gjort liknande påståenden.

Denna slutsats möter dock motstånd från experter. Rapporten publicerades mitt i kampanjer i städer som Miami, Philadelphia och Baltimore som kräver stängning av förbränningsanläggningar, och samtidigt som den amerikanska miljöskyddsmyndigheten EPA (EPA) står inför stämningar för att ha utfärdat nya utsläppsstandarder som inte är tillräckligt strikta och inte tar upp PFAS.

Enligt en analys av Zero Burn Alliance och bedömningar av oberoende experter på avfallsförbränningsteknik bygger MRRA-rapporten på många ogrundade antaganden, ofullständiga data och olämpliga testmetoder.

Nuvarande förbränningsanläggningar har inte kunnat bevisa sin förmåga att helt förstöra PFAS-kemikalier. Foto: Amager Resource Center.

Miljöorganisationer hävdar att istället för att eliminera PFAS kan förbränningsanläggningar släppa ut dessa kemikalier, tillsammans med andra farliga föroreningar, i den omgivande miljön.

”Rapporter som dessa får allmänheten att tro att det är säkert att bränna sopor”, säger Nazir Khan, verkställande direktör för Minnesota Environmental Justice Table. ”Avfall blir i slutändan en börda som fattiga och utsatta samhällen bär inom sig.”

MRRA erkänner för sin del vissa punkter i Zero Burns analys som giltiga men vidhåller att det inte finns någon grund för att dra slutsatsen att PFAS-utsläpp från förbränningsanläggningar i Minnesota utgör en säkerhetsrisk.

PFAS är en grupp av minst 16 000 kemiska föreningar som vanligtvis används för att ge vattenavstötande, oljeavstötande och fläckbeständiga egenskaper till en mängd olika konsumentprodukter. Många studier har kopplat PFAS till ökad risk för cancer, fosterskador, försvagat immunförsvar, högt kolesterol, njursjukdom och andra allvarliga hälsoproblem.

På grund av deras utbredda användning i ekonomin ackumuleras PFAS i höga koncentrationer på deponier. När avfall förbränns kan dessa föreningar släppas ut i atmosfären. Deras höga värmebeständighet gör PFAS mycket svårt att bryta ner helt i industriell skala.

"Jag har inte sett några storskaliga kommersiella förbränningsanläggningar som faktiskt löser det här problemet", sa Michael Youhana, advokat för organisationen Earthjustice.

Nyligen genomförda studier har också visat att luftburen PFAS-exponering kan vara betydligt farligare än vad som tidigare bedömts, medan tillsynsmyndigheterna bara har börjat utveckla relevanta hälsostandarder.

Enligt forskare kan drift av förbränningsanläggningen vid temperaturer runt 850 grader Celsius, enligt MRRA, påskynda nedbrytningen av PFAS, men det är inte tillräckligt för att helt förstöra dessa föreningar. För grundlig behandling måste PFAS mineraliseras fullständigt vid mycket högre temperaturer, och det måste finnas vetenskapliga bevis som bekräftar denna process.

Dessutom kan förbränningsprocessen bryta ner PFAS till mindre men fortfarande giftiga föreningar. Samtidigt undersökte MRRA-studien endast cirka 50 typer av PFAS, medan världen för närvarande identifierar minst 16 000 föreningar i denna grupp, och hundratals fler används fortfarande kommersiellt.

Zero Burn Alliance hänvisade också till EPA:s bedömning från 2024, där myndigheten erkände att det inte fanns tillräckligt med data för att fastställa tillförlitligheten hos avfallsförbränningsteknik för att kontrollera PFAS-utsläpp.

Enligt miljöorganisationer har MRRA-rapporten betydande luckor i sin toxicitetsbedömning på grund av brist på hälsoinformation om många PFAS-föreningar som upptäckts i utsläpp.

Dessutom återspeglar utvärderingen av varje förening individuellt inte helt de faktiska riskerna, eftersom människor ofta samtidigt exponeras för flera typer av PFAS tillsammans med andra föroreningar som genereras från avfallsförbränning.

Trots den pågående debatten om den specifika faranivån hävdar miljöorganisationer att invånare som bor nära avfallsförbränningsanläggningar fortfarande riskerar att exponeras för giftiga kemikalier. Samtidigt har Minnesotas delstatsregering och relevanta lokala myndigheter ännu inte åtagit sig att ta itu med problemet heltäckande eller stänga ner dessa anläggningar.

Doug Gurian-Sherman, huvudförfattare till analysrapporten Zero Burn och tidigare tjänsteman vid EPA, menar att detta är ett utmärkt exempel på miljömässig orättvisa.

"Detta är en del av en lång historia av försök att distrahera den allmänna opinionen och beslutsfattare. Det här fallet illustrerar tydligt problemet med miljömässig orättvisa", sa han.

Källa: https://nongngghiepmoitruong.vn/lo-dot-rac-khong-xu-ly-triet-de-hoa-chat-pfas-d814385.html