SE KLIPP:
På eftermiddagen den 17 juli, vid rättegången i fallet med "räddningsflykten", försvarade sig svaranden Tran Van Du (tidigare biträdande chef för immigrationsverket).
Representanten för folkåklagaren, som anklagas för att vara ansvarig för mutan på 7,6 miljarder VND, föreslog att åtalade Tran Van Du skulle dömas till 9–10 års fängelse för brottet mutatagande.
Med tanke på rätten till självförsvar förnekade inte den åtalade Tran Van Du åtalet för ovanstående brott men sa att det var "oavsiktligt" att ta emot mutor för hans personliga räkning.
Svaranden Tran Van Du uppgav: "Jag bemyndigades av ledarna för ministeriet för offentlig säkerhet att underteckna dokument för att delta i yttrandena från arbetsgruppen bestående av fem ministerier. Jag kan underteckna när som helst, liksom herr To Anh Dung, men genom register och dokument är det bevisat att ingen verksamhet har kommit till mig för att fråga om att skapa villkor eller dela vinster med mig."
Enligt svaranden kom endast två företag för att ge honom 50 miljoner VND för att be om mer information om att organisera flygningar, inklusive vietnamesiska personer bosatta utomlands med utländska uppehållstillstånd som använder viseringsundantagshandlingar.
Svaranden Tran Van Du uppgav också att hans underordnade, svaranden Vu Anh Tuan (tidigare tjänsteman vid immigrationsverket), rapporterade om summan pengar som mottagits från företaget och sa att det var en gåva, en "bonus" från företaget efter att flygningen hade organiserats. "Ingen sa till mig att det var en muta", uppgav svaranden Tran Van Du.
I sitt självförsvar sa Tran Van Du att han hade begärt att pengarna skulle återlämnas till företaget, inte för att dra skam över immigrationsverket i allmänhet och svaranden i synnerhet.
”Eftersom jag vid den tiden skulle gå i pension ville jag inte bli känd som en 'eftermiddagsmarknad som tog små bitar av matrester', men Vu Anh Tuan rapporterade till mig att vissa företag hade stängt av sina telefoner och inte kunde kontaktas, vissa sa att pengarna som skickades till immigrationsverket inte var värda mycket så det fanns inget att oroa sig för. Jag var säker på att det totala beloppet som mottagits från företagen bara var runt 7 miljarder, men när jag läste åtalet blev jag chockad över att allt innehåll i polisernas rapporter inte var sant. Dessutom hade jag ingen information, så handlingen att ta emot pengar var verkligen en muta, men det var oavsiktligt, jag visste inte om dem men tog ändå emot dem”, uppgav den åtalade Tran Van Du.
Enligt herr Dus uttalande tog svaranden på sig ansvaret och undvek det inte.
Herr Du förklarade vidare: ”Svaranden bestämde att även om detta var pengar han av misstag mottagit som muta, så var det fortfarande 'otur'. Om han hade otur kunde han bara återlämna dem till staten, det skulle vara okej.”
"Och när den åtalade satt tillfälligt häktad var det första han gjorde att ringa sin fru för att förbereda 3 miljarder VND att betala staten och sa: 'Jag åker på semester ett tag och sedan kommer jag tillbaka', förklarade den åtalade Du.
Den åtalade Tran Van Du erinrade sig sina mer än 43 år i polisen och 38 år på immigrationsverket och ångrade att han de senaste två åren "blev lite smutsig".
Tran Van Dus advokat, som försvarade sin klient, sa att det var första gången det hade gjorts för att licensiera flygningar under en epidemi, så det var brådskande, det fanns överlappningar och behörigheten var oklar.
Den huvudsakliga objektiva orsaken till händelsen var att myndigheterna inte hade satt ett takpris för att ta ut flygbiljetter från kunder.
Insamlingen av pengar avtalas mellan företag och kunder i samband med Covid-19-pandemin, när människor står inför liv och död. Många företag har erbjudit höga priser för att samla in pengar från vietnamesiska medborgare i länder som vill återvända hem.
Genom att organisera varje flygning på det sättet gör företagen en stor vinst. Företagen använder sedan dessa pengar för att muta myndigheterna för att fortsätta genomföra flygningar.
Den åtalade Tran Van Dus advokat presenterade förmildrande omständigheter för sin klient, såsom förstagångsförbrytare, att ha förebyggt och bidragit till att minska skadeverkningarna av brottet... för att begära att domarna skulle överväga att döma den åtalade till ett lägre straff än det som föreslagits av representanten för Folkåklagaren.
[annons_2]
Källa
Kommentar (0)