Förutom undantaget från civilrättsligt ansvar för skador orsakade i samband med vetenskaplig forskning, vilket nyligen godkändes av nationalförsamlingen i resolutionen om att testa vissa mekanismer och strategier för att undanröja hinder i nationella vetenskapliga, teknologiska, innovations- och digitala omvandlingsaktiviteter (resolutionen), är frågan om att ytterligare ge forskare frihet att våga ägna sig åt landets utveckling en fråga som tas upp.

Resolutionen anger att om en organisation som ansvarar för att genomföra en vetenskaplig och teknisk uppgift med statliga budgetmedel fullt ut har följt föreskrifterna och forskningsinnehållet enligt beskrivningen men inte uppnår de förväntade resultaten, kommer den inte att vara skyldig att återbetala de medel som redan använts.
Fru Bui Thi An, vice ordförande för Hanois vetenskaps- och teknikföreningar, anser att vetenskaplig forskning alltid kräver framsynthet för att välja nya ämnen. Att välja ämnen som andra redan har forskat på, och sedan halka efter, är oacceptabelt. Dessutom kan forskning som är "framåtblickande" inte garantera 100 % framgång.
Enligt Ms. An har vi alltid krävt att forskningen ska vara framgångsrik, så alla forskningsförslag och ämnesval måste sikta på framgång. Detta har lett till en "instabil" inställning att om ett projekt inte är framgångsrikt kommer rådet inte att godkänna det, vilket innebär att det inte kommer att finnas några projekt att arbeta med. Om forskare inte har något arbete att göra kommer de inte att ha publikationer eller bidrag, vilket i sin tur leder till relaterade problem i processen att erkänna professurer och docenter.
Fru An menade att pressen att lyckas i forskningsprojekt ibland leder till bristande autenticitet i vetenskaplig forskning. Det är därför vissa framgångsrika projekt inte härrör från marknadens krav; ibland är dessa framgångar påtvingade, vilket resulterar i opraktiska resultat, och många projekt får "utmärkta betyg" men förblir på is. Detta representerar ett betydande slöseri och skapar en känsla av "rädsla" bland forskare. På grund av oundvikliga omständigheter, inte subjektiva faktorer, avskräcker de negativa konsekvenserna av att engagera sig i forskning forskare från att ta risker.
”Om man misslyckas kommer utgifter att nekas ersättning, vilket innebär att forskare inte har pengar till ersättning, särskilt eftersom medlen redan har använts. Detta skapar en känsla av oro och modfälldhet bland forskare”, påpekade An och noterade att nationalförsamlingens nyligen antagna resolution som pilotprojekt för flera mekanismer och policyer för att ta itu med hinder inom nationell vetenskap, teknik, innovation och digital transformation har ”banat väg” för forskare att våga ta risker och ändra sitt tankesätt för att agera. An anser också att det är lämpligt att utfärda resolutionen vid denna tidpunkt då landet går in i en ny era, som kräver att vetenskapliga forskare vågar förnya sig, vågar ta ansvar och vågar ta risker.
Herr Nguyen Quang Huan, ledamot av nationalförsamlingens utskott för vetenskap, teknologi och miljö, anser att nationalförsamlingens antagande av en resolution som föreslår vissa mekanismer och strategier för att undanröja hinder i nationell vetenskap, teknologi, innovation och digital omvandling bara är det första steget i genomförandet av politbyråns resolution 57-NQ/TW om genombrott i utvecklingen av nationell vetenskap, teknologi, innovation och digital omvandling.
Herr Huan bedömde att nationalförsamlingens antagande av denna resolution är en avgörande "vändpunkt" inom vetenskaplig forskning, teknologi och innovation. Eftersom vetenskaplig och teknisk forskning och innovation inte kan garanteras att lyckas. Om den misslyckas och anses vara slösaktig, kommer ingen forskare att våga sig på den, eller bara arbeta med projekt som är säkra, enkla och enkla. De kommer att tveka att ta sig an högteknologiska projekt med hög risk.
Huan anser dock också att många dokument behöver utfärdas för att institutionalisera alla viktiga policyer som beskrivs i resolution 57. ”Lagen om vetenskap och teknik och lagen om immateriella rättigheter behöver ändras. För närvarande berör vetenskaplig forskning och innovation många områden, inklusive utgiftskontroll. Om finansiering bara tilldelas forskare, vem skulle våga genomföra den? Istället för att se några uppfinningar eller projekt ser vi bara dokument som bevisar kvitton och kräver att forskare skriver under hundratals underskrifter innan betalningen behandlas – detta är en stor nackdel.”
I resolution 57 begärde politbyrån: Brådskande revidering, komplettering och omfattande förbättring av lagar om vetenskap, teknologi, investeringar, offentliga investeringar, offentlig upphandling, statsbudgeten, offentliga tillgångar, immateriella rättigheter och beskattning för att undanröja flaskhalsar och hinder, frigöra resurser, uppmuntra och utveckla vetenskap, teknologi, innovation, nationell digital transformation och utveckling av mänskliga resurser; reformera förvaltningsmetoder och genomförandet av vetenskapliga och tekniska uppgifter för att passa varje typ av forskning; reformera den ekonomiska förvaltningsmekanismen vid genomförandet av vetenskapliga, teknologiska, innovations- och digitala transformationsuppgifter, förenkla administrativa förfaranden så mycket som möjligt; och ge autonomi i användningen av forsknings- och utvecklingsmedel. En öppen strategi, kreativ tillämpning och pilotprogram bör antas för nya praktiska frågor. Risk, riskkapital och tidsfördröjningar bör accepteras inom vetenskaplig forskning, teknisk utveckling och innovation. Det bör finnas pilotmekanismer för företag att testa ny teknik under statlig tillsyn; och policyer för att befria företag, organisationer och individer från ansvar i fall där testning av ny teknik eller affärsmodeller leder till ekonomiska förluster av objektiva skäl. Riskkapitalfonder bör inrättas för innovativa startups, teknikinkubation och digital transformation.
[annons_2]
Källa: https://daidoanket.vn/mo-loi-de-nha-khoa-hoc-dan-than-10300867.html







Kommentar (0)