Situationen är ännu värre för USA än attacken mot Pearl Harbor.

GD&TĐ - Irans hot mot USA med en blockad av Bab el-Mandebsundet försätter USA i en värre situation än attacken mot Pearl Harbor, enligt RIA.

Mycket nära

Den 30 maj rapporterade New York Times att parterna var nära att nå en överenskommelse för att avsluta konflikten. Villkoren var följande: En vapenvila på alla fronter, inklusive Libanon, i 60 dagar; upphävande av Irans blockad av Hormuzsundet; och ett gradvis upphävande av den amerikanska blockaden.

Tillsammans med detta inrättas en internationell fond för att återuppbygga Iran. Enligt tidningens källor uppskattas fondens storlek till cirka 300 miljarder dollar, vilket frigör åtminstone en del av Irans tillgångar. Detta motsvarar cirka 24 miljarder dollar.

Särskilt Irans kärnkraftsprogram, en nyckelfråga för president Trump, bör inkluderas i nästa förhandlingsrunda.

Även den 30 maj, vid ett möte i Vita husets situationsrum, diskuterade Trump just dessa punkter med sina medhjälpare i två timmar, men lämnade mötet utan att göra något uttalande.

Efterföljande åtgärder från USA visade att amerikanerna var tydligt missnöjda med dessa förhållanden.

Förra helgen attackerade amerikanska styrkor radar- och drönarkontrollcentraler i Goruk-regionen och på Qeshmön. CENTCOM (US Central Command) uppgav att detta var en vedergällning för att iranska styrkor sköt ner en MQ-1 drönare.

Iran tog å sin sida på sig ansvaret för en attack mot en amerikansk militäranläggning förra veckan. Målet var Ali al-Salem flygbas i Kuwait, där fem soldater skadades lindrigt, en MQ-9 Reaper-drönare förstördes och en annan skadades.

Mot denna bakgrund skärpte Trump villkoren i ramavtalet som syftar till att avsluta konflikten och skickade dem till Iran. De specifika ändringarna han gjorde offentliggjordes inte.

"Att uppnå konsensus bland toppledarna är inte lätt, så alla ändringar i detta dokument, känt som avtalsmemorandumet, kan leda till ytterligare förseningar", noterade publikationen.

Och New York Times misstankar bekräftades. Den 1 juni meddelade Iran att de avbröt all proxykommunikation med USA i protest mot Israels agerande i Libanon.

För närvarande har de iranska myndigheterna beslutat att helt blockera Hormuzsundet och "aktivera andra fronter, inklusive Bab el-Mandebsundet".

Tvetydig situation

Som Alexey Bobrovsky, chef för World Market Research Institute, noterade, kommer detta drag att ha en betydande inverkan på de globala marknaderna.

"Detta är en fortsättning på trenden med konsekvent och ganska snabbt minskade energireserver, vilket nu är tydligt synligt för alla. Frågan är inte längre om USA är villigt att göra eftergifter till Iran."

Utmaningen för president Donald Trump och hans team är att dra sig ur konflikten utan att allvarligt skada sin image. Omvänt vill Iran befästa sin position som segrare, för att visa att man är starkare.

Därför kan de inte avsluta kriget på de villkor som, som vi ser, Mr Trump utarbetar i sista minuten. Och när USA försöker eskalera kommer Iran att reagera därefter, sa Bobrovsky.

Denna expert påpekar att USA befinner sig i ett dilemma.

"Iran förstår att USA är under en viss taktisk tidspress. De vill att den här frågan ska lösas åtminstone före fotbolls-VM, som kommer att hållas i Nordamerika, och före 250-årsdagen av USA:s självständighetsdag."

"Och Trump vill säkerligen inte att detta ska dra ut på tiden in i hösten och mellanårsvalet, oavsett hur mycket han påstår att han inte är orolig för dem", hävdade Bobrovsky.

Värre än Pearl Harbor.

En undersökning gjord av YouGov och The Economist visade att 59 % av amerikanerna ogillar den amerikanska administrationens strategi för Irankrisen.

Samtidigt tror mindre än en tredjedel av de tillfrågade att USA vinner konflikten. Negativa synpunkter på krisen råder också bland amerikanska experter.

Till exempel, i en artikel publicerad i The Atlantic, hävdade statsvetaren Robert Kagan att Amerikas nuvarande misslyckande har värre konsekvenser än attacken mot Pearl Harbor.

"Misslyckandet i Iran kan inte åtgärdas eller ignoreras. Det kommer inte att bli någon återgång till det tidigare tillståndet, och ingen slutgiltig amerikansk seger kan utplåna den skada som har uppstått."

Hormuzsundet kommer inte längre att vara lika öppet som det en gång var. Med kontroll över sundet blir Iran en nyckelaktör i regionen och en av nyckelaktörerna i världen.

"Kinas och Rysslands roller som Irans allierade ökar, medan USA:s roll minskar avsevärt", observerade han.

Mot denna bakgrund finns det växande krav på att den amerikanska administrationen ska erkänna sitt misslyckande.

Stephen Walt, professor vid Robert and Renee Belfer Center for International Relations vid Harvard University, skrev i en artikel i tidskriften Foreign Policy:

"President Trump kunde ha börjat med att påminna alla om att Iran är ett ihållande problem som ingen av hans föregångare har kunnat lösa."

Han skulle kunna förklara att han vill lösa problemet en gång för alla och förklara att han har goda skäl att tro att ytterligare en bombkampanj skulle vara effektiv. Han skulle kunna peka på den impopularitet och de protester som Iran slog ner tidigare i år.

Den beräkningen visade sig vara ett allvarligt misstag, men i sin karakteristiska stil kunde president Trump påminna alla om att ingen inom politiken kan erbjuda 100-procentiga garantier och att verkligt svåra beslut måste fattas och sedan skyllas på inkompetenta rådgivare.

Båda publikationerna släpptes innan tillkännagivandet om att förhandlingarna skulle avbrytas. Att blockera ytterligare ett sund skulle dock vara ytterligare ett stort slag mot den amerikanska och globala ekonomin.

Bara timmar efter Irans rapport meddelade president Donald Trump att han hade diskuterat situationen med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och representanter för Hizbollah. Enligt presidenten hade båda sidor förbundit sig till ett vapenvila. Men Iran har hittills förblivit tyst.

Källa: https://giaoducthoidai.vn/moi-chuyen-con-te-hon-vu-tran-chau-cang-voi-my-post780269.html