Kan USA upprepa misstagen från finanskrisen 2008?

[annons_1]

Bildtext — Handlare på New York-börsen, USA. Foto: THX/TTXVN

Enligt CNA är en oroande faktor i den nuvarande bilden att Department of Government Efficiency (DOGE) – en myndighet som leds av miljardären Elon Musk – nyligen har vidtagit åtgärder mot Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), som anses vara en pelare i det amerikanska finansiella försvarssystemet.

Detta drag är inte en isolerad händelse. I februari utfärdade president Trump en exekutiv order som utökade Vita husets kontroll över oberoende tillsynsmyndigheter, inklusive FDIC. Koncentrationen av den verkställande makten över institutioner som verkar oberoende, som FDIC, representerar en betydande upptrappning i arbetet med att omstrukturera det federala finansiella regleringssystemet.

Till skillnad från de flesta federala myndigheter styrs inte FDIC direkt av den verkställande makten och finansieras inte heller av den federala budgeten. Istället finansieras den genom avgifter som tas ut på de banker den övervakar – en struktur utformad för att minimera politiskt tryck och säkerställa regleringsneutralitet.

Kampanj för att omforma ledningssystemet

DOGE har vidtagit en rad åtgärder för att minska FDIC:s kapacitet, inklusive att säga upp 1 000 anställda – både fast anställda och tillfälliga – som en del av ett program för att effektivisera den federala byråkratin. Samtidigt genomför DOGE enligt uppgift en omfattande granskning av myndighetens kontrakt och personalstruktur.

Det har till och med föreslagits inom Trump-administrationen att helt avskaffa FDIC – en idé som har framförts vid möten för utnämning av bankchefer. Parallellt med detta försökte administrationen i februari även upplösa Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), en institution som skapades efter krisen 2008 för att skydda konsumenter från riskabelt ekonomiskt beteende. En federal domare blockerade dock förslaget och kallade det ett "uppenbart lagbrott".

Källorna sade också att FDIC:s banktillsyns- och resolutionsfunktioner sannolikt skulle överföras till Office of the Comptroller of the Currency (OCC) – en myndighet under finansdepartementet och därför direkt påverkad av verkställande åtgärder.

Konsekvenserna av dessa reformer kommer inte bara att vara inhemska rättsliga eller politiska risker, utan kan också bli katalysatorn för en ny global finanskris.

Varför är FDIC en oumbärlig "försvarslinje"?

FDIC är en insättningsgarantimyndighet – en institution som säkerställer att insättare inte förlorar sina pengar när en bank går i konkurs. I USA är den nominella täckningsgränsen 250 000 dollar. I praktiken visade dock Silicon Valley Banks konkurs 2023 att täckningen kunde utökas för att förhindra en utbredd kris.

Insättningsgarantin har två viktiga funktioner: att skydda insättare och att förhindra bankrusningar, vilka är bland de främsta orsakerna till bankkonkurser. Dessutom har FDIC befogenhet att likvidera banker på ett ordnat sätt och undvika att skattebetalarnas pengar används för storskaliga räddningsaktioner som den som följde 2008 års kris.

Dodd-Frank-lagen efter krisen gav FDIC fler verktyg för att hantera systemviktiga banker. Dessa reformer var inte bara inhemska i USA, utan var också ett resultat av globala förhandlingar – vilket stärkte gränsöverskridande samordning i kristider.

Heritage Foundations Project 2025 – som stöder DOGE – har dock offentligt krävt att dessa reformer ska tas bort, vilket hotar FDIC:s strategiska roll i USA:s och världens finansiella försvarsarkitektur.

Risker för det globala finansiella systemet

FDIC:s misslyckande med att förhindra Silicon Valley Banks kollaps 2023 beror på två faktorer – inklusive avregleringen under Trumps första mandatperiod och allvarlig personalbrist som fanns redan före de senaste nedskärningarna.

FDIC:s efterföljande intervention bidrog dock till att begränsa skadan och förhindra dess spridning. Om FDIC försvagades i resurser, auktoritet eller oberoende skulle USA förlora ett viktigt verktyg för att hantera framtida bankkriser. Att begränsa FDIC:s förmåga att intervenera skulle återföra USA till världen före 2008. Svag tillsyn leder till moralisk risk, där banker återgår till statusen "too big to fail" i hopp om en räddningsaktion.

Det är inte bara USA som lider. Internationellt samarbetar FDIC med utländska tillsynsmyndigheter för att planera för potentiella kriser och implementera lösningar om en skulle uppstå.

Internationella tillsynsmyndigheter, särskilt de som reglerar banker med amerikanska filialer, förlitar sig också på FDIC för att dela information och samordna åtgärder, en roll som tydliggjordes när FDIC och dess internationella partners löste Credit Suisse-konkursen 2023 på ett ordnat sätt.

Att försvaga eller politisera FDIC skulle inte bara undergräva det internationella förtroendet utan också göra det globala finansiella systemet mer sårbart för systemchocker.

FDIC är inte bara en inhemsk myndighet, utan en integrerad del av den moderna globala finansiella arkitekturen. I takt med att USA börjar dra sig ur sin ledarroll och prioritera kortsiktiga politiska intressen, måste världen förbereda sig för mycket större turbulens än aktiemarknadsfluktuationer.

[annons_2]
Källa: https://baodaknong.vn/my-co-the-lap-lai-sai-lam-cua-cuoc-khung-hoang-tai-chinh-nam-2008-249686.html