Doktorand "anklagad" för att använda ett tidigare behandlat ämne!

Är det rimligt att anklaga herr THA för att ha använt ett ämne som han inte försvarade framgångsrikt för 9 år sedan för att fortsätta sina doktorandstudier? Och bröt herr A:s handlingar mot reglerna för försvar av doktorsavhandlingar eller mot vetenskaplig integritet?...

Den 9 september försvarade THA-doktoranden (kurs 2016-2019) framgångsrikt sin doktorsavhandling i företagsekonomi med titeln "Förbättra konkurrenskraften hos fisk- och skaldjursföretag: En fallstudie i Ba Ria - Vung Tau -provinsen" vid Ho Chi Minh City University of Technology.

Information om doktorandförsvaret för THA-doktorander

Kort därefter upptäckte dock många föreläsare att THA-doktoranden hade disputerat med en avhandling i ekonomi med liknande namn vid Samhällsvetenskapliga akademin den 8 november 2014.

Mer specifikt var ämnesnamnet vid den tidpunkten "Förbättra konkurrenskraften för fisk- och skaldjursföretag (forskning i Ba Ria - Vung Tau-provinsen)". Det är känt att herr A:s avhandling bedömdes som okvalificerad vid den tidpunkten.

”Vi är mycket förvånade över att herr THA tog vårt eget tidigare forskningsämne. Är detta ett brott mot den vetenskapliga integriteten? Vi har också rapporterat detta till Ho Chi Minh City University of Technology men har inte fått något svar”, sa föreläsaren som ”anklagade” doktoranden.

I ett uttalande till Thanh Nien Newspaper-reportern informerade Dr. Nguyen Quoc Anh, vicerektor vid Ho Chi Minh City University of Technology: "THA:s doktorand disputerade den 9 september. Enligt föreskrifterna kommer skolan, efter att doktoranden har disputerat framgångsrikt, att tillkännage ämnet för samhällskritik. Efter 3 månader kommer skolan att inrätta ett nytt råd för avhandlingsbedömning."

Enligt Dr. Quoc Anh visste utvärderingsnämnden också att A. tidigare hade stött på problem under sitt doktorandarbete med forskningsämnet "Förbättra konkurrenskraften för fisk- och skaldjursföretag (forskning i Ba Ria - Vung Tau-provinsen)". Därför föreslog handledaren att A. skulle följa en ny inriktning. Följaktligen justerades även ämnesnamnet, och doktoranden hade också ett antal ytterligare vetenskapliga artiklar.

”Herr A:s avhandling kan ha vissa likheter med de tidigare, men utvärderingsnämnden kommer att basera sin poäng på de nya punkterna och de nya resultaten. Efter att ha fått feedback från samhället inrättar skolan en utvärderingsnämnd för att granska, utvärdera och publicera de slutliga resultaten”, sa Dr. Quoc Anh.

Angående denna situation bekräftade den tidigare chefen för forskarutbildningsavdelningen vid ett medlemsuniversitet i Ho Chi Minh City National University att det var felaktigt att "anklaga" en doktorand från THA.

"En doktorand som misslyckas med sin avhandling på skola A kan göra om avhandlingen helt med en ny metod och få den bedömd som godkänd på skola B. Det är bara när en doktorand kopierar någon annans avhandling och försvarar den framgångsrikt som det är ett allvarligt problem", delade han.

Källänk: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-sinh-bi-to-do-su-dung-de-tai-tung-lam-truoc-day-185231215152221531.htm