Den enda skillnaden är att kung Karl III:s besök i Amerika var mycket svårare, mer komplext och känsligt än de besök som hans mor hade gjort under sin regeringstid.
Kung Karl III av Storbritannien träffade president Trump den 28 april i Vita huset.
Foto: Reuters
Anledningen är att förhållandet mellan Storbritannien och USA, trots att det ansetts vara ett speciellt förhållande i årtionden, för närvarande är mycket svårt och ganska spänt. Trump är oense med den brittiske premiärministern Keir Starmer eftersom Washington inte får det stöd man önskar från London. Trump har offentligt kritiserat Starmer. Dessutom har Trump öppet uttryckt sin avsikt att annektera Kanada som en ny stat till USA, trots att Kanada är medlem i det brittiska samväldet. Nominellt är kung Karl III Kanadas statschef.
Därför är denna monarks nuvarande besök i USA som att gå på balansgång, där man måste balansera bevarandet av Storbritanniens prestige och intressen med att behaga president Trump. Resans känslighet, det redan ansträngda läget i de bilaterala relationerna och det faktum att kung Karl III, trots att han är chef för den konstitutionella monarkin i Storbritannien, faktiskt innehar den verkställande makten i regeringen, innebar att denna händelse från början handlade mer om formalitet än substans.
Kung Karl III:s resa till USA kan bara lindra den nuvarande oenigheten mellan Trump och Starmer, och mellan USA och Storbritannien, men den kan inte rädda någon av relationerna. Enligt den brittiska konstitutionen kan monarken representera den brittiska regeringen i dess politiska inriktning, men får inte motsäga den.
Källa: https://thanhnien.vn/nhieu-nhay-cam-it-ket-qua-185260428211517442.htm
Kommentar (0)