Många ändringar i marklagen från 2013 har fått allmänhetens stöd och godkännande.

[annons_1]

Enligt Doan Van Yen har marklagen från 2013 varit i kraft i nästan 10 år och har bidragit avsevärt till landets socioekonomiska utveckling, förbättrat effektiviteten i statens markförvaltning, konsekvent bekräftat systemet med offentligt markägande och säkerställt legitima rättigheter och intressen för människor och inhemska och utländska organisationer.

Denna revidering föreslår ändringar av många bestämmelser i lagen som rör bestämmelser om markanvändningsplanering och planer; markförvärv och ersättning, stöd och omplaceringspolicyer; utveckling av markfonder; marktilldelning, markuthyrning och omvandling av markanvändning; samt bestämmelser om markregistrering, utfärdande av markcertifikat, administrativa förfaranden, markdata och information; finansiella mekanismer och policyer, markpriser etc.

Beträffande regler om markförvärv och policyer för ersättning, stöd och vidarebosättning, instämmer jag med de föreslagna ändringarna i kapitel VI och VII i lagförslaget. Följaktligen anger lagförslaget specifikt de fall där staten förvärvar mark för socioekonomisk utveckling i nationellt och allmänt intresse, och definierar tydligt omfattningen av socioekonomiska utvecklingsprojekt i nationellt och allmänt intresse.

Samtidigt behövs mer specifika regler gällande kompensations-, stöd- och vidarebosättningspolitik för att säkerställa att människor vars mark konfiskerats har bostäder och en levnadsstandard som är lika med eller bättre än deras tidigare levnadsförhållanden efter att mark har återvunnits; och för att effektivt genomföra yrkesutbildning, jobbskapande, produktionsomorganisation och stabilisering av försörjningen för dem vars mark konfiskerats.

Jag håller också med om att lagförslaget, i syfte att säkerställa en sund, säker och hållbar utveckling av fastighetsmarknaden, i kapitel X har lagt till bestämmelser för att tydligt definiera statliga myndigheters ansvar för att slutföra markregistrering för alla fastigheter, och för att stärka markanvändarnas ansvar genom specifika bestämmelser om rättigheter och skyldigheter för markanvändare och de som anförtros markförvaltning.

Efter att ha läst ett flertal artiklar i pressen om förslag till ändringar av marklagen håller jag med om många åsikter om markexpropriation i lagförslaget. Följaktligen föreskriver det andra reviderade utkastet till marklagen markexpropriation och rekvisition i kapitel VI. Innehållet är dock bara en lista, utan specifika kriterier. Därför behövs en specifik definition av vad som utgör markexpropriation för nationella försvars- och säkerhetsändamål, respektive markexpropriation för socioekonomisk utveckling.

Vidare, angående tidsfristen för anmälan av markförvärv i artikel 83 i utkastet, är det nödvändigt att lägga till en bestämmelse om anmälanens giltighetstid. I verkligheten har många projekt aviserat markförvärv i över 10 år, men ingen myndighet har genomfört förvärvet, vilket lämnar människor i ständig osäkerhet och allvarligt påverkar deras dagliga liv.

[annons_2]
Källa