Enligt Doan Van Yen har marklagen från 2013 varit i kraft i nästan 10 år och bidragit avsevärt till landets socioekonomiska utveckling, förbättrat effektiviteten i statens förvaltning av bostadsmark, konsekvent bekräftat regimen med offentligt ägande av mark och säkerställt legitima rättigheter och intressen för människor och inhemska och utländska organisationer.
I denna ändring föreslås många lagändringar gällande bestämmelser om planering, markanvändningsplaner; markåterställning och ersättning, stöd- och omplaceringspolicyer; utveckling av markfonder; marktilldelning, markarrende, omvandling av markanvändning; eller bestämmelser om markregistrering, certifiering och administrativa förfaranden, markdata och information; finansiella mekanismer och policyer, markpriser etc.
Beträffande bestämmelserna om markåtervinning och ersättning, stöd och vidarebosättningspolitik, instämmer jag med ändringarna i kapitel VI och kapitel VII i lagförslaget. Följaktligen har lagförslaget specifikt reglerat de fall där staten återvinner mark för socioekonomisk utveckling av nationella och allmänna intressen och tydligt definierat innehållet i socioekonomiska utvecklingsprojekt av nationella och allmänna intressen.
Samtidigt bör mer specifika regler om ersättning, stöd och vidarebosättning stiftas så att människor vars mark återvinns efter markåtervinning har en plats att bo på, vilket säkerställer ett liv som är likvärdigt med eller bättre än deras gamla bostad; effektivt genomföra yrkesutbildning, skapa jobb, omorganisera produktionen och stabilisera livet för människor vars mark återvinns.
Jag håller också med om att för att säkerställa en sund, säker och hållbar utveckling av fastighetsmarknaden har lagförslaget i kapitel X lagt till bestämmelser för att tydligt definiera statliga myndigheters ansvar för att slutföra markregistrering för alla tomter, och för att stärka markanvändarnas ansvar genom specifika bestämmelser om rättigheter och skyldigheter för markanvändare och de som tilldelats markförvaltning.
Efter att ha läst många kommentarer om ändringarna i marklagen i pressen håller jag med många människors åsikter angående frågan om markåtervinning i lagförslaget. Följaktligen anger utkastet till den andra ändrade marklagen innehållet i markåtervinning och markbeslag i kapitel VI. Innehållet är dock endast i riktning mot listning, utan specifika kriterier, så det är nödvändigt att specifikt definiera vad markåtervinning är för nationella försvars- och säkerhetsändamål; markåtervinning för socioekonomisk utveckling.
Utöver detta, angående tidsfristen för anmälan av markåterställning i artikel 83 i utkastet, är det nödvändigt att lägga till bestämmelser om anmälans giltighetstid, eftersom många projekt i verkligheten har aviserat återställning i mer eller mindre 10 år men ingen myndighet har genomfört återställningen, vilket orsakar att människor ständigt lever i förvirring och allvarligt påverkar deras dagliga liv.
[annons_2]
Källa
Kommentar (0)