Trump möter kritik.

Trump riskerade en gång att alienera antikrigsfraktionen inom det republikanska partiet för att initiera kriget. Nu riskerar han att alienera även de som stöder kriget.

Enligt CNN har USA:s president Donald Trump upprepade gånger sagt att en överenskommelse med Iran är mycket nära. Verkligheten visar dock att många av hans förutsägelser var alltför optimistiska och felbedömde den faktiska situationen.

Därför är det inte förvånande att Trumps senaste uttalanden om att nå ett ramavtal med Iran fortsätter att mötas med skepsis inom USA.

Både de krigsförespråkande hökarna inom det republikanska partiet, och de krigsförespråkande fraktionerna inom både det republikanska och det demokratiska partiet, kritiserar nu Trump av en mängd olika skäl.

De viktigaste frågorna måste lämnas till... sist.

För att USA och Iran potentiellt ska kunna nå ett ramavtal för att återöppna Hormuzsundet, kommer viktiga frågor som Irans kärnvapenlager, urananrikning och missilprogram att diskuteras senare.

Det mest positiva för det internationella samfundet just nu är att risken för att konflikten ska gå överstyr minskar, och att Hormuzsundet kan komma att öppnas igen.

Om Hormuzsundet öppnas igen säger Trumps medhjälpare att Washington kommer att gå vidare till fas två och återuppta seriösa förhandlingar med Iran om de kärnfrågor som ledde till kriget.

Verkligheten är att Trump har ändrat sin hållning avsevärt, men de svåraste besluten ligger fortfarande framför oss. Två stora olösta frågor är hur USA ska hantera Irans krav på frisläppande av frysta tillgångar och hävande av sanktionerna mot Teheran. Det här är två frågor som kommer att orsaka Trump betydande huvudbry om han vill dra sig ur Irankonflikten.

Pressen på Trump ökar från alla håll.

I amerikansk politik domineras Irankonflikten av skarpt motstridiga synpunkter. I nästan alla scenarier är det osannolikt att Trump kommer att vinna politiskt .

Trump är under enorm press och står inför en storm av kritik på grund av Irankonflikten. Foto: Reuters .

Opinionsundersökningar visade att en majoritet av amerikanerna motsatte sig kriget. Detta ledde till att han mötte en våg av motreaktion under hela konfliktens gång.

Om han beordrar en ny attack mot Iran kommer oppositionen att vara ännu större, eftersom den riskerar att eskalera konflikten, fastna i strider och orsaka allvarliga ekonomiska skador.

Trots detta tyder preliminära detaljer om ett potentiellt avtal mellan USA och Iran på att villkoren sannolikt inte kommer att hjälpa Trump att "vända nederlag till seger".

Till exempel visar Washingtons överenskommelse om att frigöra en del av Irans frysta tillgångar och gradvis häva sanktionerna i utbyte mot att Teheran återöppnar Hormuzsundet att USA i slutändan har varit tvungna att erkänna Irans inflytande.

De villkor som diskuteras skiljer sig långt från det krav på "villkorslös kapitulation" som Trump ställde till Iran i mars. Trump behöver dock nu hitta en väg ut ur konflikten, mitt i stigande bensinpriser, sjunkande stödsiffror och försvagat republikanskt stöd. Det är just i denna strävan att hitta en väg ut som Trump möter ytterligare kritik.

Det nuvarande amerikanska målet är att öppna Hormuzsundet igen så snart som möjligt. Foto: New York Times.

Den hökaktiga fraktionen inom det republikanska partiet som stöder Irankonflikten kritiserar nu Trump och befarar att han är på väg att göra eftergifter.

Senator Roger Wicker, ordförande för senatens försvarsutskott, varnade för att ”alla vinster från kampanjen snart kan bli meningslösa”. Han menade att ansträngningarna att avsluta konflikten i Iran var berättigade, men att söka en överenskommelse nu skulle kunna skapa en ”bild av ett svagt Amerika”.

Senator Lindsey Graham varnade också för att Irans fortsatta kontroll över Hormuzsundet skulle förändra maktbalansen i regionen.

Senator Ted Cruz kommenterade: "Om slutresultatet blir ett Iran som förblir som det var, nu med miljarder dollar och de facto kontroll över Hormuzsundet, skulle det vara ett katastrofalt misstag."

Den tidigare CIA-chefen och tidigare USA:s utrikesminister Mike Pompeo anser att den överenskommelse Trump strävar efter liknar den typ av överenskommelse Obama-administrationen tecknade med Iran.

Situationen blev så spänd att Trumps rådgivare började direkt bemöta de kritiska rösterna.

Vita husets talesperson Steven Cheung svarade Pompeo och sa att den tidigare utrikesministern "inte förstår vad han pratar om" och borde "hålla käften och låta experterna göra sitt jobb".

Politisk rådgivare Alex Bruesewitz svarade Ted Cruz: "Ingen frågade om din åsikt. Lägg dig inte i det."

Men även erfarna förhandlare som motsatte sig kriget har uttryckt oro över avtalet.

"Detta är konsekvensen av att ett krig som inletts utan ordentlig planering förvandlas till ett ovilligt och bristfälligt fredsavtal", säger Aaron David Miller, en tidigare USA-expert som förhandlade om Mellanösternfrågor och nu arbetar vid Carnegie Endowment for International Peace.

Miller menar att de ursprungliga, ouppnåeliga målen har övergivits, men Washington har nu också liten inflytande för att uppnå två avgörande mål: att begränsa Irans kärnvapenkapacitet och säkerställa att Hormuzsundet förblir öppet.

Dessa argument är välgrundade. Att fortsätta konflikten vid denna tidpunkt kommer dock sannolikt inte att erbjuda några bättre möjligheter för Trump-administrationen.

Enligt källor med kännedom om amerikansk underrättelsetjänst har Iran återuppbyggt sin militära kapacitet under vapenvilan. Det innebär att om kriget återupptas kan Iran komma att slå tillbaka hårdare, vilket i sin tur leder till större skador.

Försök att öppna Hormuzsundet igen med militär makt är också mycket farliga och skulle kräva en långvarig militär närvaro.

Trump-administrationen förhandlar med Iran under enorm press. Foto: Reuters.

Demokraterna, som har kritiserat Trump för att ha initierat och genomfört krig, kritiserar nu också hur han avslutade dem.

Senator Cory Booker uttryckte oro över i vilken ordning Iran först skulle öppna Hormuzsundet igen, med diskussioner om kärnkraftsfrågan som ska tas upp senare.

”Det som gör mig rasande är att presidenten säger att han lanserade den här kampanjen för att ta itu med Irans kärnkraftsprogram. Men den överenskommelse som eftersträvas löser inte det problemet omedelbart. Trump utnyttjades från början genom att dra in Amerika i den här kampen”, sa Booker.

Senator Chris Van Hollen varnade för att det föreslagna avtalet skulle kunna föra situationen ”tillbaka till förhållandena före kriget och ännu värre”. ”Jag tror att det här kriget var ett misstag från första början. När man väl har grävt ett hål för djupt, slutar man gräva det. Och det verkar som att vi äntligen har insett det”, sa Hollen och erkände att USA inte har något annat val.

Gator i Teheran under vapenvilan. Foto: New York Times.

USA har tidigare sagt att man inte skulle acceptera något avtal om inte enighet nåddes om hur kärnkraftsfrågan ska lösas från början.

Amerikanska tjänstemän deeskalerade dock så småningom, dels för att de behövde öppna Hormuzsundet igen, och dels för att de insåg komplexiteten i att förhandla om Irans storskaliga kärnkraftsprogram.

Denna uppgift tog Obama-administrationen nästan två års förhandlingar för att ta fram ett 160-sidigt avtal.

USA:s utrikesminister Marco Rubio har avfärdat kritiken mot det pågående avtalet.

"Antydningen att det nuvarande avtalet skulle kunna göra Iran mer ambitiöst är absurd. Just nu måste sundet öppnas igen omedelbart, och sedan kommer vi att inleda seriösa förhandlingar baserade på överenskomna principer gällande urananrikning, mängden höganrikat uran och Irans åtagande till kärnvapen", sa Rubio.

Trump verkar dock också lyssna på oron kring avtalet. Han skrev på sociala medier den 25 maj: "Jag har instruerat mina representanter att inte förhasta sig i en överenskommelse eftersom tiden är på vår sida."

Det blir dock allt tydligare att Trump och hans förhandlingsteam befinner sig i en svår position. De hade sagt att kriget skulle vara i ungefär en månad, men det är nu inne på sin tredje månad. Ännu viktigare är att Iran inte visar några tecken på att låta sig påverkas av amerikanska hot eller påtryckningar.

Detta lämnar Trump med i princip bara två alternativ: Återuppta militära insatser, vilket han inte vill ha; eller acceptera ett utnötningskrig, och se vilken sida som ger upp först efter de ekonomiska förlusterna över Hormuzsundet.

Att dra sig ur kriget är verkligen inte lätt. Trump riskerade en gång att alienera antikrigsfraktionen inom det republikanska partiet för att starta kriget. Nu riskerar han att göra även prokrigsfraktionen besviken.

Herr Trump måste ha insett att det är svårt att gå in i ett krig, men att ta sig ur det är ännu svårare. Foto: Reuters .

I takt med att fler detaljer om avtalet släpps står Trump inför två viktiga frågor.

För det första, kommer det nya avtalet att vara strängare än det som nåddes under den tidigare presidenten Obama?

För det andra, efter allt Trump har gjort mot Iran, är USA i slutändan i en bättre position i sin relation med Iran?

Att dessa frågor förblir obesvarade belyser Trumps dilemma: Att fortsätta kriget skulle lätt kunna leda till ett träsk; men att avsluta det med de nuvarande villkoren riskerar också att orsaka betydande kontroverser.

Samtidigt är möjligheten öppen att ramavtalet kollapsar när som helst.

Källa: https://znews.vn/ong-trump-hung-chi-trich-post1654255.html