Måste upprätthålla yrkets kärnvärden

[annons_1]

Han menar att den etiska frågans "knut" ligger i att placera journalister i relationer med karaktärer, relationer med allmänheten, ansvar gentemot partiet och folket. Att övervinna och korrigera befintliga problem handlar inte bara om att åtgärda misstag, utan måste ta itu med "roten" av historien: Hur kan journalister försörja sig på sitt yrke?

Journalistisk etik förändras aldrig.

+ Er bok ”Journalister och journalistisk kreativitet i Ho Chi Minhs tänkande” har många sammanfattningar och mycket djupgående bedömningar av farbror Hos stil och journalistiska etik. Herr talman, med tanke på dessa instruktioner, hur har det skett förändringar i dagens journalistiska praktik?

- Farbror Ho var en revolutionär och en mästerjournalist. Han identifierade alltid journalister med revolutionära soldater, revolutionära journalister var förtruppen på den ideologiska fronten. En revolutionärs egenskaper är en journalists egenskaper. För att inte tala om att journalister måste ha yrkeskunskaper utöver egenskaper. Revolutionär etik i allmänhet, journalistisk etik i synnerhet, enligt president Ho, förstås som de bästa egenskaperna, roten till alla problem i livet och karriären!

måste behålla kärnvärdet i bild 1 — Nationalförsamlingsdelegaten Do Chi Nghia talar i Nationalförsamlingssalen.

Det finns fortfarande myndigheter som inte tar etikutbildning och -träning för journalister på allvar. Det finns till och med ledare för pressbyråer som förespråkar att man sysslar med journalistik för att tjäna pengar, och mörklägger dåliga handlingar...

Numera har samhället förändrats mycket, journalistiken står också inför många nya utmaningar som ekonomi och teknologi, men farbror Hos råd är fortfarande värdefulla och mycket aktuella. Till exempel gjorde många tidningar förr i tiden misstag på förstasidan, korrigerade sedan insidan, även i ett dolt hörn, med minsta typsnitt, och publicerade det på ett sätt som var enkelt att göra. De använde inte ens ordet "Rättelse" utan använde eufemismer som "Säg det igen för att göra det tydligt" , "Mer information om artikeln..." . Jag minns alltid farbror Hos ord: "Där det finns ett misstag måste det rättas där! Hur kan du rengöra fläcken i ansiktet om du fortsätter att torka av den på ryggen?" Farbror Hos ord var så djupsinniga, ju mer jag tänker på det, desto bättre är det!

Sedan 2016 har lagen föreskrivit att alla fel i tryckta tidningar måste korrigeras på sidan 2, med tydlig definition av korrigeringsmetoden, inte minimerande eller undvikande av den. Jag anser dock fortfarande att fel måste korrigeras där de finns, och fel på vilken sida som helst måste ursäktas på den sidan som farbror Ho sa, vilket är rimligt och grundligt.

+ När vi tillämpar det på dagens yrkesliv, vad exakt behöver vi förstå om journalistisk etik, sir?

– Yrkesetik är en väldigt stor fråga, med många perspektiv, men enkelt uttryckt betyder det mänsklig etik och yrkesetik. Som journalist måste du först och främst säkerställa att vanliga människors uppförandekod och etiska normer följs. För det andra är etik i professionella relationer, till exempel, är du uppriktig mot allmänheten? Är du ärlig i din information?

I relationen mellan en journalist och en karaktär i ett verk, med undantag för utredningstekniker och antikorruptionsartiklar, respekterar du dina källor? Och hur är det med din relation till dina kollegor? Är etiken som visas i tidningen, visas genom ditt arbete, och är er relation till varandra anständig? Förekommer det förtryck eller att man gör saker och ting svåra för varandra?

Eller är det en relation av ömsesidigt stöd för bättre arbete eller av att förena sina krafter för att "kämpa" och dra nytta av det? Dessa är mycket viktiga och praktiska relationer. Journalister måste ses i sina relationer med människor, sina relationer med allmänheten, sitt ansvar gentemot partiet, folket och viktigast av allt, alltid i revolutionens tjänst, till nationens fördel.

Vi måste vara strängare mot oss själva och vårt yrke.

+ Historien om journalistisk etik nämns ofta, men att helt och hållet lösa de verkliga överträdelserna är fortfarande ett svårt problem. Varför är det så?

– Vi bör inte bara beakta journalistisk etik inom journalistyrket, när det i samhället finns människor som använder pressen för att göra saker som bryter mot etik och lag. Det finns fortfarande myndigheter som inte tar etikutbildning för journalister på allvar, och det finns till och med ledare för pressbyråer som förespråkar att man gör journalistik för att tjäna pengar, och mörklägger dåliga handlingar...

+ Att bygga från grunden är alltid enklare än att reparera och justera. Hur granskar och korrigerar vi oss själva, ur ett journalistiskt perspektiv, på ett sätt som är både korrekt och skickligt?

– Det är sant, precis som med ett hus, om det är ritat från början är det väldigt enkelt, men att reparera det är en annan historia. Man måste balansera vad man ska göra först, vad man ska göra senare, och man måste se hur framtiden kommer att se ut efter reparationen. Det finns saker som bara personer i samma båt kan förstå ordentligt, och som inte kan ses "kliniskt" utifrån, och som inte ens kan hanteras enligt lag. Ibland är det inte svårt, men det beror på att vi inte är strikta, ändå respektfulla, på grund av vissa intressen. Om vi betraktar pressens "publicering och borttagning" som normalt, kommer det inte att finnas några regler som helt kan eliminera överträdelser.

I den här frågan tror jag att vi bör lösa den med en grundläggande och grundläggande strategi, inte bara titta på den nuvarande situationen, eliminera misstag och jaga efter bestraffning. Först och främst måste vi skapa en mekanism för att lösa problemet med journalistikens ekonomi på ett bra sätt. Journalistik måste ha ett flyt så att journalister har en bra inkomst, journalister kan leva på sitt yrke, på sitt skrivande, på samhällets lön, på statens order.

För det andra måste personalvalet, särskilt valet av chef för pressbyrån, vara värdigt, förstå yrket och inte ha några andra intressen. Om chefen gör ett misstag måste det finnas strikta sanktioner och maktmissbruk och snedvridning av yrket får inte tillåtas.

+ I den rådande kontexten har landets situation förändrats mycket, jag tänker på journalistikens kärnvärden. Herr talman, för att återgå till dessa kärnvärden, vad behöver vi göra?

- Journalistikens kärnvärde, enligt min mening, måste vara att helhjärtat tjäna landet, nationen och folket under partiets ledning. Poeten Pham Tien Duat sa en gång mycket gripande: "När landet är i krig knyts handen med långa och korta fingrar till en knytnäve, vilket skapar en enad styrka för att hantera fienden utanför. När freden återvänder öppnas den handen igen, med långa och korta fingrar, mångsidiga, flerfärgade, men fortfarande en enad, broderlig hand!" Kärnvärdet förblir detsamma som tidigare, men uttryckssättet är annorlunda, vi måste acceptera personlighet, acceptera mångfald. Men det yttersta målet måste fortfarande vara att sträva efter yrkets kärnvärde.

När sociala nätverk har mycket felaktig eller till och med falsk information är det en möjlighet för pressen att bekräfta sin legitimitet, professionalism och sitt teams värde. Om du talar korrekt, opartiskt och snabbt kommer allmänheten att lita på dig och komma till dig. Med allmänheten kommer det att finnas intäkter, och med allmänheten kan vi göra ett bra jobb med orientering och ideologiskt arbete.

Naturligtvis måste även förvaltningsorganen starkt uppmuntra pressen att ta ledningen, att direkt gå in på nya, heta frågor för att vägleda den allmänna opinionen. Tveka inte eller var "känslig" i allting. Revolutionär press måste "blockera stormar på morgonen och förhindra bränder på eftermiddagen", men om den är "skonsam" och väntar, hur kan den då axla sitt uppdrag och upprätthålla sina kärnvärden?

I pressen, liksom i alla sociala samhällen, finns det alla sidor, fördelar och nackdelar. Men oavsett omständigheterna, med en inställning gentemot allmänheten, helhjärtat tjänande av landet och folket, tillsammans med delning, sympati, stöd och sann förståelse från förvaltningsorganen, tror jag att pressen kommer att ha den mest tillfredsställande lösningen för sin utvecklingsstrategi.

+ Ja, tack!

Ha Van (Implementering)

[annons_2]
Källa