Yoons fraktion anklagade utredningsbyråns ledare för att "bryta mot militära hemligheter"

Den 16 januari lämnade Sydkoreas president Yoon Suk Yeols juridiska team in en stämningsansökan mot polisen och ledare för antikorruptionsmyndigheter för att olagligt ha gått in i presidentresidenset.

Yonhap rapporterade att Yoons juridiska team lämnade in klagomål mot chefen för Sydkoreas korruptionsutredningsbyrå (CIO), Oh Dong-woon, chefen för den nationella utredningsbyrån (NOI), Woo Jong-soo och flera andra individer.

Advokaterna anklagade de namngivna personerna för att olagligt ha gått in i presidentresidenset och verkställt arresteringsordern för Yoon, och sa att dessa utgjorde brotten uppror, hindrande av officiella uppgifter och brott mot militära hemligheter. Koreansk lag föreskriver att presidentresidenset betraktas som en hemlig militär anläggning.

Sydkoreas tv sände nyheterna om president Yoon Suk Yeols gripande den 15 januari.

"De mobiliserade mer än 3 700 poliser för att invadera palatset och gripa presidenten, vilket bröt mot bestämmelserna i straffprocesslagen", hävdade Yoons advokat.

Den 16 januari började Seouls centrala distriktsdomstol också granska lagligheten av arresteringsordern för president Yoon Suk Yeol. Efter att CIO-utredare grep Yoon den 15 januari för att utreda anklagelser om uppror mot beslutet att utlysa krigslagar i början av december 2024, lämnade presidentens advokater in en ansökan till domstolen med en begäran om en bedömning av beslutet.

Under granskningsprocessen sköts den 48 timmar långa frihetsberövandet för Yoon upp från omkring klockan 14.00 den 16 januari (lokal tid) då utredarna lämnade in dokument till domstolen. Uppskjutningen varade tills domstolen återförde ärendet till utredningsmyndigheten. På förhörets andra dag (16 januari) sa advokaten att president Yoon inte dök upp på grund av hälsoproblem och förklarade tydligt sin ståndpunkt den 15 januari, även om Yoon tidigare hade begärt att förhöret skulle skjutas upp från morgonen till eftermiddagen.

Herr Yoons sida invände mot CIO:ns utredning och hävdade att myndigheten saknade jurisdiktion, medan CIO:n betonade att domstolens godkännande av arresteringsordern bekräftade dess auktoritet.

Källa: https://thanhnien.vn/phe-ong-yoon-cao-buoc-lanh-dao-co-quan-dieu-tra-vi-pham-bi-mat-quan-su-18525011619492995.htm