Sconnect "anklagar" konkurrenter för upphovsrättsmissbruk utanför tvistens ram

[annons_1]

Bilder på Wolfoo-teckenuppsättningen är upphovsrättsskyddade av Sconnect.

En serie Wolfoo-varumärkesprodukter var upphovsrättsskyddade

Den 18 november 2023 fortsatte Sconnect att skicka dokument till informations- och kommunikationsministeriet , kultur-, sport- och turismministeriet, den nationella konkurrenskommissionen, Vietnams digitala kommunikationsförening och Vietnams journalistförbund för att rapportera den senaste utvecklingen i samband med upphovsrättstvisten mellan de två seriefigurerna Wolfoo och Peppa Pig, där Sconnect och ett företag i Storbritannien har stämt varandra i domstolar i Ryssland, Storbritannien och Vietnam.

Sconnect meddelade att den senaste utvecklingen i upphovsrättstvisten mellan två kända seriefigurer Wolfoo (ägs av Sconnect Vietnam) och Peppa Pig (ägs av Entertainment One UK - förkortat eOne eller EO), i början av november 2023, då eOne upphävde upphovsrätten till ljudet "Hurra" (längd 0,1 sekunder) som används i innehållet i 3D-tecknade filmen Wolfoo.

Det är värt att nämna här att 3D-Wolfoo-versionen är en separat kreativ produkt, orelaterad till de omtvistade bilderna och ljuden i Sconnects 2D-Wolfoo-animation.

Det här är inte första gången eOne har upphovsrättsskyddade produkter som inte är relaterade till upphovsrättstvisten mellan Wolfoo och Peppa Pig.

I slutet av 2022 lämnade eOne in ett upphovsrättsanspråk mot datorprogramvarorna Wolfoo Game i App Store (även om Wolfoo Game inte var föremål för en upphovsrättstvist i fallet eOne v. Sconnect i Storbritanniens högsta domstol).

Efter att Sconnect lämnat in juridiska dokument som bevisar lagligt ägande av datorprogrammet Wolfoo Game till App Stores juridiska avdelning, accepterade plattformen inte eOnes klagomål.

I den nästan två år långa tvisten hörde och avkunnade en rysk domstol en dom i juli 2022, utan att finna någon slutsats att Wolfoo hade gjort intrång i Peppa Pigs upphovsrätt.

För närvarande håller domstolarna i Storbritannien och Vietnam på att godkänna bestämmelserna utan att ännu gå till rättegång. Det har inte funnits något domstolsbeslut som förklarar att Sconnect har brutit mot dem och bilderna som visas i Wolfoo-serien anses vara kopierade från Peppa Pig-serien.

Det är värt att notera att eOne i stämningsansökan som lämnades in till brittisk domstol endast stämde 91 Wolfoo -videor , men använde denna stämning för att göra anspråk på upphovsrätt, vilket fick YouTube att ta bort 3 500 Wolfoo-videor (varav de flesta inte var relaterade till stämningen).

”eOne har missbrukat sina immateriella rättigheter att upphovsrättsskydda tusentals Wolfoo-videor som inte omfattas av stämningen i Storbritanniens högsta domstol, vilket har resulterat i enorma skador för Sconnect. Det uppskattas att vi har lidit skador på mer än 10 miljoner USD på grund av det ogrundade borttagandet av 3 500 videor”, tillade en representant för Sconnect.

I ett fall i Storbritanniens högsta domstol anklagade eOne Sconnect för upphovsrättsintrång i 91 videor, inklusive: Wolfoo-teckenuppsättningen är en kopia av Peppa Pig-teckenuppsättningen; Användning av Peppa Pig-bilder i Wolfoo-videor; Användning av ljud kopierat från Peppa Pig i Wolfoo-videor; Användning av namnet "Peppa Pig" i Wolfoo-videotitlar och bakgrunder kopierade från Peppa Pig.

Trots dessa anklagelser har eOne hittills misslyckats med att lägga fram några bevis för att identifiera vilka av deras Peppa Pig-verk som har blivit intrång och har inte heller lyckats lägga fram bevis för att bevisa eOnes ägande av verken under rättegångsperioden under de senaste åren, trots Sconnects begäranden och klagomål till brittiska domstolar i denna fråga.

”Wolfoo-videorna som innehåller de element som eOne påstod har också tagits bort av YouTube och är inte längre tillgängliga på plattformen. Även om ingen domstol ännu har fattat ett beslut har nya Wolfoo-videor som producerats sedan tvisten uppstod proaktivt granskats av Sconnect för att ta bort alla omtvistade element för att begränsa riskerna, men hittills fortsätter eOne att upphovsrättsskydda videor som inte är relaterade till stämningen i Storbritannien”, betonade Sconnect-representanten.

För närvarande har ljuden som Sconnect använder i sina Wolfoo-animationsvideor ingen koppling till ljuden som är aktuella i den brittiska stämningen.

Sconnect har fullständiga originalinspelningar, kontrakt och betalningsdokument för att anlita unga talanger för att spela in dialog och ljud till Wolfoo-animationen.

Några omtvistade bilder i tecknade filmen Wolfoo och Peppa Pig.

Undertryckande av internationell varumärkesregistrering

Under rättstvisten motsatte sig eOne alla Sconnects internationella varumärkesansökningar för Wolfoo.

I Ryssland beviljades Wolfoo skydd för varumärket ”Wolfoo-ordet”. Angående varumärket ”Wolfoo-form” lämnade eOne in en invändning till registreringsmyndigheten, men sedan rättegången i Ryssland avslutades har Sconnect inte lämnat in några ytterligare invändningar i Ryssland.

Det är ett normalt förfarande för parter att motsätta sig en varumärkesansökan, så att motsätta sig ett varumärke i Ryssland innebär inte att förlora äganderätten till Wolfoo-upphovsrätten, vilket beskrivs i artikeln ”YouTube har raderat mer än 3 000 animerade Wolfoo-videor producerade av Sconnect”.

I Europa motsatte sig eOne alla Wolfoo-varumärkesansökningar, men den 28 juli 2023 meddelade Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ett beslut i första instans där de avslog eOnes argument mot Sconnects varumärkesregistrering.

Tidigare avbröt och stoppade eOne inte bara Sconnects affärsverksamhet vad gäller upphovsrätt på YouTube, utan förtryckte även företaget i att genomföra internationella varumärkesregistreringsförfaranden.

För närvarande har varumärket Wolfoo registrerats i Ryssland och Vietnam, och väntar på bedömning i Europa och USA.

När det gäller upphovsrättsregistrering har Wolfoo character set registrerat upphovsrätt för skrift, teckenuppsättning och konstbilder i USA, Vietnam och flera andra länder.

Sconnect skyddar rättigheter

Under de två år som Sconnect har drivit stämningar om upphovsrättsintrång har företaget skickat skriftliga rapporter till informations- och kommunikationsministeriet, ministeriet för kultur, sport och turism, den nationella konkurrenskommissionen och Vietnams digitala kommunikationsförening för att rapportera och begära att behöriga myndigheter stöder kontakt med och samarbete med YouTube och Google för att begära att denna enhet stoppar det ogrundade borttagandet av Sconnects videor, trots att det inte har meddelats någon dom som förklarar Wolfoos innehåll vara ett upphovsrättsintrång.

Mer specifikt har Vietnam Digital Communications Association två gånger skickat dokument till Google med en begäran om att de objektivt och noggrant ska överväga och sluta acceptera upphovsrättsansökningar för Wolfoo-videor medan domstolarna i olika länder hanterar tvisten.

Departementet för radio, tv och elektronisk information (informations- och kommunikationsministeriet) och upphovsrättsmyndigheten (kultur-, sport- och turismministeriet) har skickat dokument till Google och YouTube med en begäran om att den gränsöverskridande plattformen noggrant granskar de problem som Sconnect tagit upp i rapporter som skickats till relevanta myndigheter.

Samtidigt begärde den vietnamesiska myndighetsmyndigheten att YouTube skulle återställa Wolfoo-kanaler och videor som hade raderats, låsts och blockerats från att publicera nytt innehåll fram till domstolens beslut.

Efter att vietnamesiska myndigheter uttalat sig låste YouTube upp dussintals YouTube-kanaler vars uppladdningsrättigheter tidigare blockerats, men mer än 3 500 raderade Wolfoo-videor har inte återställts.

Sconnect rapporterar och uppdaterar regelbundet dokument relaterade till tvisten till myndigheterna för att samla in information och stödja lösning.

[annons_2]
Källa