Mekongdeltat kämpar för att hitta ett sätt att återbetala det "tidigare lånet" från Mekongfloden.
Sent på kvällen i juni gled båten med spaningsteamet från Ben Tre -provinsens polisavdelning för förebyggande av miljöbrott smidigt fram på floden i Long Thoi-kommunen, Cho Lach. Spaningsteamet valde en diskret plats för att "gömma sina trupper" och släckte alla apparater som kunde avge ljus. Natten var becksvart och tyst. Hela teamet var tyst och väntade.
Klockan ett på natten dök tre träbåtar och två järnskepp med mer än 120 kubikmeter sand upp på avstånd. Spanerna startade båtmotorerna och inledde plötsligt en överraskningsattack. När gruppen av "sandbanditer" såg polisen ropade de till varandra och kastade sig i floden och försvann in i den mörka natten. På ett ögonblick återstod bara den 51-årige mannen av de tre träbåtarna.
”De som hoppade i floden utan att tänka hade troligen blivit administrativt straffade. Om de begick samma brott en andra gång skulle de bli straffrättsligt straffade, så de tog risken. Sandbanditer har också ett skepp som är dedikerat till att rädda den här gruppen”, berättade en spanare om ”jakten” på illegala sandgruvearbetare.
Under många år har sand varit den mest eftertraktade råvaran i Mekongdeltat eftersom efterfrågan vida överstiger utbudet. Landets efterfrågan på byggsand är cirka 130 miljoner kubikmeter, medan mängden licensierad exploatering endast är 62 miljoner kubikmeter per år – motsvarande 50 % av efterfrågan, enligt beräkningar från Institutet för byggmaterial, Byggministeriet.
Siffrorna inkluderar inte mängden sand som illegalt bryts. Sand som skopas upp i nedre Mekong är fortfarande en "blind fläck" för myndigheterna. Till exempel åtalade ministeriet för offentlig säkerhet den 15 augusti 10 tjänstemän och företagsrepresentanter i An Giang för att de påstått hade samarbetat för att utvinna tre gånger mer än licensen – 1,5 miljoner m3 sand licensierades men 4,7 miljoner m3 utvanns faktiskt.
Inför den massiva sandbrytningssituationen medan alluviumnivåerna minskade, förbjöd Vietnam 2009 export av byggsand för första gången och tillät endast försäljning av salt sand från muddringsmynningar och hamnar utomlands. År 2017 beslutade regeringen att förbjuda export av alla typer av sand.
Dessa åtgärder är dock fortfarande inte tillräckliga för att betala av den ackumulerade skuld som människor har "lånat" från floden under årens lopp.
Mekongdeltat "sjunker djupare" ner i skulder.
Sandbank
”Tänk på sand som pengar och floden som banken. Människorna är låntagarna, och vi är nu djupt skuldsatta, efter att ha tagit mer än vad floden naturligt kan fylla på”, säger Marc Goichot, programchef för sötvatten på WWF Asien-Stillahavsområdet.
Experten jämför floden med en sandbank och förklarar att insatskällan är den mängd sand som avsatts under tusentals år på flodbädden (sediment) och alluvium som flödar uppströms (cirka 15 % är sand). Detta kallas den befintliga reserven.
Bankens regelbundna utgifter, som vanligtvis är mycket små, är den mängd sand som strömmarna trycker ut till havet och deponerar i sanddyner längs stranden, vilket skapar en "mur" av undervattensvågor för att skydda kusten och mangroveskogarna. Det mesta av den återstående sanden bryts av människor för utvecklingsinvesteringar, eftersom detta är den bästa källan till råvaror för byggnation.
När detta bankkonto är positivt eller lika med noll, vilket betyder att intäkterna är större än eller lika med utgifterna, når banken ett jämviktstillstånd, vilket indikerar hållbar sandbrytning. Tvärtom kommer en "ihålig" flodbädd, vilket betyder att banken är kort, att skapa många djupa hål som orsakar jordskred.
Faktum är att Mekongdeltas balansräkning går i minus och kommer sannolikt att förbli så. Enorma mängder sand är fångade bakom vattenkraftsdammar uppströms i Kina, Laos och Thailand, så ju mer Mekongdeltat bryter, desto mindre sand kommer det att finnas.
"För närvarande har reservkontot bara 10 år kvar innan sanden i deltat tar slut. Om vi inte gör något för att öka intäkterna från insatsen och minska utgifterna för produktionen kommer Mekongdeltat att försvinna", varnade Goichot.
”En av anledningarna till att Mekongdeltat är skuldsatt är att det inte går att beräkna hur mycket pengar sandbanken faktiskt har”, förklarade Dr. Nguyen Nghia Hung, biträdande chef för Southern Institute of Water Resources Research (SIWRR).
Efter att ha varit konsult i de västra provinserna i många år sa han att den nuvarande grundläggande tekniken för orter är att använda djupmätare och geologiska borrningar, ta prover av flodbädden och sedan uppskatta de befintliga reserverna. Detta är ofta grunden för provinsen att bygga en sandbrytningsplan. Denna metod beräknar dock inte mängden sand som flödar uppströms varje år.
Enligt experter är det "extremt svårt" att mäta sanden som rör sig under flodbädden (inklusive bottenslam, suspenderad sand och alluvium), vilket kräver mycket högteknologi och stora ekonomiska resurser, "bortom" den lokala nivån. Världen har hundratals olika formler och beräkningserfarenheter och det finns ingen gemensam nämnare för alla. Varje flod har sitt eget sätt att beräkna.
För att lösa ovanstående problem utvecklar Världsnaturfonden i Vietnam (WWF - Vietnam) ett sandhanteringsverktyg i Mekongdeltat utifrån idén om "sandbankar", det första testet i världen. Projektet undersökte 550 km av floderna Tien och Hau för att fastställa de nuvarande sandreserverna vid flodbädden, och uppskattade den genomsnittliga årliga sandutvinningsvolymen under perioden 2017-2022 med hjälp av satellitbildsanalys. Resultaten av denna beräkning kommer att utgöra en vetenskaplig grund för orter att överväga lämpliga exploateringsnivåer och fatta mer exakta beslut om flodsandhantering.
”Det här verktyget kommer att hjälpa Mekongdeltas sandbank att inte bli mer negativ, och delvis betala tillbaka flodens skuld”, säger Ha Huy Anh, nationell chef för Mekongdeltas hållbara sandhanteringsprojekt (WWF - Vietnam), och hoppas kunna minska erosion av flodbankar och kuster, saltvattenintrång och högvatten – de ”människoskapade katastrofer” som människor drabbas av.
Bygga "slott" på sanden
För att skydda detta delta har regeringen från 2016 till nu spenderat nästan 11 500 miljarder VND på att bygga 190 erosionsskyddsarbeten längs 246 km av Mekongdeltat. 4 770 miljarder VND förbereds för att investera i ytterligare 28 flod- och kustvallar.
Proportionellt med antalet nybyggda vallar har dock antalet jordskred ökat. Under årets första sju månader har deltat bevittnat lika många jordskred som under hela 2022.
Efter mer än tre års användning har den 3 km långa vallen som skyddar Tienflodens strand (Binh Thanh-marknaden, Thanh Binh-distriktet, Dong Thap) eroderats fyra gånger och förlorat 1,3 km. Detta är ett bevis på det ineffektiva byggandet av vallar i väst, enligt Dr. Duong Van Ni, föreläsare vid fakulteten för miljö och naturresurser - Can Tho-universitetet.
"Provinserna missbrukar byggandet av vallar, som att hälla pengar i avloppet eftersom investeringar i byggprojekt aldrig kommer att upphöra, i samband med att deltat fortsätter att erodera", sa han och kallade vallarbyggnationsprojekt för att skydda eroderande kustlinjer "mycket ovetenskapliga".
Enligt honom är vallen som ett "slott" på sand. Inom kort kommer dessa massiva strukturer att rasa samman igen.
Mästare Nguyen Huu Thien, en oberoende expert på Mekongdeltat, förklarade vidare att tekniska lösningar som att bygga vallar är mycket dyra och inte alltid bra. Eftersom flodbädden har naturliga djupa hål är det mot lagen om vi ingriper i form av byggnation.
"Ju mer pengar vi öser in, desto fler strukturer rasar. Vi har aldrig råd att hålla jämna steg med jordskreden", sa han. Tekniska lösningar som att bygga vallar bör endast genomföras i sårbara områden som måste skyddas till varje pris, såsom stadsområden eller tätbefolkade områden.
Med 20 års erfarenhet av att forska om deltan anser Marc Goichot också att det mest ekonomiska och effektiva sättet är att använda sand för att skydda floden i en naturlig riktning.
"Många deltan i världen har försökt och misslyckats med vallen. Mekongdeltat bör inte upprepa detta misstag", sa han.
Experter nämner exemplet Rhendelat (Nederländerna), där vallar byggdes för 50–70 år sedan, men nu rivs för att låta vatten rinna ut på åkrarna. Slammet kommer att följa med vattnet ut på åkrarna, avsättas och bygga upp flodens motståndskraft.
På liknande sätt tar regeringen i Mississippideltat (USA) – som eroderar och sjunker snabbare än Mekongdeltat – bort vallar så att sediment kan komma in i deltat. Han betonade att artificiell infrastruktur är dyr, har liten skyddseffekt och minskar flodens biologiska mångfald.
"Vår fördel är att vi vet det tidigare", sa han och rekommenderade att Vietnam skulle använda en naturlig metod för att låta flodbankarna återhämta sig naturligt, istället för att använda artificiella effekter.
Immigrationsdilemma
Även om tekniska lösningar är dyra och inte helt kan skydda mot risker, säger experter att den första prioriteringen är att omlokalisera, vidarebosätta och stabilisera människors försörjning i jordskredsområden för att minska skadorna.
Denna lösning är dock ett svårt problem för västvärlden. Enligt departementet för förfallshantering och förebyggande och kontroll av naturkatastrofer finns det för närvarande cirka 20 000 hushåll som bor längs högriskfloder och som behöver flyttas snarast i provinserna Dong Thap, An Giang, Vinh Long, Ca Mau och Can Tho City – de områden med allvarligaste jordskred. Alla väntar på stöd från centralregeringen eftersom kapitalet på tiotusentals miljarder VND är "för mycket" för orterna.
Samtidigt sa Dr. Duong Van Ni att brist på pengar inte är den enda orsaken, utan att regeringen inte är tillräckligt beslutsam.
”Deltat saknar inte mark för människor att bygga hus för att stabilisera sina liv, varför låta dem bygga längs floden och sedan varje år klaga på jordskred och förlust av hus?” frågade han.
Experter säger att att folk fortsätter att bygga hus längs floder och kanaler visar att lokalsamhället inte är tillräckligt beslutsamt, inte betraktar jordskred som ett akut problem och inte gör ett bra jobb med propaganda så att folk förstår och följer reglerna.
”Folk tror fortfarande att flodbanken tillhör templet och att regeringen är slappig i sin förvaltning”, undrade läkaren.
Enligt honom är den mest grundläggande lösningen nu att förbjuda byggandet av hus längs floder, kanaler och vattendrag, och gradvis flytta alla människor till säkra platser. Om flodstränderna är tomma kan regeringen också minska kostnaderna för att bygga dyra men ineffektiva vallar. Denna rekommendation gavs av forskare för 10 år sedan – när mätdata visade att Mekongdeltat var i obalans i alluvium, vars oundvikliga konsekvens blev allt allvarligare erosion.
Mästare Nguyen Huu Thien föreslog vidare att orter borde ha ett undersökningsteam som använder motorbåtar längs de viktiga flodvägarna, med ultraljudsutrustning för att mäta flodbädden. Regelbundet uppdaterade månatliga data kommer att hjälpa specialiserade myndigheter att upptäcka avvikelser eller "grodkäkar" och jordskredrisker för att proaktivt evakuera människor.
"Jordskred kan inte stoppas så länge orsaken till dem kvarstår", varnade han.
Bristen på sand för transportinfrastrukturprojekt, särskilt motorvägar, är ett vanligt problem i de södra provinserna. Men i takt med att antalet jordskred ökar och infrastrukturprojekt fortsätter att "törsta" efter sand, måste Mekongdeltat balansera behovet av ekonomisk utveckling och skyddet av det alltmer "krympande" deltat.
Efter två decenniers observationer av Mekongfloden förutspådde Marc Goichot att med nuvarande exploateringstakt kommer Mekongdeltat att få slut på sand i slutet av 2040. Om deltat får slut på sand kommer ekonomin inte längre att ha "råvaror" för att utvecklas. Vietnam har bara cirka 20 år på sig att förbereda sig för denna process.
"Vid den tidpunkten kommer negativa sandbankar inte längre att vara ett abstrakt begrepp. Budgetarna för de västra provinserna kommer också att vara negativa, tusentals miljarder dong varje år, när de måste hantera jordskred, utan någon betydande inkomstkälla för att betala den skulden", varnade Goichot.
Ngoc Tai - Hoang Nam - Tor Hang
Korrektion:
När artikeln publicerades fanns det en idé som felaktigt citerade experten Nguyen Huu Thiens åsikt. Omedelbart efter att ha mottagit feedback gjorde VnExpress justeringar klockan 06:40.
Ursäkter till läsarna och herr Nguyen Huu Thien.
[annons_2]
Källänk
Kommentar (0)