När stormatchen mellan Man City och Liverpool slutade med ställningen 1-1 utfärdade Etihad Stadium ett tillkännagivande som splittrade opinionen: Jeremy Doku röstades fram till matchens bästa spelare.
För det första är organisationskommitténs beslut helt korrekt. Doku är huvudpersonen på vänsterkanten. Ännu en match där den talangfulle strategen Pep Guardiolas taktik är uppbyggd kring den belgiske yttern, så att denna unga talang får så mycket boll som möjligt.
Och när han har bollen skapar Doku ofta farliga situationer, som till exempel 11 dribblingar i matchen mot Liverpool. Under de senaste två åren har Premier League aldrig sett en spelare med bollen lyckas bryta igenom så många gånger.

Den andra uppfattningen är den motsatta, Doku kan inte vara matchens bästa spelare. Det är sant att den här yttern spelar explosivt som nämnts, men han tappar också bollen ofta.
I första halvlek startade Liverpool kontinuerligt snabba anfall efter att ha vunnit bollen. Kop hade sådana möjligheter att anfalla tack vare att Doku ständigt tappade bollen efter sina försök att skapa genombrott.
Det är därför dessa två motsatta åsikter gör ämnet så fascinerande. De som anser att Doku var den bästa spelaren i ligan bryr sig förmodligen inte ens om de små bollförlusterna som den unge belgaren gör. Doku är en ytter som förväntas skapa chanser med sin dribblingsförmåga, så att förlora bollinnehav är acceptabelt.
Detta perspektiv gäller för de allra flesta lag men blir intressant eftersom laget i fråga är Man City, lett av Guardiola, den mest ikoniska i kontrollskolans tränare. Under hela sin karriär har spanjoren skapat en bild av en man besatt av kontroll.
Pep vill kontrollera allt på planen, om möjligt. Från bollkontroll, kontroll över spelet, kontroll över ytor, kontroll över människor till detaljer som gräsets kvalitet. "Vad jag vill, min önskan, är att ha 100 % bollinnehav", sa Guardiola 2015, när han ledde Bayern München.

Trots att han vann med 5-1 mot Arsenal i Champions League blev den spanske strategen ofta "galen" vid sidlinjen efter att hans spelare enkelt tappat bollen.
Dessutom är den oföränderliga principen enligt Guardiola att bollen alltid rör sig snabbare än någon spelares. Så han värdesätter alltid individuella genombrottsförsök. Men efter 8 år, på Etihad förra helgen, var Guardiola, som en gång hade svårt att kontrollera bollen, inte irriterad över vad Doku visade.

Faktum är att Doku, sedan säsongsstarten fram till nu, har blivit en viktig faktor i Man Citys trupp, till den grad att Guardiola är villig att sätta Jack Grealish på bänken, en nyckelfaktor i resan mot att erövra "trippeln" i Premier League, FA-cupen och Champions League förra säsongen.
Även i stora matcher där Guardiola ofta visar maximal försiktighet, som de stora matcherna mot Chelsea eller Liverpool, litar han fortfarande på den unge belgiske talangen. Svaret är ett mål, 5 assist och dussintals dribblingar per match.
Doku skulle kunna bli en lysande stjärna i Premier League. Den unge belgiske talangen är den typen av spelare som sprider spänning till fansen med sina individuella rörelser. Legendaren Thierry Henry, som kände Doku mycket väl när han arbetade för det belgiska landslaget, kommenterade en gång: "När man möter honom direkt är det enda man kan göra att be."

Denna bedömning speglar delvis hur bra Dokus dribblingsförmåga är. Statistik visar också att Doku är den farligaste dribblaren i Premier League den här säsongen. I genomsnitt gör den unge belgiska talangen 8,43 dribblingsförsök per 90 minuter.
Under Pep Guardiolas tid har Man City inte haft en sådan spelare på senare år. Kontrasten är tydlig hos Grealish. Spelaren på samma position som Doku gjorde bara 2,48 dribblingsförsök per 90 minuter.
Så, striden förra helgen eller mer generellt den här säsongen, Man Citys förvandling ligger i typen av spelare som Doku. Pep Guardiolas elever spelade fortfarande bra mot Liverpool och förtjänade förmodligen att vinna. Därför har de regerande Premier League- och Champions League-mästarna, åtminstone i nuläget, inga brister som behöver förbättras.
Historien här är Guardiolas självreflektion. Spanjoren tänker alltid på nya idéer. Förra säsongen var det John Stones roll som halvback. Den här säsongen handlar det om att avväga bollinnehavet för att ge plats åt äventyrliga spelare som Doku.

I Premier League har Man City fortfarande den högsta bollinnehavsfrekvensen. Men under Pep Guardiolas tid har The Citizens aldrig haft mindre bollinnehav än den här säsongen.
Väljer Guardiola en mer kaotisk strategi, baserad på att föra bollen framåt snabbare och förvänta sig att anfallarna ska skapa kaos i straffområdet? Svaret är både ja och nej.

Svaret är ja, eftersom fotbollen förändras. Guardiola har tillbringat sin karriär med att söka kontroll, men lagens ökande förmåga att markera och pressa har skapat nya problem.
Peps positionsspel, eller att helt enkelt passa bollen för att sträcka ut motståndarförsvaret för att bryta igenom, riskerar att bli förutsägbart om Man Citys passningar inte skapar utrymme. Individuella genombrott kan göra skillnaden.
Tränare Unai Emery delade en gång sin åsikt i den här frågan så här: "Lag tenderar att spela man-mot-man över hela planen när de inte har bollen. Detta tvingar lagen i bollinnehav att anpassa sig. Sättet de anfaller på kommer att vara annorlunda när de möter motståndare som använder zonförsvar och man-mot-man-försvar."
Mikel Arteta använde den här taktiken och överraskade Guardiola i FA-cupen förra säsongen. "Jag förväntade mig inte att motståndaren skulle välja en så modig strategi. En-mot-en-taktiken orsakade oss mycket problem", delade Guardiola efter matchen och glömde definitivt inte denna smärtsamma läxa.

Det kan ha fått spanjoren att ändra sin strategi för truppbyggandet under sommarens transferfönster, då medvetenheten om behovet av spelare med genombrottspotential gav Doku chansen på Etihad.
Å andra sidan tvingade personalförändringar Guardiola att anpassa sig till risken att tappa kontrollen över spelet. Till exempel första halvan av matchen mot Liverpool, eller det otroliga 4-4-resultatet mot Chelsea.
I matchen mot Liverpool fyllde Guardiola bänken med 8 spelare, inklusive 2 målvakter, spelaren som precis hade återhämtat sig från skada och inte var redo att spela, John Stones, 2 försvarare, Kalvin Phillips och 2 unga talanger som växte upp från akademin.
Det är inte så att de här spelarna är dåliga, men det finns ingen på bänken som är tillräckligt kvalificerad för att Pep ska vara redo att använda en strategi för bollkontroll.
I startelvan, ovanför "ankaret" Rodri, finns Bernardo Silva, Julian Alvarez, Phil Foden, Erling Haaland och Doku. De flesta av dessa spelare är anfallsbenägna och spelar direkt fotboll, med Doku som ett typiskt exempel. Därför är matchen inte längre jämn i riktningen för kontroll.

Utan Bernardo Silva som skickligt kopplat samman mittfältet och anfallslinjen kunde första halvlek ha blivit ännu mer kaotisk. Stones och Grealish är skadade, Ilkay Gundogan och Riyad Mahrez har gått vidare, och förlusten av Bernardo Silva hade haft en enorm inverkan på Man Citys kontroll.
Det är en fråga om personal, spelarna avgör resultatet av matchen. Om Grealish ersätter Doku, Gundogan ersätter Alvarez, kommer matchen att bli väldigt annorlunda. Man City kommer att ha fler passningar, långsammare anfall och kan kontrollera matchen mer.
Guardiola vill fortfarande kontrollera spelet så mycket som möjligt, men i sin nuvarande personalsituation måste han använda spelare som är mer kapabla att skapa chanser än att hålla bollen.

Spanjorens tidigare formationer har alltid handlat om balans, där Kevin De Bruynes anfallsinstinkter mildrats av David Silvas bollhållningsförmåga, och senare Bernardo Silvas och Gündogans.
Problemet uppstår när laget är i obalans. Även om De Bruyne utan tvekan är en mästerlig speluppläggare är det omöjligt att ha tre spelare som belgaren i samma lag. Guardiola, eller någon annan tränare, behöver en annan typ av spelare för att skapa balans.
På samma sätt är Silva, Gundogan eller Grealish utmärkta, men de behöver ackompanjeras av spelare som kan skapa momentum för anfallet med sin förmåga att skapa genombrott. Därför är problemet för närvarande att Man Citys trupp är obalanserad, det finns för många spelare som spelar direkt och genombrottsrik fotboll men inte tillräckligt många spelare för att hålla bollen.

En bra tränare är förstås en som inte bara sätter sin personliga prägel på filosofin utan också vet hur man anpassar sig till alla situationer. Guardiola är en bra tränare. Han anpassar sig till personalsituationen genom att närma sig spelet mer direkt, istället för att vara konservativ i bollinnehavet med spelare som inte är bra på att hålla i bollen.
När deras bollspelsspecialister återvänder från skada kommer City att vara mindre direkta och mer som de var tidigare. Men trots det har den snabba anfallsstilen blivit ett taktiskt alternativ som Blues har bemästrat och är ett alternativ för Guardiola att använda när det behövs.
Sammantaget kanske Pep vill utnyttja Dokus genombrottsförmåga på ett långsammare, mer stadigt och balanserat sätt, liknande hur han lyckades integrera Erling Haaland, som spelar nästan entouch-fotboll, i Man Citys bollinnehavsorienterade formation förra säsongen.
För att ge plats åt Haaland har Guardiola faktiskt accepterat att tappa lite kontroll över spelet. För att sätta det i perspektiv använde den spanske tränaren tidigare 11 spelare som alla var kapabla att passa bollen för att överväldiga motståndarna vad gäller bollinnehavstid. Med den norske anfallaren har Pep bara 10 spelare kvar.
Med De Bruyne skadad valde Guardiola Julian Alvarez, en annan direktspelare. Det innebar att han var villig att kompromissa med sin bollhållningsförmåga. Som ett resultat sjönk Man Citys bollinnehav från 68,2 % säsongen 2021-22 till 65,2 % säsongen 2022-23.

Den här säsongen, med Dokus närvaro, "förlorade" Man City nästan 3% mer bollinnehavstid, ner till 62,5%, som nämnts den lägsta siffran under Pep Guardiolas tid på Etihad.
Kort sagt, på grund av tidernas förändring, från taktik till människor, är Guardiola inte längre den Guardiola med viljan att kontrollera bollen till 100 %. Men viktigast av allt är att Man City fortfarande är en skrämmande destruktiv maskin.
Det visar att den spanske strategen blir alltmer erfaren och fortsätter att tänka ständigt. Det är därför han har stått på fotbollens topp i mer än tio år.
[annons_2]
Källa






Kommentar (0)