DF-27, en av Kinas mest avancerade hypersoniska missiler, har aldrig officiellt avtäckts, men dök upp i en video från en oidentifierad källa som cirkulerade på kinesiska sociala medier i augusti 2022, inför en serie storskaliga militärövningar runt Taiwan, enligt South China Morning Post ( SCMP ).
Källor avslöjade dock att DF-27 hade varit i tjänst ett tag före 2019 och avsiktligt hölls hemlig efter att hypersonmissilen DF-17 tog plats i centrum för årets parad i Peking. "DF-27 var redan i tjänst hos missilstyrkorna före 2019, men PLA (den kinesiska militären) ville inte avslöja sitt 'trumfkort' så tidigt", hävdade källan.
Hypersonmissilen DF-17 under en parad i Peking 2019.
"Som ett av de kraftfulla vapen som kan attackera Guam (USA), liksom DF-26, är DF-27 utformad för att bära olika stridsspetsar, en tung hypersonisk glidfordon eller flera stridsspetsar när det behövs för att attackera olika mål", sa källan.
Källan tillade att DF-27 delar egenskaper med DF-17, som har en räckvidd på 1 500 km och kan färdas i hastigheter över 6 125 km/h, och DF-21D-missilen, även känd som "bärarmördaren", som kan bära flera stridsspetsar och har en räckvidd på 1 800 km.
Är det möjligt att penetrera det amerikanska missilförsvarssystemet?
Pentagon nämnde först DF-27 i sin årsrapport för 2021, där de bedömde att missilen har en räckvidd på 5 000 till 8 000 km, tillräckligt för att träffa delstaten Hawaii (USA) från Kina.
DF-27 förekom också i en serie nyligen läckta amerikanska underrättelsedokument. Enligt dessa dokument genomförde PLA ett framgångsrikt test av DF-27 den 25 februari och drog slutsatsen att det var högst sannolikt att missilen kunde penetrera amerikanska missilförsvarssystem.
Källan bekräftade informationen i dokumenten och tillade: "PLA behöver genomföra kontinuerliga tester av DF-27, en missil med ett mycket komplext operativsystem, trots att den har använts i flera år."
"Med sin supersoniska hastighet och längre räckvidd [jämfört med DF-17 och DF-26] kommer tester av DF-27 att säkerställa en mer stabil bana för missilen; annars kommer dess noggrannhet att äventyras", sa källan.
Kinas DF-26-missil
Enligt Tong Trung Binh, en tidigare PLA-tränare, är DF-27 en uppgraderad version av DF-17, medan DF-26 är en uppgraderad version av DF-21D. DF-26 har smeknamnet "Guam-mördaren" på grund av dess räckvidd på cirka 3 500 km, tillräckligt för att nå detta amerikanska territorium, enligt SCMP .
PLA vill dock ha en missil med längre räckvidd eftersom de inte vill placera ut alla sina mest avancerade ballistiska missiler i kustområden, enligt källan.
DF-27 är en del av PLA:s strategi för att stärka sina kapaciteter mot åtkomst/områdesöverträdelser (A2/AD), men den kommer inte att rikta in sig på amerikanska stater som DF-27 kan nå, såsom Hawaii eller Alaska, utan istället viktiga baser i Japan och Guam, enligt SCMP .
Det amerikanska svaret
Enligt SCMP tror militärexperten Lu Li-shi i Taiwan att USA har känt till PLA :s utvecklingsplan för DF-27 i flera år och svarat med att se över luftförsvarssystemen på Guam, inklusive att lägga till THAAD-system (Terminal High Altitude Area Defense).
"USA har placerat ut Patriot-luftförsvarssystem på Guam, men de kan inte upptäcka och avlyssna inkommande missiler med hjälp av tunga lastbilar på grund av begränsningar i deras kapacitet att avlyssna missiler på hög höjd. THAAD-systemet kan dock avlyssna mål som DF-26 och till och med DF-27 när missilen är i sin mittflygningsfas eller utanför atmosfären", kommenterade Lu.
Se hur det amerikanska luftförsvarssystemet THAAD testa sin förmåga att avlyssna missiler.
I mars meddelade Pentagon att de skulle investera 1,5 miljarder dollar i att förbättra Guams luftförsvarskapacitet under räkenskapsåret 2024.
Förutom THAAD skyddas Guam även av försvarssystemet Aegis från amerikanska krigsfartyg. Den amerikanska armén planerar också att tillhandahålla lägre missilförsvars- och luftförsvarssensorer, och uppgraderade Patriot-system för att motverka nya missilhot från Kina och Nordkorea, enligt tidskriften US Aerospace and Space Force .
Det finns för närvarande ingen information om Kinas reaktion på ovanstående avslöjande.
[annons_2]
Källänk







Kommentar (0)