จำเป็นต้องลงโทษการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาในสภาพแวดล้อมออนไลน์

(GLO)- ความจำเป็นในการมีกลไกและมาตรการลงโทษที่เข้มแข็งเพียงพอเพื่อจัดการกับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาในสภาพแวดล้อมออนไลน์เป็นประเด็นที่ได้รับความสนใจในการอภิปรายกลุ่มภายในกรอบการประชุมสมัชชาแห่งชาติสมัยที่ 10 สมัยที่ 15 เกี่ยวกับร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา

ปรับปรุง ประสิทธิผลของ กิจกรรมการคุ้มครอง ทรัพย์สินทางปัญญา

ในการเข้าร่วมการอภิปราย ผู้แทน ดง หง็อก บา (สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติจังหวัด ยาลาย ) เห็นพ้องกับขอบเขตของการแก้ไขเพิ่มเติมและเพิ่มเติมร่างกฎหมายว่าด้วยการแก้ไขเพิ่มเติมและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา (IP) โดยเนื้อหาร่างกฎหมายดังกล่าวมีนโยบายหลักๆ ได้แก่ การสนับสนุนการสร้างและการแสวงหาประโยชน์เชิงพาณิชย์จากทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อส่งเสริมนวัตกรรม การลดความซับซ้อนของขั้นตอนการบริหาร อำนวยความสะดวกในการจดทะเบียนและจัดตั้งสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และการปรับปรุงประสิทธิภาพของกิจกรรมคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา

ผู้แทน Dong Ngoc Ba เสนอว่าจำเป็นต้องศึกษากฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับหลักการการจัดตั้งและการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอย่างต่อเนื่องโดยได้รับการสนับสนุนจาก AI ภาพ: คณะผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติประจำจังหวัด

พร้อมกันนี้ ให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศของเวียดนามเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในกระบวนการบูรณาการอย่างครบถ้วน ปรับปรุงประเด็นใหม่ๆ เกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในโลกให้สอดคล้องกับนโยบายของเวียดนามและระดับการพัฒนาเศรษฐกิจและ สังคม

ผู้แทน Ba ยังได้ขอให้หน่วยงานร่างกฎหมายศึกษาและจัดทำเนื้อหาบางส่วนให้เสร็จสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ร่างกฎหมายได้เพิ่มบทบัญญัติเกี่ยวกับกรณีการใช้ข้อมูลที่เผยแพร่ทางกฎหมายเพื่อการวิจัย ฝึกอบรม และพัฒนาระบบปัญญาประดิษฐ์ (AI) ภายใต้เงื่อนไขบางประการ แต่จำเป็นต้องศึกษาบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับหลักการการจัดตั้งและคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาต่อไปเมื่อได้รับการสนับสนุนจาก AI

นอกจากนี้ บทบัญญัติที่ว่า “สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ที่เกิดขึ้นภายหลังหรือที่ได้สถาปนาขึ้นภายหลังอาจถูกยกเลิกหรือห้ามมิให้ใช้สิทธิได้ หากการใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาดังกล่าวถือเป็นการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้สถาปนาขึ้นหรือเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ การยกเลิกหรือการห้ามมิให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาตามที่กำหนดไว้ในวรรคนี้ให้ศาลเป็นผู้ตัดสิน” ( เพิ่มเติมในมาตรา 4 มาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติทรัพย์สินทางปัญญา) นำไปสู่ความเข้าใจว่าบทบัญญัติดังกล่าวจำกัดขอบเขตของมาตรการที่ผู้ถือสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาสามารถนำไปใช้เพื่อปกป้องสิทธิของตนได้ ดังนั้น ผู้ถือสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาจึงสามารถใช้มาตรการทางกระบวนการพิจารณาคดี (การฟ้องร้อง) ได้เท่านั้น ซึ่งไม่เหมาะสมทั้งในทางทฤษฎีและทางปฏิบัติ การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาสามารถดำเนินการได้ด้วยมาตรการทางปกครอง ทางแพ่ง และทางอาญาหลายประการ

ข้อบังคับว่า “ 1. สำหรับ สิทธิ ในทรัพย์สินทางปัญญา ที่ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขการบันทึกมูลค่าสินทรัพย์ในสมุดบัญชี เจ้าของสิทธิในทรัพย์สิน ทางปัญญา สามารถ กำหนดมูลค่าและจัดทำรายการแยกต่างหากสำหรับการจัดการได้ เจ้าของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา สามารถ ใช้ สิทธิ ในทรัพย์สินทางปัญญา เพื่อดำเนินธุรกรรมเชิงพาณิชย์ ลงทุน และระดมทุนในรูปแบบที่กฎหมายกำหนด” (แก้ไขเพิ่มเติมข้อ 1 ข้อ 8 ก) ยังคงเป็นข้อบังคับทั่วไปและจำเป็นต้องมีการชี้แจงให้ชัดเจนเพื่อให้เกิดความโปร่งใสและความเป็นไปได้

นอกจากนี้ บทบัญญัติที่เพิ่มกรณีจำนวนหนึ่งในมาตรา 201 ที่ได้รับบัตรผู้ประเมินทรัพย์สินทางปัญญา (รวมถึงบุคคลที่เกี่ยวข้องโดยตรงในการร่างและให้คำแนะนำในการดำเนินการตามเอกสารทางกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา การตรวจสอบโดยตรง แก้ไขข้อพิพาท ข้อร้องเรียน และการกล่าวโทษเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาที่หน่วยงานบริหารของรัฐเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การช่วยเหลือโดยตรงในการทำงานประเมินทรัพย์สินทางปัญญาที่หน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจหน้าที่) ไม่สอดคล้องอย่างแท้จริงกับลักษณะทางวิชาชีพของกิจกรรมการประเมินทรัพย์สินทางปัญญา

ตามที่รองนายกรัฐมนตรี Ba กล่าว การประเมินทรัพย์สินทางปัญญาเป็นกิจกรรมเฉพาะทางที่มีลักษณะทางเทคนิคและวิชาชีพ ซึ่งต้องอาศัยความสามารถเชิงลึกในเรื่องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การพิจารณาองค์ประกอบที่ละเมิด ความคล้ายคลึง ความแปลกใหม่ มูลค่าสิทธิ หรือขอบเขตของการคุ้มครอง... ดังนั้น รองนายกรัฐมนตรี Ba จึงเสนอให้คณะกรรมาธิการร่างปรับปรุงให้เหมาะสม

จำเป็นต้อง มีมาตรการลงโทษ ในการจัดการกับ การละเมิดทรัพย์สิน ทางปัญญา บนอินเทอร์เน็ต

ในการเข้าร่วมการอภิปรายร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมบทบัญญัติหลายมาตราของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา รองเลขาธิการ Nguyen Thi Thu Thuy (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัด Gia Lai) ได้หยิบยกประเด็นข้อบกพร่องหลายประการในบทบัญญัติว่าด้วยลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องในสภาพแวดล้อมดิจิทัล แม้ว่ากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาฉบับแก้ไขเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2565 ได้เพิ่มมาตรา 198a เกี่ยวกับมาตรการในการจัดการกับการละเมิดลิขสิทธิ์ในสภาพแวดล้อมออนไลน์ แต่กระบวนการบังคับใช้ยังคงประสบปัญหาหลายประการ

การพิสูจน์ลิขสิทธิ์และความเสียหายในพื้นที่ดิจิทัลมีความซับซ้อนมาก ขณะที่มาตรการลงโทษทางปกครองในปัจจุบันยังไม่เข้มงวดและไม่สามารถยับยั้งได้เพียงพอ กฎระเบียบเกี่ยวกับการจัดการเว็บไซต์ที่ใช้ภาพยนตร์ ภาพถ่าย และแม้แต่แบรนด์ปลอมที่จดทะเบียนทรัพย์สินทางปัญญายังไม่ชัดเจน การควบคุมเนื้อหาออนไลน์และการคุ้มครองลิขสิทธิ์บนแพลตฟอร์มดิจิทัลจึงยังไม่ได้รับการรับประกัน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีกลไกและมาตรการลงโทษเพื่อป้องกันอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในอนาคต” รองนายกรัฐมนตรีกล่าว

ผู้แทนเหงียน ถิ ถวี ได้หยิบยกประเด็นเรื่องกฎระเบียบด้านลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องที่ไม่เพียงพอในสภาพแวดล้อมดิจิทัล ภาพ: คณะผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติประจำจังหวัด

ในทางกลับกัน ระยะเวลาการพิจารณาคำขอเครื่องหมายการค้า สิทธิบัตร และแบบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตามมาตรา 119 แห่งร่างกฎหมายดังกล่าว ยังคงยาวนาน แม้ว่าเมื่อเทียบกับร่างกฎหมายฉบับเดิม ระยะเวลาพิจารณาจะสั้นลงเหลือเฉลี่ย 5-12 เดือน ทำให้ระยะเวลาในการพิจารณาสั้นลง เพื่ออำนวยความสะดวกแก่ผู้ยื่นคำขอและตอบสนองความต้องการของสังคมได้ดีขึ้น...

สถานการณ์ “การลงทะเบียนล่วงหน้า – หลังใช้งาน” ยังคงเกิดขึ้นอยู่บ่อยครั้ง ก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้ถือสิทธิ์โดยชอบธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุค เทคโนโลยีดิจิทัล และปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่พัฒนาอย่างรวดเร็วเช่นในปัจจุบัน รองนายกรัฐมนตรีกล่าวว่า คณะกรรมการร่างกฎหมายควรพิจารณาลดระยะเวลาการลงทะเบียนและอนุมัติ เพื่อสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยมากขึ้นสำหรับธุรกิจและบุคคลทั่วไปในสาขานี้

ในทางกลับกัน การเกิดขึ้นของ AI บล็อกเชน และบิ๊กดาต้า ได้ก่อให้เกิดประเด็นทางกฎหมายใหม่ๆ มากมายที่กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญายังไม่ได้มีการควบคุมโดยเฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผลงานที่สร้างโดย AI หรือสิทธิในข้อมูลที่ไม่ใช่ข้อมูลส่วนบุคคล ดังนั้น จึงจำเป็นต้องศึกษาและเพิ่มเติมกฎระเบียบเกี่ยวกับการคุ้มครองผลงานที่สร้างโดย AI สิทธิในข้อมูลดิจิทัล และกลไกในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในโลกไซเบอร์

รองนายกรัฐมนตรีเหงียน ถิ ไม เฟือง เสนอให้พิจารณาว่าควรรวมเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ AI ไว้ในกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา หรือรวมอยู่ในกฎหมายว่าด้วย AI ดี ภาพ: คณะผู้แทนรัฐสภาประจำจังหวัด

ในการหารือครั้งนี้ รองนายกรัฐมนตรีเหงียน ถิ ไม เฟือง (สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติจังหวัดยาลาย) กล่าวว่า สภานิติบัญญัติแห่งชาติคาดว่าจะประกาศใช้กฎหมายหลายฉบับที่เกี่ยวข้องกับประเด็นนี้ เช่น กฎหมายว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) ดังนั้น รองนายกรัฐมนตรีเฟืองจึงเสนอให้รัฐบาลพิจารณาว่าควรบรรจุเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ไว้ในกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมและเพิ่มเติมบทบัญญัติหลายมาตราของกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา หรือบรรจุไว้ในกฎหมายว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ เพื่อหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนหรือความขัดแย้งของกฎระเบียบ ซึ่งภายหลังหน่วยงานผู้บังคับใช้กฎหมายจะไม่ทราบว่าควรปฏิบัติตามกฎหมายฉบับใด

ที่มา: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html