"ทีมผู้ตัดสินที่ดำเนินการแข่งขันระหว่าง Song Lam Nghe An (SLNA) และ Nam Dinh ตัดสินใจได้ถูกต้องเมื่อรับรู้เป้าหมายของ To Van Vu แฟนบอลเข้าใจขั้นตอนการทำงานของ VAR ผิด"ผู้นำ VPF ยืนยันกับ VTC News
ในการแข่งขันระหว่าง SLNA และ Nam Dinh โต วัน วู ยิงประตูในช่วงต่อเวลาพิเศษ นาทีที่ 5 สถานการณ์เกิดจากการฟรีคิกของ ราฟาเอลสัน ทำให้ผู้รักษาประตู เหงียน วาน เวียด บินไปสกัดกั้น หลังจากไม่กี่จังหวะถัดมา ทู แวน วู ก็มีโอกาสยิงประตูระยะไกลสุดอันตรายเข้าตาข่าย SLNA
สถานการณ์นี้ทำให้เกิดความขัดแย้งเมื่อผู้ชมหลายคนคิดว่าผู้เล่น Nam Dinh - Nguyen Van Vy - ล้ำหน้า อย่างไรก็ตาม นี่เป็นสถานการณ์ที่ยากลำบากในการสังเกตจากมุมมองของผู้ชม ภาพทางโทรทัศน์และมุมกล้องของผู้จัดงานไม่เพียงพอที่จะตัดสินว่าผู้เล่นนัมดินห์คลับล้ำหน้าหรือไม่
เป้าหมายอันเป็นที่ถกเถียงของนัมดินห์
หลังจากปรึกษา VAR นานกว่า 5 นาที ผู้ตัดสิน เหงียน จุง เกียน ก็ตัดสินใจยอมรับประตูของโต ฟาน วู แฟนบอลหลายคนสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ VAR ในกรณีนี้
หัวหน้าคณะกรรมการผู้ตัดสิน VFF - นายดัง แท็ง ฮา กล่าวว่าเมื่อมุมกล้อง VAR ไม่สามารถให้ข้อมูลที่เพียงพอสำหรับผู้ตัดสินในห้อง VAR การตัดสินของผู้ตัดสินในสนามถือเป็นการตัดสินขั้นสุดท้าย นี่เป็นหลักการของ VAR ที่ FIFA เผยแพร่ให้แพร่หลายในทัวร์นาเมนต์ที่เกี่ยวข้อง
ในสถานการณ์นี้ ผู้เล่น SLNA นอนอยู่ในแนวนอนด้านหลังรั้ว ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่านักเตะนามดินห์ล้ำหน้าหรือไม่ เพราะคนนอนในสนามไม่ปรากฏในมุมกล้องโทรทัศน์และสามารถเปรียบเทียบมุมภาพได้
"ตามระเบียบการแข่งขันที่มี VAR กรรมการมีเวลาหารือเพื่อตรวจประตูอีกครั้ง ผู้ตัดสินหลักเข้าถึงข้อมูล คำแนะนำ และการสนับสนุนมากมาย แทนที่จะหยุดที่มุมกล้องเพียงมุมเดียวทั่วสนามเหมือนกับที่ผู้ชมเห็นในโทรทัศน์
ในสถานการณ์นั้นผู้ช่วยผู้ตัดสินมีตำแหน่งสังเกตที่ดีและไม่ยกธงล้ำหน้า ตามระเบียบการแข่งขันที่มี VAR กรรมการมีเวลาหารือเพื่อตรวจประตูอีกครั้ง นายเหงียน จุง เกียน ตัดสินใจครั้งสุดท้ายเพื่อรับรู้ประตูว่าถูกต้อง หลังจากหารือกับผู้ตัดสิน VAR"ผู้นำ VPF อธิบาย
ส่วนเจ้าบ้าน SLNA หัวหน้าโค้ช ฟาน นูทวด กล่าวว่า VAR เกิดมาเพื่อให้เกิดความยุติธรรมและสนับสนุนผู้ตัดสินให้แม่นยำยิ่งขึ้น ดังนั้นผู้นำทหารรายนี้จึงไม่มีความคิดเห็นต่อสถานการณ์ที่ขัดแย้งและเขาเชื่อในตัวผู้ตัดสิน