เมื่อวันที่ 20 มีนาคม หลังจากการพิจารณาหลายวัน ศาลประชาชนจังหวัด Binh Phuoc พิพากษาจำคุกจำเลย Nguyen Van Sau (อายุ 3 ปี อดีตผู้อำนวยการ CDC Binh Phuoc) เป็นเวลา 56 ปี ในข้อหา "ฝ่าฝืนกฎระเบียบในการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง" ใช้ตามข้อ 3 มาตรา 3 ประเด็น b, s, t, v, วรรค 222, วรรค 1, มาตรา 2, มาตรา 51, 38, 50 ของประมวลกฎหมายอาญาปี 54 แก้ไขและเสริม มะเดื่อในปี 2015
จำเลย 2 คน แวน และบัค อยู่ในการพิจารณาคดี
จำเลยสองคน Le Thanh Bac (อายุ 40 ปี แผนกเภสัชกรรม) และ Dinh Thi Van (อายุ 42 ปี แผนกห้องปฏิบัติการ) ศาลตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา "ฝ่าฝืนกฎข้อบังคับเกี่ยวกับการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง" แต่ได้รับการยกเว้นจากการลงโทษ ใช้ตามข้อ 3 มาตรา 222 ข้อ b, s, t, v, x, ข้อ 1, ข้อ 2, มาตรา 51, มาตรา 59, ประมวลกฎหมายอาญา; ข้อ 3 บทความ 5 ข้อมติ 03/2020/ND-HDTP ลงวันที่ 30 ธันวาคม 12 ของสภาผู้พิพากษาศาลประชาชนสูงสุดชี้แนะการใช้บทบัญญัติหลายข้อของประมวลกฎหมายอาญาในการพิจารณาคดีอาญาทุจริต การทุจริตและอื่นๆ อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่ง
ตามคำฟ้องระบุว่าในปี 2019 สถานการณ์ COVID-19 มีความซับซ้อนและเร่งด่วน เพื่อป้องกันและควบคุมการแพร่ระบาดอย่างทันท่วงที Nguyen Van Sau จึงบรรลุข้อตกลงกับ Phan Quoc Viet ผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท Viet A Technology Joint Stock บริษัทเรื่องการชำระเงินล่วงหน้าค่าชุดทดสอบและผลิตภัณฑ์ชีวเคมีของบริษัทนี้ก่อนที่จะประมูลถูกกฎหมายในภายหลัง
เพื่อให้แพ็คเกจการประมูลที่มีชุดทดสอบขั้นสูงและผลิตภัณฑ์ชีวเคมีถูกกฎหมายตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงกันยายน 2 Nguyen Van Sau ได้สั่งการให้ Bac, Van และเจ้าหน้าที่ CDC ของ Binh Phuoc เพื่อทำให้เอกสารและขั้นตอนต่างๆ ถูกกฎหมาย การจัดซื้อแพ็คเกจการประมูล 9 รายการสำหรับสินค้าล่วงหน้าของเวียดนาม A บริษัทที่มีมูลค่ารวมมากกว่า 2021 พันล้านดอง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง CDC Binh Phuoc จ่ายเงินให้กับบริษัท Viet A มากกว่า 7,1 พันล้านดองเวียดนามสำหรับการประมูลครั้งแรก
ประมาณเดือนกันยายน 9 พนักงาน Viet A Company ใช้เงิน 2021 ล้านดองเวียดนามเป็นค่าคอมมิชชันสำหรับ Sau, Bac และ Van โดย Van ได้รับ 680 ล้าน VND, Sau ได้รับ 275 ล้าน VND และ Bac ได้รับ 270 ล้าน VND
หลังจากที่สำนักงานสอบสวนดำเนินคดีแล้ว จำเลยก็คืนเงินที่ได้รับทั้งหมด นอกจากนี้ ครอบครัวของ Nguyen Van Sau จ่ายเงิน 100 ล้านเวียดนามดองโดยอัตโนมัติเพื่อแก้ไขปัญหาที่ตามมา ส่วน Van จ่ายเงิน 20 ล้านเวียดนามดอง
ตามข้อกล่าวหา การกระทำของ Sau, Bac และ Van แทรกแซงกิจกรรมการประมูลอย่างผิดกฎหมาย ละเมิดกฎระเบียบทางกฎหมายในการสร้างความเป็นธรรมและความโปร่งใสในกิจกรรมการประมูล ก่อให้เกิดความเสียหายต่อธนาคาร งบประมาณของรัฐมากกว่า 5,1 พันล้านเวียดนามดอง
