ชื่อศิลปินของประชาชน ศิลปินที่ได้รับรางวัล และข้อจำกัดของ "คำแนะนำ" และการพิจารณารางวัล

เสียงฮือฮาเกี่ยวกับการสมัครของ Do Ky ศิลปินผู้มีเกียรติที่จะได้รับการพิจารณาชื่อศิลปินประชาชนเป็นครั้งที่ 10 ยังคงไม่หยุดหลังจากการโพสต์บนหน้าส่วนตัวของเขา (โซเชียลเน็ตเวิร์ก Facebook) เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 11 ในเนื้อหาที่โพสต์และในใบสมัครเพื่อพิจารณาของศิลปิน ยังได้ระบุด้วยว่าเขา "ช็อค" "บอบช้ำทางจิตใจ" "ความดันโลหิตอยู่ที่ 2023mgH เสมอ"... ความคิดเห็นที่หลากหลายนับพันรายการ การดูหลายร้อยครั้ง การแบ่งปันเกิดขึ้นแล้ว คำถามที่ผู้อ่านหลายคนถามและให้ความสำคัญคือ: หลักเกณฑ์ (แข็งและเบา) ข้อจำกัดในการแนะนำและการมอบตำแหน่งศิลปินประชาชน ศิลปินผู้มีเกียรติ ตลอดจนความทะเยอทะยานของศิลปินในโลกแห่งชื่อเสียง

ศิลปินผู้มีเกียรติ โดกี กล่าวว่าเขาเพิ่งได้รับแจ้งล่าสุดจากกรมศิลปะการแสดง ดังนั้นการสมัครพิจารณาของเขาจึงถูกระงับเนื่องจากมีจดหมาย (ภาพ: ทวนวู)

แนะนำและพิจารณามอบรางวัลทำไมจะหยุด?

เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน บนเพจ Facebook ส่วนตัวของเขา (ชื่อเล่น โดกี) ศิลปินผู้มีเกียรติ โดกี ได้โพสต์รูปถ่ายใบสมัครเข้ารับการตรวจสอบ (ลงวันที่ 11 พฤศจิกายน) ที่ส่งไปยังผู้นำและเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจเพื่อพิจารณาประกาศที่เขาออกไว้ก่อนหน้านี้ โดยเฉพาะเนื้อหา: “ไฟล์นี้ถูกส่งถึงนายกรัฐมนตรีเป็นการชั่วคราวโดยคณะกรรมการตัดสินและยกย่องเนื่องจาก: บุคคลมีใบสมัครและไม่เข้าเงื่อนไขและมาตรฐานในการขอชื่อศิลปินประชาชนเป็นครั้งแรก 23” .

เนื้อหานี้คัดลอกมาจากประกาศหมายเลข 604/TB-NTBD ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 11 เรื่องประกาศผลการประเมินใบสมัครชื่อ "ศิลปินประชาชน" ครั้งที่ 2023 ส่งโดยกรมศิลปากร ข้อมูลถึงศิลปินผู้มีเกียรติ ฟาม โด กี ".

ทันทีที่ข้อมูลที่ศิลปิน Do Ky โพสต์นั้น "นิค" อีกคนใน Facebook ชื่อ Nguyen The Khoa (บรรณาธิการบริหารนิตยสารวรรณกรรมเวียดนามและหน้าข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ของนิตยสารวรรณกรรมเวียดนาม) ก็โพสต์ฟอรัมเพื่อแบ่งปัน แบ่งปันเรื่องราวที่เกี่ยวข้อง ในนั้น นักข่าวระบุอย่างชัดเจนถึงเนื้อหาบางส่วนที่ศิลปินโดกีตั้งคำถามในใบสมัคร เช่น "นิตยสารวรรณกรรมเวียดนามเคยได้รับการประณามศิลปินผู้มีเกียรติโดกี"

Mr. Khoa กล่าวเพิ่มเติมว่า: "ฉันจำได้ทันทีว่าระหว่างปี 2022 ถึงต้นปี 2023 นิตยสาร Vietnam Literature ได้รับการประณามเร่งด่วนอย่างต่อเนื่องจากบุคคลที่เป็นเพื่อนร่วมงานของ Meritorious Artist Do Ky ที่โรงละคร Vietnam Drama คำร้องทั้งหมดยืนยันว่าศิลปิน Do Ky ไม่เป็นไปตามคุณสมบัติทางจริยธรรมและมาตรฐานวิชาชีพตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 40/2021 ของรัฐบาลเกี่ยวกับการมอบตำแหน่งศิลปินประชาชนและศิลปินผู้มีเกียรติ

นักข่าวยังให้รายละเอียดอีกว่า: "ผู้ที่ส่งใบสมัครได้แนบรายงานการประชุมเกี่ยวกับข้อเสนอแนะข้างต้นของเธอให้กับศิลปินผู้มีเกียรติโดกีจากผู้ตรวจกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว เมื่อเวลา 8 น. ของวันที่ 18 สิงหาคม 8 ที่สำนักงานใหญ่ ที่กระทรวง 2022 งอ. เนื่องจากนิตยสาร Vietnam Van Hien ไม่มีความสามารถในการสอบสวน เราจึงต้องการรับเอกสารของผู้แจ้งเบาะแสและรอให้เจ้าหน้าที่จัดการ”

ซึ่งหมายความว่าศิลปินโดกีไม่เพียงแต่ได้รับการประณามเพียงครั้งเดียว แต่ยังได้รับการประณามหลายครั้งและระดับนั้น "ต่อเนื่อง" และการบอกกล่าวเหล่านั้นอาจได้รับการชี้แจงจากเจ้าหน้าที่ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในช่วงบ่ายของวันที่ 1 ธันวาคม 12 ศิลปินผู้มีเกียรติ โดกี กล่าวว่าเขาเพิ่งได้รับเอกสารล่าสุดจากกรมศิลปะการแสดง (กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว) เกี่ยวกับความล้มเหลวของเขาที่จะได้รับการพิจารณา ชื่อศิลปินของประชาชน

ประกาศระบุไว้อย่างชัดเจนว่า: "คณะกรรมการคัดเลือกและยกย่องกลางมอบเอกสารนี้ไว้ชั่วคราวต่อนายกรัฐมนตรีเนื่องจากบุคคลที่ยื่นคำขอไม่ตรงตามเงื่อนไขและมาตรฐานในการขอพิจารณาชื่อ "ศิลปินของประชาชน" ” สำหรับ ครั้งที่ 10″.

ที่จริงแล้วการพิจารณามอบรางวัล “ศิลปินประชาชน” “ศิลปินชั้นยอด” ตามพระราชกฤษฎีกาหมายเลข 40/2021/ND-CP ลงวันที่ 30 มีนาคม 3 (แก้ไขและเพิ่มเติมบทความหลายฉบับในกฤษฎีกาหมายเลข 2021/89/ND-CP ลงวันที่ 2014 กันยายน 29) ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า หลักเกณฑ์การแนะนำและพิจารณาของขวัญ หากเปรียบเทียบให้ดี คุณจะเห็นสาเหตุของปัญหาด้วย นอกจากนี้ บุคคลที่ยื่นคำเพิกถอนจะต้องดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยการเพิกถอน นั่นหมายถึงการแก้ปัญหาการเพิกถอนและระยะเวลารอการแก้ไขข้อร้องเรียนจากเจ้าหน้าที่ก็เป็นปัจจัยที่ต้องให้ความสนใจในการพิจารณาผลงานการให้รางวัลและรางวัล การจัดการกับผลที่ตามมาจะเป็นเรื่องยากมากเมื่อบุคคลที่มีการยื่นคำร้องได้รับรางวัลจากระดับกระทรวงหรือรัฐ... แม้ว่านี่จะเป็นข้อเสีย แต่ในความเป็นจริงแล้วจำเป็นต้องปฏิบัติตามกระบวนการรอคำร้อง ได้รับการแก้ไขแล้วผลลัพธ์และข้อสรุปมีความชัดเจน ในกรณีที่เกิดความเสียหายและผู้เสียหายมีความเห็นก็จะดำเนินการแก้ไขต่อไปตามกฎหมาย (ซึ่งไม่เพียงแต่มีข้อบังคับเท่านั้น แต่ยังมีแบบอย่างที่ชัดเจนอีกด้วย)

ศิลปินผู้มีเกียรติ Do Ky รับบทเป็น Mr. Kinh ในภาพยนตร์เรื่อง "Where Dreams Come Back" (ที่มา: วีทีวี)

ขีดจำกัดของปฏิกิริยา ความสุข และความโศกเศร้าในพฤติกรรมของศิลปินที่มีชื่อ

แม้ว่าศิลปิน Do Ky ยืนยันว่าเขา "ไม่มีความปรารถนาสำหรับชื่อนี้หรือชื่อนั้น" วิธีการโพสต์ข้อมูลของเขานั้นมีลักษณะเป็นการภายใน และกำลังได้รับการชี้แจงโดยมีจุดประสงค์ "หวังว่าผู้คนจะให้ความคิดเห็นแก่ฉัน เพื่อที่ฉันจะได้หยุดเป็นแบบนั้น" เศร้า" และเชื่อในความรักมากขึ้นในชีวิตนี้" และยัง "สรุป" ว่า "ยังมีคนที่อิจฉาริษยา" ก็ควรค่าแก่การคิดถึงเรื่องราวของพฤติกรรม พฤติกรรมที่ถูกต้อง และขอบเขตของปฏิกิริยาตอบสนอง และความยินดีและความโศกเศร้าต่อพฤติกรรมของศิลปินที่ได้รับการ "ตั้งชื่อ" โดยรัฐ

ความกังวลและความโศกเศร้า - จากมุมมองส่วนตัว ศิลปินสามารถเข้าใจ แบ่งปัน และเห็นใจได้ อย่างไรก็ตาม วิธีการและเนื้อหาตลอดจนทิศทางของ "การระบุแหล่งที่มา" ของศิลปินดูเหมือนจะสร้างความเสียหายทั้งทางอ้อมและโดยตรงต่อเจ้าหน้าที่และผู้นำของหน่วยงานการจัดการที่เกี่ยวข้อง (ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิด) อุปกรณ์ของคุณ)

นอกจากนี้ ในข้อมูลที่โพสต์ ศิลปินยังระบุ "ความปรารถนา" ของเขาว่า "ชาวท้าวเพียงต้องการความสงบสุขในการดำรงชีวิตอย่างมีความสุข และต้องการให้ทุกคนไม่ตกอยู่ในสถานการณ์เดียวกับท้าวที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน" ความหวังเล็กๆนี้เป็นจริงได้ไม่ยากใช่ไหม? มีความสุขและปล่อยวาง...มีความสุขที่จะปล่อยวาง..." แต่ในความเป็นจริงแล้ว คนที่มีความอาวุโสในสายอาชีพ มีประสบการณ์ด้านการบริหาร และประสบการณ์ชีวิตที่ "รวย" อย่างศิลปิน โดกี ก็เข้าใจดีว่าการให้ข้อมูลของเขานั้นเป็นอันตราย ภายใน มีเนื้อหามากมายที่ได้รับการชี้แจงต่อสาธารณะใน "ตลาด" - โซเชียลเน็ตเวิร์กเพื่อ "ขอความเห็น" จาก "ชาวเน็ต" ซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ไม่สงบและไม่สำนึกผิดอยู่แล้ว...

อันที่จริงแล้ว เนื้อหาที่โพสต์ข้างต้นของทั้งศิลปิน Do Ky และนักข่าว Nguyen Dang Khoa ทำให้เกิดการ "ถกเถียง" อย่างดุเดือดทันที มีการแสดงความคิดเห็นมากมายเพื่อแบ่งปัน เห็นอกเห็นใจ และค่อนข้าง "ปกป้อง" สถานะ "ความรู้สึก" และ "สุขภาพ" ของศิลปิน มีความคิดเห็นที่โต้แย้งอย่างหนักแน่นว่าศิลปิน "จอมโวยวาย" "แบบ... เด็กทำขนมหาย..." "เพราะชื่อศิลปินประชาชน/ความดันโลหิตสูง ยิ่งอันตราย... "... ใช่ กระแสความคิดเห็นเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับคุณค่าที่แท้จริงของศิลปินและหัวข้ออย่าง "ทำไมจึงต้องมีความสำคัญมาก" หากคุณมีความสามารถอย่างแท้จริง คุณไม่จำเป็นต้องให้ใครมอบมันให้กับคุณ…”

และยังมีความขัดแย้งเกี่ยวกับปฏิกิริยาของศิลปินโดกีอีกด้วย โดยเชื่อว่ามีเหตุผลระบุไว้ชัดเจนในหนังสือแจ้งที่กรมศิลปากรส่งให้ หากมีข้อสงสัย ศิลปินสามารถ...ประพฤติตน "มีอารยะ" และเหมาะสมมากขึ้นได้อย่างแน่นอน โดยส่งคำร้องขอชี้แจงข้อมูลที่ไม่เป็นที่พอใจและรอผลตามกระบวนการแก้ไขปัญหาทางปกครองที่กำหนดตามกฎหมาย

ผู้ชมหลายคนยังเชื่อด้วยว่าปฏิกิริยา "ขาดความเห็นอกเห็นใจ" และ "ไม่เหมาะสม" ของศิลปินนี้มาจาก "การโลภ" "การแสวงหาชื่อเสียง" "การโลภเพื่อชื่อเสียง" "ปฏิเสธที่จะปล่อยมือ" ... แม้แต่ " บอก"เพิ่มเติมในการสมัครงานปกติของเจ้าหน้าที่กระทรวง - "นางเงวต หมายเลขโทรศัพท์..." ก็เป็นสิ่งที่ควรคำนึงถึงเช่นกัน หน้าที่ของเจ้าหน้าที่องค์กรคือการขอลบข้อมูลภายในที่กำลังชี้แจง...ออกจากสิ่งที่ยังถือว่าเป็น “ที่ถกเถียงอันเผ็ดร้อน” เพื่อรอผลสุดท้ายซึ่งก็เป็นสิ่งที่ถูกต้องเช่นกัน กฎระเบียบ และ อารยธรรม. แต่ผ่านทางศิลปินชาย มันถูกมุ่งไปสู่คอนเซ็ปต์ที่แตกต่างออกไป ไม่ต้องพูดถึงการถกเถียงและความคิดเห็นของผู้ชมและผู้อ่านอย่างล่องหนมีการ "สัมผัส" และทำร้ายศิลปินที่แท้จริง (ซึ่งมีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐานที่กำหนด) ที่ได้รับรางวัลสัญญาณไม่มากก็น้อย

เรื่องราวของการแนะนำและการพิจารณาเรื่องนี้ยังไม่จบอย่างแน่นอน ไม่ใช่เพียงเพราะเนื้อหาทั้งหมดในจดหมายอยู่ระหว่างการพิจารณาและแก้ไข แต่อาจเป็นส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะพฤติกรรมของผู้ที่เกี่ยวข้อง - ผู้ที่ดูเหมือนจะจงใจ "จุดประกาย" เหตุการณ์ผลักดันความคิดเห็นของประชาชนให้หลั่งไหลใน ทิศทางที่ต้องการ

ไม่ว่าในกรณีใด ก่อนและหลังเหตุการณ์เช่นนี้ ปฏิกิริยาของศิลปินและโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการแบ่งปันข้อมูลบนเว็บไซต์เครือข่ายสังคม (ซึ่งมีความละเอียดอ่อนมากและมีกฎระเบียบด้านการจัดการและการกำกับดูแลมากมาย crisscross) เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การพูดคุยและพิจารณาอย่างจริงจัง ไม่เพียงแต่เป็นเรื่องละเอียดอ่อนเท่านั้น แต่ยังสามารถสร้างผลเสียได้อย่างง่ายดาย แต่ยังมีศักยภาพที่จะสร้างความเสียหายต่อบุคคลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจำนวนมากอีกด้วย