 |
นางสาวตรัน โต งา และทนายความในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 25 เมษายน เพื่อเตรียมการสำหรับการไต่สวนเหยื่อสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์ที่กรุงปารีสในวันที่ 7 พฤษภาคม (ที่มา: VNA) |
คุณนายตรัน โต งา หญิงชาวเวียดนามวัย 83 ปีในฝรั่งเศส กำลังใช้ชีวิตอย่างมีความหมายที่สุดในชีวิต แม้ว่าเธอจะยังคงต้องแบกรับความเจ็บปวดและบาดแผลจากสงครามเวียดนาม นี่คือความหมายอันยิ่งใหญ่ของการเดินทางกว่า 10 ปี เพื่อแสวงหาความยุติธรรมและความเป็นธรรมให้กับเหยื่อของสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์
“สู้เพื่อคำสาบานจนถึงวันนี้และวันเวลาที่เหลืออยู่”
อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้คุณแสวงหาความยุติธรรมให้กับเหยื่อของสารเคมีกำจัดวัชพืช Agent Orange ทั้งที่รู้ว่านี่จะเป็นการเดินทางที่ยากลำบากและไม่มีความแน่นอนในชัยชนะ?
ผมยื่นฟ้องเมื่ออายุ 70 ปี และต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคภัยไข้เจ็บมากมายที่เกิดจากผลกระทบของสารพิษ Agent Orange และผมมุ่งมั่นที่จะฟ้องร้องคดีนี้มานานกว่าสิบปี เพราะผมเห็นเหยื่อสงครามจำนวนมากเกินไป และเห็นผลกระทบที่ร้ายแรงและยาวนานต่อทั้งผู้คนและสิ่งแวดล้อม ในปี 2013 เมื่อผมเริ่มฟ้องร้องที่ศาลชั้นต้น Evry (ชานเมืองปารีส) ในเวียดนาม ในขณะนั้นมีเหยื่อของสารพิษ Agent Orange มากกว่า 3 ล้านคน ตัวเลขนี้ทำให้ผมปวดใจและเป็นแรงบันดาลใจให้ผมฟ้องร้องคดีนี้ หลังจากฟ้องร้องมานานกว่า 12 ปี ผมพบว่าตัวเลขนี้ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น แต่ยังรวมถึงเหยื่อมากกว่า 4 ล้านคน และผลกระทบจากสารพิษ Agent Orange กำลังถูกส่งต่อไปยังรุ่นที่ 4
การต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้ไม่เพียงแต่เป็นการต่อต้านการใช้สารพิษเอเจนต์ออเรนจ์ เพื่อเรียกร้องความยุติธรรมให้กับเหยื่อของสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์เท่านั้น แต่ยังเป็นการมีส่วนร่วมในการสร้างรากฐานสำหรับการต่อสู้เพื่อสิ่งแวดล้อมอื่นๆ อีกด้วย นี่ไม่เพียงแต่เป็นความปรารถนาของฉันเท่านั้น แต่ยังเป็นความปรารถนาของบุคคลและองค์กรต่างๆ มากมายที่สนับสนุนฉันในการเดินทางเพื่อปกป้องความยุติธรรมและช่วยเหลือเหยื่อของสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์อีกด้วย
ผมมีความมุ่งมั่นเสมอที่จะดำเนินคดี เพราะผมเชื่อว่านี่คือการต่อสู้ที่ยุติธรรมและสูงส่ง เพื่อความยุติธรรมและความสุขของมนุษย์ นั่นคือคำสาบานเมื่อครั้งยังเยาว์วัย และผมจะรักษาคำสาบานนี้ไว้จนถึงวันนี้และตลอดไป ผมต่อสู้ไม่เพียงเพื่อตัวผมเองเท่านั้น แต่ยังเพื่อเหยื่อของฝนเหลืองในเวียดนามและประเทศอื่นๆ อีกด้วย เมื่อคุณต่อสู้เพื่อความยุติธรรม คุณจะมีความมุ่งมั่นที่จะต่อสู้ต่อไป นี่คือสิ่งที่มอบพลังให้ผม และทำให้ผมไม่ยอมแพ้กลางคัน นั่นคือเหตุผลที่ผมจะสู้จนถึงที่สุด
| "ผมมุ่งมั่นที่จะดำเนินคดีต่อไปเสมอ เพราะผมเชื่อว่านี่คือการต่อสู้ที่ยุติธรรมและสูงส่ง เพื่อความยุติธรรมและความสุขของมนุษย์ นั่นคือคำสาบานที่ผมให้ไว้ตั้งแต่ยังเด็ก และผมจะรักษาคำสาบานนั้นไว้จนถึงวันนี้และวันเวลาที่เหลืออยู่" |
การพิจารณาคดีอุทธรณ์จัดขึ้นในวันที่บังเอิญตรงกับวันครบรอบ 70 ปีแห่งชัยชนะ ที่เดียนเบียน ฟู ผมหวังว่าจะได้เป็น "ทหารเดียนเบียน 2024" ในการพิจารณาคดีครั้งประวัติศาสตร์ที่สุดในชีวิตของผม
ข้อโต้แย้งที่สำคัญที่สุดที่คุณเชื่อว่าเป็นพื้นฐานสำหรับกรณีนี้คืออะไร?
ฉันกำลังฟ้องบริษัทเคมีของอเมริกาที่ผลิตและจัดหาสารกำจัดใบไม้/สารกำจัดวัชพืช - ซึ่งมีส่วนผสมของไดออกซิน หรือที่เรียกอีกอย่างว่า Agent Orange - ซึ่งกองทัพสหรัฐฯ ใช้ในช่วงสงครามเวียดนาม ซึ่งก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงต่อสุขภาพของฉัน ลูกๆ ของฉัน และคนอื่นๆ อีกหลายล้านคน
ตัวผมเองก็เป็นเหยื่อของไดออกซิน/เอเจนต์ออเรนจ์ ซึ่งผมได้รับจากตอนที่เครื่องบินทหารอเมริกันฉีดพ่นสารดังกล่าวในช่วงสงครามเวียดนามใต้ ผลการทดสอบจากห้องปฏิบัติการพิเศษในเยอรมนียืนยันว่ามีไดออกซินอยู่ในร่างกายของผม ทำให้ผมป่วยเป็นโรคต่างๆ มากมาย 5 โรคจาก 17 โรคที่สหรัฐอเมริกาให้การยอมรับ และอยู่ในรายชื่อโรคที่เกิดจากเอเจนต์ออเรนจ์
โลกรู้ดีว่ามีผู้คนนับล้านตกเป็นเหยื่อของสารพิษ Agent Orange และสิ่งแวดล้อมก็ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง ซึ่งได้รับการพิสูจน์จากหลักฐาน ทางวิทยาศาสตร์ แล้วว่าสารพิษ Agent Orange ได้ทำลายพืช ทำให้ดินปนเปื้อน และวางยาพิษสัตว์ ก่อให้เกิดโรคมะเร็งและความผิดปกติในมนุษย์ ตลอดจนโจมตีระบบภูมิคุ้มกันของมนุษย์อีกด้วย
ตามกฎหมายฝรั่งเศสตั้งแต่ปี 2013 ซึ่งรับรองศาลฝรั่งเศสในการพิจารณาคดีของพลเมืองฝรั่งเศสที่ได้รับความเสียหายจากบุคคลและนิติบุคคลต่างชาติ ฉันซึ่งเป็นเหยื่อของสารเคมี Agent Orange ของฝรั่งเศสที่อาศัยอยู่ในกรุงปารีส มีสิทธิ์ฟ้องร้องและให้ศาลตัดสินความรับผิดชอบของบริษัทเคมีอเมริกันที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ฉันดังกล่าวข้างต้น
ควรสังเกตว่าบริษัทเคมีของอเมริกาที่ผลิต Agent Orange จะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเองในการผลิตและจำหน่าย Agent Orange ให้กับกองทัพสหรัฐฯ ซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อฉันและเหยื่อ Agent Orange รายอื่นๆ เนื่องจากการกระทำของบริษัทเคมีเหล่านี้ไม่ใช่การกระทำในนามของรัฐสหรัฐฯ
อันที่จริงแล้ว บริษัทเคมีเหล่านี้ไม่ได้ถูกบังคับโดย รัฐบาล สหรัฐฯ ให้ผลิตสารเคมีพิษให้กองทัพสหรัฐฯ ใช้ในช่วงสงครามเวียดนาม แต่มีอิสระอย่างเต็มที่ที่จะเข้าร่วมประมูลเพื่อแสวงหากำไร ขณะเดียวกัน บริษัทเคมีเหล่านี้รู้ล่วงหน้าว่าไดออกซินเป็นสารพิษร้ายแรง แต่ยังคงจงใจเปลี่ยนแปลงกระบวนการทางเทคนิคในการสังเคราะห์สารกำจัดวัชพืชสองชนิด คือ 2.4-D และ 2.4-T เพื่อย่นระยะเวลาการผลิตเอเจนต์ออเรนจ์ ลดต้นทุน และเพิ่มผลกำไร ส่งผลให้ปริมาณไดออกซินที่มีอยู่ในเอเจนต์ออเรนจ์เพิ่มขึ้น
ข้อโต้แย้งที่สำคัญนี้ได้รับการระบุไว้อย่างชัดเจนในข่าวเผยแพร่ของทนายความของฉัน และกล่าวถึงในแถลงการณ์ลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2021 ของสมาคมเหยื่อสารพิษ Agent Orange/Dioxin ของเวียดนาม (VAVA) เกี่ยวกับการตัดสินใจของศาล Evry (ในเขตชานเมืองของปารีส ประเทศฝรั่งเศส) ที่จะไม่รับคดีของฉันที่ฟ้องบริษัทเคมีของอเมริกาที่กล่าวถึงข้างต้น
 |
| นางสาวตรัน โต งา ที่โต๊ะทำงานของเธอที่บ้านในเขตชานเมืองปารีส ประเทศฝรั่งเศส (ที่มา: VNA) |
“การพิจารณาคดีครั้งประวัติศาสตร์ เปิดทางสู่การเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาลเอฟรี”
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 สภาผู้แทนราษฎรเบลเยียมได้ผ่านมติเกี่ยวกับการช่วยเหลือชาวเวียดนามที่ตกเป็นเหยื่อของสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์ ซึ่งเป็นมติที่ริเริ่มขึ้นจากความพยายามของท่านเอง ท่านคิดว่ามติดังกล่าวมีความสำคัญอย่างไรต่อการต่อสู้เพื่อสิทธิของเหยื่อของสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์?
คุณเอลียาน ทิลลิเยอซ์ ประธานสภาผู้แทนราษฎรเบลเยียม กล่าวเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2566 ว่า มติว่าด้วยการสนับสนุนเหยื่อสารพิษสีส้มในเวียดนามได้รับการอนุมัติ 100% จากพรรคการเมืองเบลเยียมทุกพรรค แสดงให้เห็นถึงความกังวลอย่างแท้จริงต่อเหยื่อสารพิษสีส้มในเวียดนามและทั่วโลก รวมถึงความเสี่ยงมหาศาลต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากสารเคมีพิษชนิดนี้ นับเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของรัฐสภาเบลเยียมกับเหยื่อสารพิษสีส้ม/ไดออกซินในเวียดนาม รวมถึงเป้าหมายด้านความยั่งยืน เมื่อรัฐสภาเบลเยียมเป็นรัฐสภาแห่งแรกในโลกที่เรียกร้องให้การสังหารหมู่เพื่อสิ่งแวดล้อมถือเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ
มติไม่เพียงแต่เป็นพื้นฐานให้เบลเยียมส่งเสริมการดำเนินโครงการเพื่อช่วยเหลือเหยื่อสารพิษ Agent Orange ในเวียดนามเท่านั้น แต่ยังจะช่วยสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับปัญหาสารพิษ Agent Orange และเรียกร้องให้รัฐสภาอื่นๆ และชุมชนนานาชาติเพิ่มการสนับสนุนให้กับเหยื่อสารพิษ Agent Orange ในเวียดนามและประเทศอื่นๆ ตลอดจนสนับสนุนการเอาชนะผลกระทบของสารพิษ Agent Orange ต่อสิ่งแวดล้อมในบางพื้นที่ของเวียดนามและประเทศอื่นๆ อีกด้วย
มติฉบับนี้ยังมีความสำคัญในการเสริมสร้างและขยายการสนับสนุนการต่อสู้ทางกฎหมายเพื่อความยุติธรรมและสิทธิของเหยื่อสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์ ดังนั้น มติฉบับนี้จึงช่วยเพิ่มพลังให้ผมในการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมให้กับเหยื่อสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์ ในทางกลับกัน ผมเชื่อว่ามติของรัฐสภาเบลเยียมฉบับนี้จะช่วยกระตุ้นให้รัฐสภาอื่นๆ ดำเนินการในลักษณะเดียวกัน ซึ่งวุฒิสภาฝรั่งเศสก็กำลังเตรียมจัดการประชุมเพื่อหารือในประเด็นนี้เช่นกัน ผมหวังว่าหากรัฐสภาฝรั่งเศสดำเนินการเช่นเดียวกับรัฐสภาเบลเยียม ปี 2024 จะเป็นชัยชนะในการต่อสู้เพื่อเหยื่อสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์/ไดออกซิน
คุณตั้งตารออะไรมากที่สุดในการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ปารีสในวันที่ 7 พฤษภาคม?
หลังจากศาลเอฟรีตัดสินว่าไม่มีอำนาจพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการกระทำของรัฐบาลสหรัฐฯ ในช่วงสงคราม ผมได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ปารีส ผมไม่ได้ต่อสู้คดีนี้เพียงลำพัง แต่ยังคงได้รับการสนับสนุนจากทนายความและสมาคมต่างๆ ในประเทศต่างๆ รวมถึงฝรั่งเศสและเวียดนาม ซึ่งให้การสนับสนุนเหยื่อของสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์ในเวียดนาม
ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าในระหว่างการพิจารณาคดีที่ศาลอุทธรณ์กรุงปารีสในวันอังคารที่ 7 พฤษภาคม ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาปัจจัยที่เกี่ยวข้องอย่างถี่ถ้วน โดยเฉพาะปัจจัยทางกฎหมายเกี่ยวกับลักษณะของการกระทำและความรับผิดชอบของบริษัทเคมีของอเมริกาที่ฉันได้กล่าวถึงข้างต้น และตัดสินใจปฏิเสธคำพิพากษาที่ไม่สมเหตุสมผลของศาลชั้นต้นของ Evry
นั่นหมายความว่าศาลอุทธรณ์ยอมรับว่าข้าพเจ้าได้ใช้สิทธิตามกฎหมาย นั่นคือการให้ศาลฝรั่งเศสพิจารณาคดีความของข้าพเจ้าที่ฟ้องบริษัทเคมีอเมริกันที่ผลิตและจัดหาสารเคมีกำจัดวัชพืช Agent Orange ให้กองทัพสหรัฐฯ ใช้ในช่วงสงครามเวียดนาม ซึ่งก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงต่อข้าพเจ้าและเหยื่อของสารเคมีกำจัดวัชพืช Agent Orange คนอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าศาลอุทธรณ์คุ้มครองความยุติธรรมไม่เพียงแต่ข้าพเจ้าเท่านั้น แต่ยังคุ้มครองเหยื่อของสารเคมีกำจัดวัชพืช Agent Orange หลายล้านคนในเวียดนามและทั่วโลกด้วย
วิลเลียม บูร์ดอง ทนายความของผมกล่าวในการแถลงข่าวที่จัดขึ้นทั้งแบบพบปะกันโดยตรงและทางออนไลน์เมื่อวันที่ 25 เมษายน ณ สำนักงานใหญ่ของสมาคมชาวเวียดนามในฝรั่งเศส ณ กรุงปารีส โดยเน้นย้ำว่าความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการพิจารณาคดีที่จะเกิดขึ้นนี้คือการปฏิเสธ "เอกสิทธิ์คุ้มครอง" ที่บริษัทอเมริกันพึ่งพาและที่ศาล Evry ยอมรับ
| “เราเชื่อมั่นในความยุติธรรม มีหลักฐานเพียงพอ และหวังว่าศาลอุทธรณ์จะพิจารณาปัจจัยและหลักฐานทั้งหมด และตัดสินใจที่ถูกต้อง เพื่อความยุติธรรมของเหยื่อสารเคมีกำจัดวัชพืช Agent Orange” |
เขายังเน้นย้ำว่านี่เป็นข้อแก้ตัวที่ไม่มีมูลความจริงโดยสิ้นเชิง: "มีข้อโต้แย้งทางกฎหมายมากมายที่แสดงให้เห็นว่าบริษัทอเมริกันไม่ได้ถูกบังคับโดยรัฐบาลสหรัฐฯ แต่เป็นการตอบรับการเรียกร้องประมูลโดยสมัครใจ และพวกเขาเองก็ผลิตสารเคมีกำจัดวัชพืช Agent Orange อันเป็นอันตรายซึ่งมีไดออกซินจำนวนมาก ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญของคดีนี้เช่นกัน เรามีเอกสารเพียงพอที่จะสนับสนุนข้อโต้แย้งของเรา และเราเชื่อมั่นในผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีนี้ การพิจารณาคดีครั้งนี้จะเป็นประวัติศาสตร์ เปิดทางสู่การเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาลเอฟรี"
ในการเดินทางครั้งนี้ ผมพบว่ามีความท้าทายสำคัญมากมายที่ต้องเอาชนะ ทั้งทางกฎหมายและทางอื่น ดังที่ได้กล่าวในแถลงการณ์ในงานแถลงข่าวข้างต้น ทนายความเบอร์ทรานด์ เรโพลต์ กล่าวว่า ความท้าทายสำคัญอีกประการหนึ่งคือ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นมานานมากแล้ว แต่เพิ่งจะมาตัดสินได้ว่าบริษัทเคมีอเมริกันต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขาอย่างไร ซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 ของศตวรรษที่แล้ว
ส่งผลให้เกิดความยากลำบากในการรวบรวมและนำเสนอหลักฐานเพื่อพิสูจน์ว่าบริษัทเหล่านี้ตระหนักถึงอันตรายจากการใช้สารเคมีพิษดังกล่าวในขณะนั้น ตั้งแต่ขั้นตอนการผลิตไปจนถึงวิธีการผลิตสารเคมีกำจัดวัชพืช Agent Orange...
เราเชื่อมั่นในความยุติธรรม มีหลักฐานเพียงพอ และหวังว่าศาลอุทธรณ์จะพิจารณาปัจจัยและหลักฐานทั้งหมด และตัดสินใจที่ถูกต้อง เพื่อความยุติธรรมของเหยื่อสารเคมีกำจัดวัชพืช Agent Orange
 |
| นางสาวตรัน โต งา และนักเขียน อองเดร บูนี (นั่งรถเข็น) พร้อมด้วยผู้สนับสนุนจำนวนมากเข้าร่วมการพิจารณาคดีที่ห้องพิจารณาคดี แม้จะมีการระบาดใหญ่ ณ ศาลเอฟรี (ชานเมืองปารีส) ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 (ที่มา: สมาคมนักสะสมไดออกซินเวียดนาม) |
“สวรรค์และโลกและโชคชะตาได้มอบภารกิจให้ฉัน ฉันจะไปให้ถึงที่สุด!”
คุณคาดหวังอะไรจากการสนับสนุนจากรัฐบาล องค์กร และบุคคลต่างๆ ของเวียดนามในคดีประวัติศาสตร์ครั้งนี้?
ฉันเริ่มต้นการต่อสู้ทางกฎหมายเพียงลำพังในฐานะโจทก์เพียงคนเดียวในคดีความที่ศาลฝรั่งเศส โดยตอนแรกไม่รู้เลยว่าคดีนี้อาจกินเวลานานหลายปีและยากลำบากอย่างยิ่ง นอกจากนี้ ฉันยังต้องเผชิญกับความเข้าใจผิดอันโหดร้ายมากมาย
ก่อนอื่นเลย ผมได้รับความช่วยเหลืออย่างเต็มที่จากทนายความชาวฝรั่งเศสสามคน โดยที่ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมทางกฎหมายใดๆ เลย นอกจากนี้ ผมยังได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในหลากหลายด้านจากประชาชนและองค์กรต่างๆ ในเวียดนาม รวมถึงประชาคมโลก องค์กรทางสังคมและบุคคลมากมาย รวมถึงสมาชิกรัฐสภาในหลายประเทศทั่วโลก
สิ่งนั้นทำให้ผมมีความมุ่งมั่นและพลังมากขึ้นในการก้าวเดินต่อไปตลอด 12 ปีที่ผ่านมา ในการต่อสู้ทางกฎหมายที่แสนยากลำบากและยาวนานโดยที่ยังไม่มีทีท่าว่าจะสิ้นสุด อย่างไรก็ตาม ผมก็ต้องยอมรับว่าในด้านการเงิน ผมยังคงประสบปัญหาและขาดแคลนเงินทุนอยู่มาก เพราะยังต้องเสียค่าใช้จ่ายอื่นๆ มากมายในการฟ้องร้องคดี เช่น ค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย ค่าแปลเอกสารรับรอง (เพื่อให้มีคุณสมบัติในการขึ้นศาล) ค่าเดินทางจากต่างประเทศเพื่อแลกเปลี่ยนประสบการณ์ และค่าใช้จ่ายในการรวบรวมเอกสาร... โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งต้องใช้งบประมาณจำนวนมาก
สมาคมและบุคคลชาวฝรั่งเศสที่รักและปกป้องความยุติธรรมในฝรั่งเศสได้จัดตั้งรูปแบบต่างๆ มากมายเพื่อสนับสนุนค่าใช้จ่ายของคดีความซึ่งไม่เพียงแต่ไม่เท่าเทียมกันเท่านั้น แต่ยังจะยืดเยื้อต่อไปโดยไม่มีทีท่าว่าจะหยุด แม้ว่าความจริงเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการทำลายล้างมนุษย์และการทำลายสิ่งแวดล้อมจะได้รับการยอมรับจากองค์กรทางสังคมทั่วโลกตั้งแต่สหรัฐอเมริกาไปจนถึงประเทศในยุโรปด้วยหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และพยานที่ไม่อาจปฏิเสธได้ก็ตาม
ล่าสุด ในการเตรียมการสำหรับการพิจารณาอุทธรณ์ ฝ่ายสนับสนุนคดีได้ดำเนินกิจกรรมทางสังคมมากมายในฝรั่งเศส โดยแสดงการสนับสนุนและแจ้งข่าวสารให้สังคมฝรั่งเศสและประเทศอื่นๆ ทราบเกี่ยวกับคดีความที่เรียกว่าเป็นประวัติศาสตร์นี้ ยกตัวอย่างเช่น การจัดงานเลี้ยงเพื่อหาทุนสำหรับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง การจัดงานแถลงข่าวที่กรุงปารีสในวันที่ 25 เมษายน 2567 โดยมีนักข่าวเข้าร่วมกว่า 20 คน และการชุมนุมใหญ่ที่กรุงปารีสในวันที่ 4 พฤษภาคม 2567 ก่อนการพิจารณาอุทธรณ์ในวันที่ 7 พฤษภาคม 2567
แม้ว่าผมจะเป็นโจทก์เพียงคนเดียวในคดีนี้ ซึ่งอาศัยอยู่ห่างไกลจากบ้านเกิด ห่างไกลจากครอบครัว และต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคภัยไข้เจ็บมากมายอันเนื่องมาจากการสัมผัสสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์ ผมหวังว่ารัฐบาล องค์กร และประชาชนชาวเวียดนามจะติดตามความคืบหน้าของคดีนี้อย่างใกล้ชิด ยึดมั่นในความยุติธรรมของคดี และให้การสนับสนุนคดีในรูปแบบต่างๆ ต่อไป นี่คือกำลังใจและการสนับสนุนอันล้ำค่าอย่างยิ่งที่ช่วยให้ผมสามารถเดินหน้าต่อสู้คดีทางกฎหมายอันยากลำบากนี้ต่อไป เพื่อช่วยเหลือเหยื่อเอเจนต์ออเรนจ์หลายล้านคนในเวียดนามและประเทศอื่นๆ
การอยู่คนเดียวในต่างแดนในวัย 83 ปีนั้นไม่สนุกเลย หากปราศจากจุดมุ่งหมายในการใช้ชีวิตอย่างมีประโยชน์ ทั้งชีวิตและผู้คน ความยุติธรรมและความสุขของมนุษย์คือเป้าหมายอันสูงส่งที่ฉันมี กำลัง และจะไขว่คว้าต่อไป สวรรค์ โลก และโชคชะตาได้มอบภารกิจให้ฉัน ฉันจะไปให้ถึงที่สุด!
ขอบคุณมาก!
คุณตรัน โต งา เกิดในปี พ.ศ. 2485 ที่จังหวัดซ็อกจัง เคยเป็นผู้สื่อข่าวของสำนักข่าวปลดปล่อยเวียดนามใต้ และเคยสัมผัสกับสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์/ไดออกซินในช่วงสงคราม ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 คุณงาได้ย้ายไปตั้งรกรากที่ฝรั่งเศส ผลการตรวจร่างกายพบว่าความเข้มข้นของไดออกซินในเลือดของเธอสูงกว่ามาตรฐานที่กำหนด ซึ่งส่งผลเสียต่อสุขภาพอย่างร้ายแรง ในปี พ.ศ. 2556 คุณตรัน โต งา ได้ยื่นฟ้องต่อศาลเอฟรี (เมืองที่เธออาศัยอยู่ ชานเมืองปารีส) ฟ้องร้องบริษัทเคมีภัณฑ์สัญชาติอเมริกันที่ผลิตสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์/ไดออกซิน ซึ่งกองทัพสหรัฐฯ ใช้ในช่วงสงครามเวียดนาม เธอเป็นหนึ่งในคดีความที่หาได้ยากที่สามารถฟ้องร้องเกี่ยวกับสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์ได้ เนื่องจากเธอมีคุณสมบัติครบทั้งสามข้อ ได้แก่ เธอเป็นพลเมืองฝรั่งเศส (เชื้อสายเวียดนาม); อาศัยอยู่ในฝรั่งเศส ซึ่งกฎหมายอนุญาตให้มีการพิจารณาคดีระหว่างประเทศเพื่อปกป้องพลเมืองฝรั่งเศสจากนิติบุคคลของประเทศอื่นๆ ที่ก่ออาชญากรรมในต่างประเทศที่สร้างความเสียหายแก่พลเมืองฝรั่งเศส; และตัวเธอเองก็ตกเป็นเหยื่อของสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์/ไดออกซิน เธอได้รับการสนับสนุนและร่วมเดินทางไปกับทนายความชาวฝรั่งเศสและนักเคลื่อนไหวทางสังคมหลายคน ซึ่งทำงานร่วมกันเพื่อช่วยเหลือเหยื่อของสารพิษเอเจนต์ออเรนจ์ในเวียดนาม เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2021 หลังจากการพิจารณาคดี ศาล Evry ของฝรั่งเศสได้ตัดสินให้บริษัทจำเลยชนะคดีโดยอ้างว่าบริษัทเหล่านั้น "กระทำการตามคำสั่งและเพื่อรัฐของสหรัฐอเมริกา" และจึงได้รับ "เอกสิทธิ์คุ้มครอง" เนื่องจากไม่มีรัฐอธิปไตยใดที่ต้องยอมรับเขตอำนาจศาลและการตัดสินของรัฐอธิปไตยอื่นใดเหนือการกระทำของตน (กล่าวคือ อ้างถึงหลักการของเอกสิทธิ์คุ้มครองเขตอำนาจศาลแห่งชาติภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ) ทนายความที่เป็นตัวแทนของนางสาว Tran To Nga ได้คัดค้านคำตัดสินของศาล Evry โดยเน้นย้ำว่าบริษัทเหล่านี้ “ยื่นประมูล” หมายความว่าพวกเขาไม่ได้ดำเนินการภายใต้การบังคับ ศาล Evry ได้ใช้หลักการที่ล้าสมัย (หลักการของความคุ้มกันทางเขตอำนาจศาลภายในประเทศ) “ซึ่งขัดต่อหลักการกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่” และกฎหมายฝรั่งเศส ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 นางสาว Tran To Nga ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์กรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส ในวันที่ 7 พฤษภาคม 2024 การพิจารณาโต้แย้งที่ศาลอุทธรณ์ปารีสจะจัดขึ้น |
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)