ผลการสำรวจความคิดเห็นมักไม่สะท้อนมุมมองของชาวอเมริกันก่อนการเลือกตั้งอย่างครบถ้วน (ภาพ: รอยเตอร์) เมื่อพูดถึงการสำรวจความคิดเห็นก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016 ชาวอเมริกันจำนวนมากอาจมองว่าเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ โพลส่วนใหญ่ในขณะนั้นระบุว่าฮิลลารี คลินตันจะชนะ แต่ผู้ชนะคือโดนัลด์ ทรัมป์ อันที่จริง องค์กรสำรวจความคิดเห็นประเมินการสนับสนุนทรัมป์ในรัฐสมรภูมิรบต่ำเกินไป อย่างไรก็ตาม
นิวยอร์กไทมส์ ชี้ให้เห็นว่าตัวเลขการสำรวจความคิดเห็นทั่วประเทศค่อนข้างใกล้เคียงกับคะแนนนิยม ซึ่งฮิลลารี คลินตันนำอยู่ ด้วยการเลือกตั้งที่สูสีอย่างปี 2024 การสำรวจความคิดเห็นยิ่งยากขึ้นไปอีก โพลบางส่วนแสดงให้เห็นว่าแฮร์ริสนำหน้า ขณะที่บางส่วนระบุว่าทรัมป์นำอยู่ “ความจริงก็คือ โพลและแบบจำลองที่อาศัยผลสำรวจอย่างมากในการคาดการณ์ผลลัพธ์ ไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างมั่นใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นในวันที่ 5 พฤศจิกายน” ไบรอัน คลาส รองศาสตราจารย์ด้าน
การเมือง โลกที่มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน (UCL) เขียนบน
เว็บไซต์ข่าวแอตแลนติก ความยากลำบากอยู่รอบตัว ในการเลือกตั้งทุกครั้ง ผลสำรวจความคิดเห็นมีความคลาดเคลื่อนในระดับหนึ่งกับผลลัพธ์สุดท้าย ซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะหน่วยสำรวจความคิดเห็นทำได้เพียงคาดการณ์ว่าใครจะเป็นผู้ลงคะแนนเสียงจริงๆ เท่านั้น นอกจากนี้ หลายคนตัดสินใจเฉพาะเมื่อถึงเวลาลงคะแนนเสียงเท่านั้น เหตุการณ์ที่ไม่คาดคิดบางอย่างอาจเกิดขึ้นในนาทีสุดท้ายได้เช่นกัน จากบทเรียนในปี 2016 นักวิเคราะห์การเมืองได้ชี้ให้เห็นจุดอ่อนของการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะคือไม่สามารถระบุ "จุดบอด" ในมุมมองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อย่างเต็มที่ หลายคนรู้สึกละอายใจและไม่กล้ายอมรับว่าจะลงคะแนนให้นายทรัมป์ ซึ่งเป็นผู้สมัครที่มีข้อถกเถียงมากที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกายุคใหม่ ผลที่ตามมาคือข้อมูลที่รวบรวมได้นั้นไม่ถูกต้อง อันที่จริง การวิเคราะห์ของ
นิวยอร์กไทมส์ ยังพบระดับความลำเอียงที่สูงขึ้นในการเลือกตั้งนายทรัมป์ “ชื่อของทรัมป์บนบัตรลงคะแนน ด้วยเหตุผลบางประการ ทำให้การสำรวจความคิดเห็นทำได้ยากขึ้น” เบอร์วูด โยสต์ ผู้อำนวยการศูนย์สำรวจความคิดเห็นของวิทยาลัยแฟรงคลินแอนด์มาร์แชลล์ในรัฐเพนซิลเวเนียกล่าว นอกจากนี้ การสุ่มตัวอย่างบางครั้งก็ยังไม่สมบูรณ์แบบ ในการเลือกตั้งปี 2016 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีระดับ
การศึกษา ต่ำกว่าไม่ได้รับการนับรวมอย่างครบถ้วน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาตอบแบบสอบถามในอัตราที่ต่ำกว่าผู้ที่มีระดับการศึกษาสูงกว่า อัตราคนที่รับโทรศัพท์ที่ศูนย์ลงคะแนนเสียงก็มีแนวโน้มลดลงเช่นกัน “คนไม่รับโทรศัพท์ สิบปีที่แล้ว คุณอาจต้องโทรหา 20 คนเพื่อให้ได้คนที่คุณต้องการ แต่ปัจจุบันมันเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า คุณต้องโทรหา 40 คนเพื่อให้ได้คนที่คุณต้องการ ดังนั้นการสำรวจความคิดเห็นจึงใช้เวลานานขึ้นและมีค่าใช้จ่ายสูงขึ้น” ราเชล คอบบ์ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยซัฟฟอล์ก กล่าวกับ
CNBC การแบ่งขั้วของผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังทำให้การสำรวจความคิดเห็นทำได้ยากขึ้น ลอนนา แอตเคสัน ศาสตราจารย์ด้านความคิดเห็นสาธารณะ มหาวิทยาลัยฟลอริดาสเตต กล่าวว่าเธอได้รับอีเมลบอกว่าเธอจะไม่เข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็น และถึงกับกล่าวหาว่าเธอ “ล้างสมอง” เด็กๆ ข้อมูลจากสี่ทศวรรษที่ผ่านมาที่วิเคราะห์โดย
นิวยอร์กไทมส์ แสดงให้เห็นว่าการสำรวจความคิดเห็นอาจมีความลำเอียงในทั้งสองฝ่าย ระดับความแม่นยำยังแตกต่างกันอย่างมากแม้ในการเลือกตั้งที่สูสี ยกตัวอย่างเช่น หลังจากความพลิกผันครั้งใหญ่ในปี 2020 นักสำรวจความคิดเห็นกำลังทำนายผลได้ค่อนข้างแม่นยำก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีนี้ ผู้ทำโพลล์กำลังมองหาวิธีปรับปรุงการคาดการณ์ของตน โดยบางรายดูที่กลุ่มผู้ลงคะแนนที่แตกต่างกัน ในขณะที่บางรายกังวลมากกว่ากับผู้ลงคะแนนที่ใจร้อนและไม่ตอบคำถามทั้งหมด
ผู้สมัคร กมลา แฮร์ริส และคู่แข่ง โดนัลด์ ทรัมป์ (ภาพ: AFP) ดอน เลวี ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยวิทยาลัยเซียนา (SCRI) ซึ่งดำเนินการสำรวจความคิดเห็นร่วมกับ
นิวยอร์กไทมส์ กล่าวว่า หากรวมกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าไปด้วย ผลสำรวจจะ "เปลี่ยนไปทางทรัมป์ประมาณ 1.25 จุดเปอร์เซ็นต์" ในปีนี้ SCRI ได้จัดสรรเวลาสัมภาษณ์ให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกจัดประเภทว่า "อยู่ในชนบท ซึ่งมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้ทรัมป์" มากขึ้น "ถ้าคุณคิดว่าพวกเขาเป็น M&Ms - ผู้ที่เลือกทรัมป์เป็นสีแดง - เราก็เพิ่ม M&Ms สีแดงลงไปในโหล" เลวีกล่าวกับ
CNBC รัฐใดมีแนวโน้มที่จะผิดพลาดมากที่สุด? ความแม่นยำของการสำรวจความคิดเห็น ยังแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ นาธาเนียล ราคิช นักวิเคราะห์การเลือกตั้งของเว็บไซต์
FiveThirtyEight ได้คำนวณความคลาดเคลื่อนในช่วง 21 วันก่อนการเลือกตั้งในแต่ละรัฐตั้งแต่ปี 1998 สรุปได้ว่าบางรัฐมีความแม่นยำมากกว่ารัฐอื่น ๆ ด้วยค่าความคลาดเคลื่อนเฉลี่ย 3.3 จุดเปอร์เซ็นต์ การสำรวจความคิดเห็นระดับประเทศมีความแม่นยำมากที่สุด ซึ่งไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากประชากรจำนวนมากของประเทศทำให้ง่ายต่อการสุ่มตัวอย่าง นอกจากนี้ การเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาและผู้ว่าการรัฐ ซึ่งจำกัดเฉพาะรัฐเดียว มีแนวโน้มที่จะมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องมากกว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดี เมื่อพิจารณาแยกตามรัฐ โคโลราโด เวอร์จิเนีย และโอเรกอนมีความแม่นยำมากที่สุด อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้สังเกตการณ์ทางการเมือง ข้อมูลเหล่านี้แทบไม่มีประโยชน์ เนื่องจากคาดการณ์ว่าทั้งสามรัฐจะลงคะแนนให้นางแฮร์ริส สิ่งที่พวกเขาจะให้ความสนใจมากกว่าคือผลการเลือกตั้งในสี่รัฐสมรภูมิใน “ซันเบลท์” ทางตะวันตกและใต้ของสหรัฐอเมริกา ได้แก่ เนวาดา นอร์ทแคโรไลนา แอริโซนา และจอร์เจีย รัฐทั้งสี่นี้อยู่ในกลุ่มรัฐที่มีความคลาดเคลื่อนต่ำที่สุด โดยอยู่ระหว่าง 3.8 ถึง 4.1 จุดเปอร์เซ็นต์ หากเรานับเฉพาะตั้งแต่ปี 2016 จนถึงปัจจุบัน อัตราความผิดพลาดของเนวาดาอยู่ที่เพียง 3.3 จุดเปอร์เซ็นต์ ซึ่งต่ำกว่าอัตราความผิดพลาดของประเทศในช่วงเวลาเดียวกัน (3.9 จุด) ซึ่งค่อนข้างน่าประหลาดใจเนื่องจากเนวาดาถือเป็นรัฐที่ทำการสำรวจได้ยาก เนื่องจากผู้คนในพื้นที่มักจะย้ายถิ่นฐานบ่อยกว่าและทำงานล่วงเวลามากกว่ารัฐอื่นๆ ในทางตรงกันข้าม ข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นในรัฐสมรภูมิทางตอนเหนือมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่า แม้ว่าจะยังคงแม่นยำกว่าค่าเฉลี่ยก็ตาม ตั้งแต่ปี 1998 อัตราความผิดพลาดในรัฐเพนซิลเวเนียและวิสคอนซินอยู่ที่ 4.6 จุดเปอร์เซ็นต์ ขณะที่ในรัฐมิชิแกนอยู่ที่ 4.9 จุดเปอร์เซ็นต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิสคอนซินเป็นรัฐที่มักบันทึกผลลัพธ์ผิดพลาดได้ง่าย ในปี 2020
สำนักข่าว ABC News/Washington Post เคยจัดอันดับนายไบเดนให้นำรัฐนี้อยู่ 17 จุดเปอร์เซ็นต์ แต่สุดท้าย นายไบเดนกลับนำนายทรัมป์เพียง 0.83 จุดเปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม วิสคอนซินไม่ใช่รัฐที่สำรวจความคิดเห็นได้ยากที่สุด สามรัฐแรกในดัชนีนี้คือ โอคลาโฮมา ไวโอมิง และฮาวาย ตั้งแต่ปี 1998 อัตราความผิดพลาดเฉลี่ยในฮาวายเพิ่มขึ้น 10.4 จุดเปอร์เซ็นต์ ซึ่งอาจเป็นเพราะชาวฮาวายมีความสนใจทางการเมืองต่ำ รวมถึงความหลากหลายทางชาติพันธุ์ ซึ่งทำให้การสุ่มตัวอย่างทำได้ยากขึ้น “อะไรที่ทำให้รัฐต่างๆ สำรวจความคิดเห็นได้ง่ายหรือยาก? ขนาดและจำนวนประชากรเป็นปัจจัยสำคัญอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ข้อมูลยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าประสบการณ์เป็นปัจจัยสำคัญ รัฐที่สำรวจความคิดเห็นได้แม่นยำที่สุดคือรัฐที่มีการสำรวจความคิดเห็นบ่อยที่สุด” ราคิชกล่าว
ดันทรี.วีเอ็น
ที่มา: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)