ผลสำรวจก่อนการเลือกตั้งของสหรัฐฯ แม่นยำแค่ไหน?

(แดน ทรี) - หน่วยงานสำรวจความคิดเห็นที่เผชิญกับความท้าทายมากมายก่อนการเลือกตั้งสหรัฐฯ ก็ได้ปรับตัวก่อนการเลือกตั้งปีนี้เช่นกัน

ผลสำรวจความคิดเห็นส่วนใหญ่มักไม่สะท้อนมุมมองของชาวอเมริกันก่อนการเลือกตั้ง (ภาพ: รอยเตอร์)

เมื่อพูดถึงการสำรวจความคิดเห็นก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016 ชาวอเมริกันจำนวนมากอาจมองว่าเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ โพลส่วนใหญ่ในขณะนั้นระบุว่าฮิลลารี คลินตันจะชนะ แต่ผู้ชนะคือโดนัลด์ ทรัมป์ อันที่จริง องค์กรสำรวจความคิดเห็นประเมินการสนับสนุนทรัมป์ในรัฐสมรภูมิรบต่ำเกินไป อย่างไรก็ตาม นิวยอร์กไทมส์ ชี้ให้เห็นว่าข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติค่อนข้างใกล้เคียงกับคะแนนนิยม ซึ่งฮิลลารี คลินตันนำอยู่ ด้วยการเลือกตั้งที่สูสีอย่างปี 2024 การสำรวจความคิดเห็นยิ่งยากขึ้นไปอีก โพลบางส่วนแสดงให้เห็นว่าแฮร์ริสนำหน้า ขณะที่บางส่วนกล่าวว่าทรัมป์นำอยู่ “ความจริงก็คือ โพลและแบบจำลองที่อาศัยผลสำรวจอย่างมากในการทำนายผลลัพธ์ ไม่สามารถทำนายได้อย่างมั่นใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นในวันที่ 5 พฤศจิกายน” ไบรอัน คลาส รองศาสตราจารย์ด้าน การเมือง โลกที่มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน (UCL) เขียนบน เว็บไซต์ข่าวแอตแลนติก ความยากลำบากอยู่รอบตัว ในการเลือกตั้งทุกครั้ง ผลสำรวจความคิดเห็นมีความคลาดเคลื่อนในระดับหนึ่งกับผลลัพธ์สุดท้าย ซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะหน่วยสำรวจความคิดเห็นทำได้เพียงคาดการณ์ว่าใครจะเป็นผู้ลงคะแนนเสียงจริงๆ เท่านั้น นอกจากนี้ หลายคนยังตัดสินใจเฉพาะเมื่อไปถึงคูหาเลือกตั้งเท่านั้น เหตุการณ์ไม่คาดคิดบางอย่างอาจเกิดขึ้นในนาทีสุดท้ายได้เช่นกัน จากบทเรียนในปี 2016 นักวิเคราะห์การเมืองได้ชี้ให้เห็นจุดอ่อนของการสำรวจความคิดเห็นคือไม่สามารถระบุ "จุดบอด" ในมุมมองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อย่างเต็มที่ หลายคนรู้สึกละอายใจและไม่กล้ายอมรับว่าจะลงคะแนนให้นายทรัมป์ ซึ่งเป็นผู้สมัครที่มีข้อถกเถียงมากที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกายุคใหม่ ผลที่ตามมาคือข้อมูลที่รวบรวมได้นั้นไม่ถูกต้อง อันที่จริง การวิเคราะห์ของ นิวยอร์กไทมส์ ยังพบระดับความลำเอียงที่สูงขึ้นในการเลือกตั้งนายทรัมป์อีกด้วย “ชื่อของทรัมป์บนบัตรเลือกตั้ง ด้วยเหตุผลบางประการ ทำให้การสำรวจความคิดเห็นทำได้ยากขึ้น” เบอร์วูด โยสต์ ผู้อำนวยการศูนย์สำรวจความคิดเห็นของวิทยาลัยแฟรงคลินแอนด์มาร์แชลล์ในรัฐเพนซิลเวเนียกล่าว และบางครั้งการสุ่มตัวอย่างก็ไม่สมบูรณ์ ในการเลือกตั้งปี 2016 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีระดับ การศึกษา ต่ำกว่ากลับมีผู้แทนน้อยกว่า ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาตอบแบบสอบถามในอัตราที่ต่ำกว่าผู้ที่มีระดับการศึกษาสูงกว่า นอกจากนี้ ศูนย์สำรวจความคิดเห็นยังมีแนวโน้มที่จะมีคนรับโทรศัพท์น้อยกว่าด้วย "ผู้คนไม่รับโทรศัพท์ สิบปีที่แล้ว คุณอาจต้องโทรหาคน 20 คนเพื่อให้ได้คนที่คุณต้องการ แต่ตอนนี้มันเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า คุณต้องโทรหาคน 40 คนเพื่อให้ได้คนที่คุณต้องการ ดังนั้นโพลจึงใช้เวลานานกว่าและมีค่าใช้จ่ายสูงกว่า" ราเชล คอบบ์ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยซัฟฟอล์ก กล่าวกับ CNBC การแบ่งขั้วของผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังทำให้การสำรวจความคิดเห็นทำได้ยากขึ้น ลอนนา แอตเคสัน ศาสตราจารย์ด้านความคิดเห็นสาธารณะ มหาวิทยาลัยฟลอริดาสเตต กล่าวว่าเธอได้รับอีเมลที่บอกว่าเธอจะไม่เข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็น และถึงกับกล่าวหาว่าเธอ "ล้างสมอง" เด็กๆ การวิเคราะห์ข้อมูลของ นิวยอร์กไทมส์ ในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าโพลสามารถเบี่ยงเบนไปในทั้งสองพรรคได้ ระดับความแม่นยำยังแตกต่างกันอย่างมากแม้ในการเลือกตั้งที่สูสี ยกตัวอย่างเช่น หลังจากความพลิกผันครั้งใหญ่ในปี 2020 นักสำรวจความคิดเห็นกำลังทำนายผลได้ค่อนข้างแม่นยำก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีนี้ ผู้ทำโพลล์กำลังมองหาวิธีปรับปรุงการคาดการณ์ของตน โดยบางรายดูที่กลุ่มผู้ลงคะแนนที่แตกต่างกัน ในขณะที่บางรายสนใจผู้ลงคะแนนที่ใจร้อนและไม่ตอบคำถามทั้งหมดมากกว่า

ผู้สมัคร ส.ส. กมลา แฮร์ริส และคู่แข่ง โดนัลด์ ทรัมป์ (ภาพ: AFP)

หากรวมกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มนั้นเข้าไปด้วย ผลสำรวจน่าจะเปลี่ยนทิศทางไป "ประมาณ 1.25 จุดเปอร์เซ็นต์ไปทางทรัมป์" ดอน เลวี ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยวิทยาลัยเซียนา (SCRI) ซึ่งดำเนินการสำรวจร่วมกับ นิวยอร์กไทมส์ กล่าว ในปีนี้ SCRI ได้จัดสรรการสัมภาษณ์ให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกจัดประเภทเป็น "ชาวชนบทที่มีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้ทรัมป์" มากขึ้น "ถ้าคุณคิดว่าพวกเขาเป็น M&Ms - ผู้ที่เลือกทรัมป์เป็นสีแดง - เราก็เพิ่ม M&Ms สีแดงลงไปในขวด" เลวีกล่าวกับ CNBC รัฐใดมีแนวโน้มที่จะผิดมากที่สุด? ความแม่นยำของการสำรวจ ยังแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ นาธาเนียล ราคิช นักวิเคราะห์การเลือกตั้งของ FiveThirtyEight ได้คำนวณความคลาดเคลื่อนในการสำรวจความคิดเห็นของรัฐในช่วง 21 วันก่อนการเลือกตั้ง ย้อนกลับไปถึงปี 1998 สรุปได้ว่าบางรัฐมีความแม่นยำมากกว่ารัฐอื่น ๆ ด้วยค่าความคลาดเคลื่อนเฉลี่ย 3.3 จุดเปอร์เซ็นต์ การสำรวจความคิดเห็นระดับชาติมีแนวโน้มที่จะมีความแม่นยำมากที่สุด ซึ่งไม่น่าแปลกใจนักเมื่อพิจารณาจากจำนวนประชากรที่มากกว่าของประเทศ ซึ่งทำให้ง่ายต่อการสุ่มตัวอย่าง นอกจากนี้ การเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาและผู้ว่าการรัฐ ซึ่งจำกัดอยู่เพียงรัฐเดียว มีแนวโน้มที่จะมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องมากกว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดี เมื่อพิจารณาแยกตามรัฐ รัฐโคโลราโด เวอร์จิเนีย และโอเรกอน มักจะมีความแม่นยำมากที่สุด แต่สำหรับผู้สังเกตการณ์ทางการเมือง ข้อมูลนี้แทบไม่มีประโยชน์ เนื่องจากคาดการณ์ว่าทั้งสามรัฐจะลงคะแนนให้แฮร์ริส พวกเขาจะสนใจผลการเลือกตั้งจากสี่รัฐสมรภูมิใน “ซันเบลท์” ทางตะวันตกและใต้ของสหรัฐอเมริกา ได้แก่ เนวาดา นอร์ทแคโรไลนา แอริโซนา และจอร์เจีย รัฐทั้งสี่นี้อยู่ในกลุ่มรัฐที่มีค่าความคลาดเคลื่อนต่ำที่สุด โดยอยู่ระหว่าง 3.8 ถึง 4.1 จุดเปอร์เซ็นต์ หากนับเฉพาะตั้งแต่ปี 2016 จนถึงปัจจุบัน ค่าความคลาดเคลื่อนของเนวาดาอยู่ที่เพียง 3.3 จุดเปอร์เซ็นต์ ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศในช่วงเวลาเดียวกัน (3.9 จุด) ซึ่งค่อนข้างน่าประหลาดใจเนื่องจากเนวาดาถือเป็นรัฐที่ทำการสำรวจได้ยาก เนื่องจากผู้คนในพื้นที่มักย้ายถิ่นฐานบ่อยกว่าและทำงานนอกเวลาทำการมากกว่ารัฐอื่นๆ ในทางตรงกันข้าม ข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นในรัฐสมรภูมิทางตอนเหนือมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่า แม้ว่าจะยังคงแม่นยำกว่าค่าเฉลี่ยก็ตาม ตั้งแต่ปี 1998 ขอบเขตความคลาดเคลื่อนในรัฐเพนซิลเวเนียและวิสคอนซินอยู่ที่ 4.6 จุดเปอร์เซ็นต์ ขณะที่ในรัฐมิชิแกนอยู่ที่ 4.9 จุดเปอร์เซ็นต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิสคอนซินเป็นที่รู้จักกันว่าเป็นรัฐที่มีแนวโน้มเกิดความคลาดเคลื่อนได้ง่ายมาก ในปี 2020 ABC News/Washington Post เคยจัดอันดับให้นายไบเดนเป็นผู้นำในรัฐนี้ 17 จุดเปอร์เซ็นต์ แต่สุดท้าย นายไบเดนเอาชนะนายทรัมป์เพียง 0.83 จุดเปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม วิสคอนซินไม่ใช่รัฐที่สำรวจความคิดเห็นได้ยากที่สุด สามรัฐแรกในดัชนีนี้คือโอคลาโฮมา ไวโอมิง และฮาวาย ตั้งแต่ปี 1998 ค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนของฮาวายเพิ่มขึ้น 10.4 จุดเปอร์เซ็นต์ ซึ่งอาจเป็นเพราะระดับความสนใจทางการเมืองของฮาวายต่ำ รวมถึงความหลากหลายทางชาติพันธุ์ ซึ่งทำให้การสุ่มตัวอย่างทำได้ยากขึ้น “อะไรที่ทำให้การสำรวจความคิดเห็นในแต่ละรัฐทำได้ง่ายหรือยาก? ขนาดและจำนวนประชากรเป็นปัจจัยสำคัญอย่างแน่นอน แต่ข้อมูลก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าประสบการณ์มีความสำคัญ รัฐที่สำรวจความคิดเห็นได้แม่นยำที่สุดคือรัฐที่มีการสำรวจความคิดเห็นบ่อยที่สุด” ราคิชกล่าว

ดันทรี.วีเอ็น

ที่มา: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm